阅读《古墓之谜》，深感作者对于古代文明的探寻和珍视。文中描绘了一场深入古墓探险的刺激旅程，同时也反映了人类对于历史遗迹的好奇心和敬畏之情。通过小说，读者不仅感受到了历史的沉重，更体会到了探险者的勇气和智慧。
古墓之谜读后感(一)
2019-1-17
动机：情杀
诡计：利用死者窗户，在屋顶用武器坠落打死。
因爱而恨，用匿名信报复，爱恨交加，诡计没有什么特别之处。
哦是我咯给我咯龙LOL哦LOL呀女女无忧无虑呜呜呜无语先咯咯咯咯莫咯LOL现在可以江西旅游语文卷子共同LOL哦LOL莫咯你OK哦LOL女莫咯公益西桥呜呜呜呜
古墓之谜读后感(二)
其实根本就没墓。
第1次看这种侦探的小说，原来结果都是在最后几页。前面讲的实在太多了，最后才说明真相。
但是我觉得逻辑上也说不过去，作为一个厉害的侦探，最后这个结果其实很容易就被猜到的。门里进不去，那就剩下窗户喽。
感觉东拉西扯的跟最后的结果很多都是没有关系，是不是侦探小说都是这样子的，还是我看得太少了？
古墓之谜读后感(三)
阿婆的小说好像逃不开“人性”。波洛办案先要分析一段死者或者凶手的心路历程，才会徐徐展开推测。这本不管是密室的设计还是身份的诡计，都算“老套”，当然人家阿婆搞不好是这种类型的开创者。我只是说，在现在的读者看来，看了很多仿作，可能一眼就能识别远古大神的诡计设定，但阿婆的文字和结构处理仍显得不落俗套。异域风情，再加上考古、古墓的背景设定，有了点本格的味道。
古墓之谜读后感(四)
这本我猜对了凶手的，是凭借着凶杀的基本公理来怀疑凶手的，然后第二个死者死亡之前的一些列反应让我最终敲定了他。是的，我没有什么证据；菠萝也没有什么证据，全靠他的推理。这本也是让人唏嘘的故事，我一开始不喜欢约翰逊小姐，但是最后真的是为她惋惜，为考古队的一干人员惋惜。也为死者惋惜（一干人都抵触她，但是我并不讨厌她）。这本就是烟雾弹有点多吧。
古墓之谜读后感(五)
因为写在短评里会有剧透给其他网友的风险，所以我把感想写在书评里。
凶手是莱德纳博士，莱德纳太太（第一个死者）的病娇丈夫。凶手深爱着他的太太，并且对她有着病态的占有欲。第一次婚姻中，太太发现并举报了他的间谍，侥幸逃脱死刑后机缘巧合获得考古博士的身份，再次赢得太太青睐并结婚。
动机是太太爱上了其他男人，凶手再一次被太太背叛。
第二个死者不幸发现了密室的真相被灭口。
烟雾弹是盗贼神父和消失多年、敬重大哥的小叔子（一直被太太提防会回来复仇。
古墓之谜读后感(六)
“我的职业教会了我一些东西。其中之一，也是最可怕的一件事就是：谋杀是一种习惯……”波罗如是说。
案子的套路还是看起来很眼熟的：受害人死在房间里，一开始看起来似乎没人能在不被发现的情况下进入房间杀人再脱身。每个人都有不在场证明（不过波罗当然要怀疑每一个人）。第二个受害人出现了——因为发现了案件的关键而被灭口。然后波罗指出了那个看起来最不可能的凶手。
虽然老套，却是个很有意思的故事。阿婆这一次也观察并嘲讽了一部分人性：异性相吸、同性相斥、征服与臣服、爱恨间的一线之隔，诸如此类。
还是要相信统计数据啊。
古墓之谜读后感(七)
第九本阿婆。在《人性记录》里感受到的心理分析推理的魅力在这部里继续大放异彩。所有人都有自己的背景、立得住的形象、合理的行动，配以巧妙的作案手法和结局精彩的反转，我真的很纳闷为什么这本没有火呢？！不合理呀，太不合理了呀！！
借着古墓考古的特殊环境，丰富一下悬疑感，增加一些配角的戏份，让每个人物形象更丰满，这样完全可以是一部不错的推理电影啊！啊，当然，故事上确实少了一点商业卖点，主角的背景也多少有一点敏感。诶呀，总之不能被改编成电影，感觉很遗憾。
古墓之谜读后感(八)
这本貌似评价不是特别高，就一直没看，最近看的书都不太给力，就拿出来了
阿加莎就是阿加莎，果然很不一般，看完以后很震撼，感觉这本书明显被低估了
谜团设置的不错，是阿婆不太常见的密室，诡计不错貌似还被抄了，故事性非常强，情节紧凑，是我仅有的几本看时没有跳过任何一行任何一个字的书，人物也比较丰满，有线索有伏笔，推理也比较充分，最后波洛提出所有人的可能性，而且还有个小逆转，结局也是阿婆典型的温馨式结局，总之各个方面都很强大，接近神作的水平，感觉仅仅比五大神作和五只小猪稍弱。
有两点比较遗憾的地方：
1、杀人动机不太给力，虽不雷人，但缺乏说服力
2、凶杀设置不太惊艳，也可能是阿婆看多了就没感觉了
也正是这两点瑕疵，让它和神作有了一点点差距，但还是一部很精彩的作品。
综合评分：89分，强烈推荐。
古墓之谜读后感(九)
阿加莎的侦探小说一如既往地好看，你永远也猜不到真正的凶手是谁，每次案件告破，总是让人大吃一惊。她的书读起来很轻松，也不让人感到害怕（斯蒂芬·金的小说有时让人感到恐惧，令人窒息）。阿加莎的叙事、推理有条不紊，环环相扣，合情合理，能紧紧抓住读者的心，我们往往一书在手，一气读完。另外，我认为，百年前的侦探小说往往写的比当代的好。主要原因有以下几点：1.在以前的小说中，凶手杀人都是有原因的，作者会对此有所交代，这样的话，故事情节就有趣的多，也离奇的多了。当代的侦探小说，往往不怎么交代作案动机，只是讲述侦探是怎么破案的。凶手往往只是杀人狂或变态狂，这样的话，故事情节会显得单薄。2。现代的科技很发达，破案往往借助先进的科学仪器和方法，而以前的侦探小说，由于科技落后，往往需要侦探用肉眼观察，用大脑分析、推理，因此这样的故事要好看的多。个人评分4.8分。
古墓之谜读后感(十)
密室探案没有图纸怎么行，网上也搜不到，我读的是电子书，没有附图，自己画了个，给大家参考。这时读到第五章时画的，读到后面提到南面房子靠院子也有窗户。如有不妥请指正。我就是给大家提供个图纸，非要140字才能发表。密室探案没有图纸怎么行，网上也搜不到，我读的是电子书，没有附图，自己画了个，给大家参考。这时读到第五章时画的，读到后面提到南面房子靠院子也有窗户。如有不妥请指正。我就是给大家提供个图纸，非要140字才能发表。
古墓之谜读后感(十一)
精彩的地方：
1. 犯罪手法：不需要凶手在现场就可以实施的“远程”犯罪
2. 犯罪动机：错综复杂的人物关系和情杀的噱头
3. 故事背景：放在异国情调的东方，故事更具有浪漫和诡异的色彩
美中不足：
1. 这次的推理没有任何证据，完全从人性的角度出发。从个人角度来看，人性其实是最不可靠的东西。
2. 从约翰逊小姐在屋顶的失态开始，就很容易猜到凶手是谁了，当然这也是从人性的角度出发的。
感觉最近看阿婆太密集，有点审美疲劳，打算缓一缓再看其他的。
古墓之谜读后感(十二)
这是我看的阿婆写的又一本书，只是这一次讲述人黑斯廷斯换成了护士艾米•莱瑟兰，而波洛千呼万唤才出来，要不是我知道这本书是波洛侦探集的其中一本，我还以为没有他什么事，而护士艾米•莱瑟兰是阿婆想要塑造的另一角色呢（嗯，也许真是这样也说不定，只是写着写着，发现把她塑造成侦探有点不太合乎她的角色定位，就中途把波洛加了进来）。这本书在我个人认为没有其他我看过的那么好看，虽然密室杀人这个局无法（非常难以）破解，但前面的铺垫让人隐隐地猜到凶手是谁，结局也并不怎么出乎意料，考古学家莱德纳博士就是雷德纳太太的前夫，我是从莱德纳博士第一个进入密室，进入凶手现场，他可以将一个不是密室的空间变成密室，而故事情节的发展只是为了增加对凶手的迷惑性，支线也是为了给其他人一些合理的身份和其他行为的一些解释，像不像神父的拉维尼神父其实是名叫拉乌尔·莫尼耶的骗子，从博物馆偷东西，用蜡印代替真品，然后制作电铸仿制品，而那名伊拉克人是他的同伙。
古墓之谜读后感(十三)
《古墓之谜》其实和古墓没啥大关系，和古墓挖掘现场也没啥关系，所以觉得这名字起得不好。只不过是一支考古队里发生的杀人事件而已。第三人来叙述波洛神探的破案过程，也许是个不错的常识，而且人物性格的刻画完成得不错，特别是这位作为故事叙述者的护士小姐的性格，表现得很好。至于案件，一贯的作风，就是从心理学角度，加上细致的排查，将整个事件串联在一起，最后当着所有人的面将整个过程口述重演，最终推出凶手。大侦探波洛的特点再一次给读者以深深的烙印。但对于阿婆婆的推理小说，感觉很多时候也还是会存在信息不对称的问题，不过就对于故事和人物，特别是人物性格的编排，还是很佩服推理女王的！回到故事本身，其实这一过程中基本能猜到凶手是谁，因为一般都是那个最不可能的，当然《东方快车谋杀案》例外。但是让我感兴趣的却是那个被害者，因为根据描述，这个女人的性格特点和行事风格真的是很少见的，虽然作者在文中只是通过几个人的证词来表现，所以不知道这种人如何才能通过语言和故事来体现其性格。也可能是我看书少，没看到过。推理小说太害人，看上就停不下来！
古墓之谜读后感(十四)
看了阿婆的18部小说了，这部是至今为止最无感的了。故事有些“文不对题”，还以为是在古墓中发生的凶案，牵涉到一些考古学知识和古代谜题呢，没想到古墓纯纯就是一个背景板，真正的凶案只是发生在考古基地的四合院里……可以说是大失所望了。 这一部的推理也更偏向于心证推理，波洛最后也说“没有办法给出确凿的证据”，整个逻辑链条都建立在对嫌疑人言行举止的观察和分析之上，证物少得可怜，可以说就只有一个凶器（还出场较晚），其他物品基本都没怎么描写。以至于到最后揭秘的时候，虽然我会觉得逻辑链条合情合理，但总感觉现实逻辑对不上——很难在现实中完美复现故事中的情形。手法很好理解，甚至可以说简单，但是太容易出意外了，奇异的是故事里完全没有提到这些可能的漏洞。我只能将其归于天助凶手的巧合。比如说，如何保证作为凶器的石磨只有一面沾上了血迹？为什么死者探出窗外被砸死的时候窗户上、墙面上没有留下明显且难以抹去的血迹？（而且考虑到这还只是一个简陋的考古基地，大概率不存在瓷砖之类便于擦拭的建材。） 阿婆的这篇还是太理想了，甚至有种为了反转而故意设计凶手的刻意感，强行忽视了一些可能存在的漏洞。
古墓之谜读后感(十五)
这本书其实大部分的章节都在以护士的想法和感受的角度描述，我们脑中所描绘的画面以及对人物的感受都基于此，而一开始，护士对雷德纳先生的描述就透露出一丝——这个男人不对劲——的古怪劲，让我一下就对他升起了怀疑，而这也让我在后续章节中越看越怀疑自己，在文中大段大段护士跟随波洛的探案过程描述里，看起来这明明似乎就是个爱妻子的男人啊，怎么可能会是凶手呢，于是我的怀疑目标随着护士的描述在麦克斯夫人、凯里之间来回不断切换摇摆，就是不敢下定论是雷德纳先生。
对于神父身份的推理过程也很有意思。这本书是让你不看到最后一刻不能定论凶手以及作案手法，很多时候不光是对事物发生经过的探究，更多的是对人性的探究，这才是有意思的推理。
看完之后，也有好些困惑：为什么波洛就断定凯里和雷德纳太太互相喜欢了呢，前面内容里我完全没看出来；
波洛是如何退出麦克斯先生有毒瘾的，又如何能准确的找出扎有针孔的手并进行试探；
考古队里明明有医生，完全可以证明妻子已经死亡一个多小时给雷德纳先生创造不在场证明，为什么雷德纳先生一定要找外来的护士呢。
最后要说一句，爱原来也可以如此面目全非，这种失去控制的爱造成的后果无法原谅。
