《宋诗选注》读后感：这本书以其精准的注解和深入的分析，为读者展现了宋代诗歌的魅力。通过作者对每首诗的解读，读者能够更好地理解宋诗的意境和艺术手法。此外，书中还提供了丰富的背景知识和历史背景，使读者更加贴近宋代社会。总之，这本书是一部值得推荐的宋代诗歌入门读物。
宋诗选注读后感篇一
阅罢香港版前言，才了然钱之怅然。可惜今已佳人不在，唤谁撷英集碧，揾相思泪？
但到底是才情到处，字句留芳；批览众古，赏见非人。非注诗也，是诗史也，实为宋诗人之本纪。虽为得诗而来，但却得人而去，钱之沥心考订，为我们重现了一个个立体的诗人，以及宋诗坛之江湖纵横，尽拆解于诗注之下，笺笔之间。
掩卷君应知，莫笑注家痴。注外更有书，不在此书中。
宋诗选注读后感篇二
读诗也是读史，从寇准到王安石、苏轼、陆游，再到文天祥，钱大师的注解和短评都很独到有趣。最喜欢这首乐雷发的《乌乌歌》：
莫读书！莫读书！ 惠施五车今何如？ 请君为我焚却《离骚赋》，我亦为君劈碎《太极图》； 朅来相就饮斗酒，听我仰天呼乌乌。 深衣大带讲唐虞，不如长缨系单于； 吮毫搦管赋《子虚》，不如快鞭跃的卢。 君不见前年贼兵破巴渝，今年贼兵屠成都； 风尘洞兮豺虎塞途，杀人如麻兮流血成湖。 眉山书院嘶哨马，浣花草堂巢妖狐。 何人笞中行？何人缚可汗？ 何人丸泥封函谷？何人三箭定天山？ 大冠若箕兮高剑拄颐；朝谭回轲兮夕讲濂伊。 绶若若兮印累累，九州博大兮君今何之？ 有金须碎作仆姑，有铁须铸作蒺藜。 我当赠君以湛卢青萍之剑，君当报我以太乙白鹊之旗。 好杀贼奴取金印，何用区区章句为？ 死诸葛兮能走仲达，非孔子兮孰却莱夷？ 噫！歌乌乌兮使我不怡，莫读书！成书痴！
宋诗选注读后感篇三
大神大作果然不凡，评论和注释超过原诗甚多，见解也高过同时代，甚至现代人许多。这本书的“序”读了五遍，每读一遍都有所得。 从宋诗来看，宋时人民的疾苦没有好过前朝后代。所以憧憬东周、两宋和民国时的人应该思量，自己现时的身份是否配得上自己的憧憬。 另外文学艺术和生活现实毕竟还是有差距，所谓的“史诗”或者“诗史”并不存在，因此，陈寅恪先生以诗证史，想法固然巧妙，但是若是效仿者基本功不够，便会误入歧途。 宋诗没有完全反映社会实际，爱空发议论，且好用典，这是它的短处，但也不必苛责太甚，自然也不需要过誉太多，这不仅是治学的态度，也应是为人的精神。 需要注意的是，人民生活是一切文学艺术的唯一源泉，除此之外没有任何源泉，写诗还是作文，借鉴高明的，固然没错，但也不要把“流”看作了“源”，能够直抒胸臆和反映生活才最为重要，一味卖弄技巧、旁征博引、华丽无实，便入了“下流”。文艺评论也一样，要立足于作品和那时，否则，想出作者所未想，便是病入膏肓了。 既然是选注，必然有所依据，先生列了六条，也是未来我改进文风的镜鉴：押韵文件不选、学问展览不选、做旧古董不选、旧货充新不选、布局不匀不选、时优现弱不选。 书中注释的几个评论也见识颇深，比如，“春风又绿江南岸”中的“绿”字，过去上学，老师极尽褒扬，但实际上唐时已有这样的用法，究竟是王安石忘记了，还是向唐人屈服呢？再比如，先生点出，所谓“重农抑商”，不过是统治者对“商”的企羡，怕“农”有样学样，并制作了个相互安慰的说辞而已。 结论是这本书值得一读再读。
