《逻辑思维简易入门（原书第2版）（精装）》是一本简明易懂的逻辑思维入门读物。通过本书，读者可以了解到逻辑思维的基本概念和方法，帮助读者提升逻辑思维能力，更好地分析和解决问题。本书内容丰富，让读者在逻辑思维领域有了更深入的认识和理解。
《逻辑思维简易入门（原书第2版）（精装）》读后感(篇一)
有一个很有意思的现象，越是厉害的人，越是话少逻辑严密，越是平庸的人，越是话多且天马行空。
俗话说，刀要使在刃上。同样说话要恰到好处，才能起到作用。
尤其是在职场或工作汇报时，用有逻辑的语言去精准表达，显得尤为重要，用逻辑去思考，用心说话，才能将自己的意思快速传达出来，也能起到良好的沟通效果。
但有逻辑的清晰表达，需要刻意训练才能做到，要先去懂得什么是逻辑思维？怎么说才算有逻辑？
关于逻辑思维的训练需要一些专业的入门指导，在由哲学教授加里·西伊和苏珊娜·努切泰利合著的《逻辑思维简易入门》中，用简单易懂的语言，来手把手教会我们有逻辑的表达自己的思想。
首先，逻辑思维要从归纳问题、非形式谬误和传统三段论逻辑。比如说遇到问题时，先要去将它们归类，然后再对问题再进行推理，接着才能找到解决问题的办法；
其次，逻辑思维的训练，要从不清晰的语言到清晰的推理一步步完成。先用清晰的语言表达出来意思，然后再去用案例来支撑自己的看法和想法，这时才能有下一步良好的沟通。
最后，将逻辑思维运用到生活和工作。要成为高水平的逻辑思维者，要不断练习用最简单和清晰的语言，来做出论证，而不是跟随着自己的感情或情绪随意表达感受。
这需要我们不断去思考、总结，不断的去极简表达，并用好奇心和探索的精神去独立思考。而这本《逻辑思维简易入门》很全面的引导我们一步步从散乱的、无序的表达，慢慢开始有意识的逻辑表达。
当然训练逻辑思维，是一个不太容易，但非常有用的个人水平提升，这本书无疑是你最好的导师。
《逻辑思维简易入门（原书第2版）（精装）》读后感(篇二)
- 书名：《逻辑思维简易入门》 作者：[美] 加里·西伊/[美]苏珊娜·努切泰利 出版社：机械工业出版社 - 如果你想成为高水平的逻辑思维者，就需要努力达到三个目标：学会使用清晰的语言；根据证据和理性来做出判断和决策，而不是让自己的想法被欲望或感情牵着鼻子走；有强烈的好奇心和求知欲，愿意终身学习，独立思考，而不是总依赖他人的领导。 - 本书是一本逻辑学和批判性思维的入门读物，但涉及的主题十分广泛，包括某些哲学和归纳问题、非形式谬误以及命题和传统三段论逻辑。 - 推论是推理过程中信念或思想之间最根本的逻辑关系。逻辑思维研究这种逻辑关系以及其他逻辑关系，并着眼于：(1)描述推理的模式。(2)评估决定推理好坏的特征。(3)制定能最大限度地解释好推理所具有的特征的规则。 - 所有的论证都可以归类为两个类型中的一种：要么是演绎论证，要么是归纳论证。从不同的角度来看，演绎论证和归纳论证都可以进一步划分成规范性论证和非规范性论证。当我们做出一个规范性判断并提供支持的理由时，得到的就是一个规范性论证。这些论证的结论是具有某种价值的事物，如好坏、对错、公正或不公正、美丑等。 - 谬误通常被分为形式谬误和非形式谬误。形式谬误是发生在如下论证中的一种错误：这些论证看起来是一种有效论证形式的实例，但依据它们的形式，事实上是无效的。它们只影响演绎论证。另一方面，非形式谬误涉及的错误是论证可能例示了某些错误的形式或内容。它们可能影响演绎论证或归纳论证，总是使论证不能为结论提供良好的支持。 - 从上古的亚里士多德逻辑学，到随后几个世纪的其他逻辑学派，人们提出了很多方法来分析我们普遍称为“三段论”的演绎论证。一个三段论是包含两个前提的演绎论证。一个直言三段论是完全由直言命题构成的三段论。 - 让我们与作者一起进入逻辑思维的世界！
《逻辑思维简易入门（原书第2版）（精装）》读后感(篇三)
新的一年我有好多计划，其中就包括提升自己表达能力！我希望能系统的学学人与人沟通中的技巧。都知道，大人的世界总是复杂的，毕竟我们都活成了一座座孤岛。若想沟通喊话，要过滤掉很多的杂音。是时候要学一下什么叫“沟通的艺术”。
-逻辑思维简易入门-
书中介绍了包括某些哲学和归纳问题、非形式谬误，以及命题和传统三段论逻辑。什么是逻辑的原理？如何分析、解释和评估论证？掌握清晰条理的底层逻辑。
-学会说不-
在现实生活中，如果不会拒绝会引来各种麻烦。有的不好意思的推脱会被理解为“欲拒还迎”，如果拖到后面，你愿意为的“时间会淡·化一切”变成对方理解的“拖着我，耍我”。首先我们要学会“坚定”。表达要清晰，直截了当的表明自己需要的和自己不需要的。不要含糊不清，不留余地。面对陌生人的难度要小于面对亲人、朋友、上司···
-学会提问-
如何发现问题？这里要搞清楚一个概念—批判性思维。
·意识到一整套环环相扣的批判性问题
·有能力在适当时机以适当方式提出并回答这些问题
·有积j主动地使用这些批判性问题的强烈渴望。
zui近一个妈妈和女儿关于“事实”还是“见解”的讨论火了，在这本书中也有相关讨论，事实比对错更加复杂，无论是提问还是回答，都要准备好切实的依据。
-学会据理力争-
据理力争十大黄金法则：
为辩论做好准备；何时辩论，何时走开；你要说什么，你要如何说；倾听再倾听；善于应对；小心中计；公开演讲；熟面论证；化·解僵局；维系关系。
这本的下半部分非常实用，比如如何跟爱人辩论，如何跟孩子辩论，如何在工作中辩论，如何投诉···这正是我需要的！
-专注力-
这本书看似是一整套书中的特殊的那一本，但在我看来，专注力正是根本。要做一个讲话有理有据、思路清晰、没有破绽的人，重要的是平时的积累。只有吸收消化知识，才能在需要的时候输出。拒绝拖延，把大目标划分为一个个保证成功的小目标去各个击破。书中提供的方法切实可行，让我收获颇丰。
我平时很少接触个人成长类的书籍，这套思考力丛书帮助我梳理自己的思维，从而试着全·面的看到问题。让我获得更多的学習方法从而改变生活。
《逻辑思维简易入门（原书第2版）（精装）》读后感(篇四)
提起逻辑思维，我就想起了一段话：“人终有一死，苏格拉底是人，所以苏格拉底会死。”这是一个典型的推理过程，通过前两个依据，推理出最后一个结果。在这本《逻辑思维简易入门》的书里，这个关系被称为“强推论”，同时前面的两个依据，被称为“信念”。
作为第二版的该书，是一本逻辑学和批判性思维的入门书，是适合学生、希望了解逻辑思维的人研读的书籍。说是入门，其实读起来并不容易，因为这个主题本来讲清楚就就很难，比较枯燥。这本书涉猎的主题包括某些哲学和归纳问题、非形式谬误，以及命题和传统三段论逻辑。
本书分为四个部分。第一部分讲解论证的识别与构成；第二部分是分析演绎和归纳论证；第三部分展示一些基本层次混淆会如何导致有缺陷的推理；第四部分研究了命题逻辑确定有效性的基本程序，以及传统三段论逻辑中简化的有效性证明方法。
日常生活中，我们经常会听到如下的言论：现在文凭没用了，房价不会再涨了，大学生难就业，年轻人都躺平了，一半中产因为资产缩水都消失了，股市要涨（跌）了，现在已经到了消费降级的时代……这些结论，对吗？学习逻辑思维，一方面能够帮助我们穿过层层迷雾，看得出结论背后的逻辑，不人云亦云，做出自己的独立判断；同时，当我们看到一些事实、信念时，也不要轻易地做推理或下结论。
芒格说，如果你尽量避免做错误的事情，那么你做的事情就是正确的。这里重点看一下非形式谬误。
谬误是概念或信念之间的一种无效关系的模式。谬误通常被分为形式谬误和非形式谬误。形式谬误有很多种，有一个共同点是指它们只影响演绎论证。非形式谬误设计的错误是论证可能例示了某些错误的形式或内容，它们可能影响演绎论证或者归纳论证，总是使论证不能为结论提供良好的支持。
以轻率概括为例，
因此，当我们听到一些结论时，要反过来思考，是怎样得来的？有什么案例、样本？数量是多少？得到的时间、地点是否可靠、全面？哪些是事实、哪些是观点？要进行一一甄别。想一下“黑天鹅”的例子，我们自己在做结论的时候也要在结论前设定好条件、留有余地。
还有一个例子是关于“诉诸不当权威”，我们经常听到有人说，“医生建议早晚刷牙。”这里的“医生”是哪一个？早晚刷牙的时间点？早饭前还是早饭后？晚饭后还是临睡前？刷牙如何刷？都没有明确地指出。以前看过某广告，说“中华**协会推荐”，看上去很正规、高大上，实际上这是一个个人（企业）注册的机构，更有甚者，会查无此机构。为了避免这个谬误，我们要检查引用的“权威”是否具有相关领域的充分专业知识，是否表达了所能代表相关领域专家们的意见。
最后一起学习“三段论”：也就是“大前提、小前提、结论”。
大前提是一般性的原则。小前提是一个特殊陈述。在逻辑上，结论是从应用大前提与小前提之上得到的。比如：天鹅是鸟类，黑天鹅也是天鹅，黑天鹅也是鸟类。
通过以下六个规则来判定三段论的的有效性。
全部六条规则才能构成三段论有效性的充分条件，犯了任意一条谬误都将使三段论无效。
“逻辑思维是人的理性认识阶段，人运用概念、判断、推理等思维类型反映事物本质与规律的认识过程。”要想想得清楚、说得明白，保持独立思考，建议看一下这本看起来没那么有趣的逻辑思维入门书吧。
