《捡史》是一部富有哲理的小说，讲述了主人公在一个古老文明的世界中，通过捡拾历史碎片，逐渐发现了自己的存在意义和人生价值。作者通过主人公的经历，探讨了历史与现实、人性与命运的关系，引人深思。这部小说让人反思自己的生活，感悟历史的意义。
捡史读后感篇一
这种戏说历史的风格自明朝那些事以来至今未衰，这本书其实看着挺好看的，毕竟是说书人写的书，其实就是本故事书。选的人物比如黄金荣、胡蝶、阮玲玉这些大家也比较少去了解，看着也有点意思。但里面野史和正史混着说略有不妥，读者容易把野史当真，既然加了个史字，就不要把自己个弄成地摊文学。不过不失，作解闷读物尚可。
捡史读后感篇二
郭德纲的书吧，还是那个感受，差不多《故事会》的水准，随便看看也就是了。不过按我同学王伙夫所言，你总不能指望说相声的跟你说学术吧。这也确实。不过我也不是对郭德纲的书有啥差评，我觉得文中所写的，猜测也是郭德纲这么多年致力于评书、相声以及业余爱好，搜集整理的各种历史轶闻八卦，但能整理出来，而且写得通顺流畅，看得让读者觉得轻松幽默，确是难能可贵。
捡史读后感篇三
其实这一本里，郭老师的个人风格不是很明显，也许是我刻板印象太深，总感觉很多地方好像不是他写的。 书如其名，主要说说历史上那些事儿。正史野史，传闻轶事，都挺有意思，真假不重要，又不是做学术研究。像他自己说的，姑妄言之，姑妄听之，茶余饭后还能会心一乐，这辈子就没白活。 文章顺序是倒着来的，先民国，再大清，再大明，再两宋，离咱们是越来越远。看看这些个才子佳人，王侯将相，你真的能感受到什么叫江山代有才人出，各领风骚数百年。 这一册里明确说了，相声演员可以没有文凭，但不能没有文化。我觉得不止相声演员，任何人都是一样，胸中有丘壑，张口时才有底气，甭管用不用得上，多知道点什么，总没坏处。
捡史读后感篇四
顺治——任性又脆弱，多情且多愁，他幼年时就身不由己的成为权力中心，得到的亲情中总是夹杂着权欲的味道。 唯一深爱的董鄂妃离世后，她短暂的一生也走到了尽头。
康熙——是幸运的，也是不幸的，是父亲，但更是君王。他的一生少时继位，囚禁鳌拜，平定三番，收复台湾，击溃外部，这无疑是清朝第一帝盛世开创者。但权臣制衡，九子夺嫡，又有多少真心。
生于帝王家，是幸运还是不幸？
捡史读后感篇五
历史，严肃而深刻。只是太端着架子了，一般人敬而远之。自从当年明月的《明朝那些事儿》火了以后，通俗地讲历史成为热门。
郭德纲是著名的相声演员，讲故事的本领一流。从历史长河中捡拾几颗亮闪闪的贝壳，讲一个跌宕起伏的故事自然不在话下。民国时代的黄金荣、胡蝶、合肥四姐妹；清朝夺嫡九子，纳兰性德；明朝的蓝玉、戚继光、金圣叹；宋朝的仁宗、苏门三杰……朝代不讲究，职业不讲究，讲究的只有故事，或者说摸着了大众消遣娱乐的命门，只要故事够动听就可以。
故事动听吗？确实动听。就像德云社的相声。至于“文以载道”就像郭自己说的，相声就图一乐，不要让它承载太多，承载不了。
至于历史要怎么读？仁者见仁，智者见智。如果只是消遣，只为觥筹交错间的谈资，《捡史》还是可以读的。毕竟也不是每个作家都能讲好故事。
捡史读后感篇六
死都不怕，她究竟在怕什么
真的是人言可畏嘛～～？
她是一个矛盾综合体，即便在中国某篇影史上留下了那么多经典的独立新女性形象，但骨子里始终是一个依赖男性感情被动保守的旧时代女性。这也为
虽然我不是明星，没有她那么耀眼，甚至还有三分凉薄。但感觉自己和她又那么像，同样的悲观，消极，敏感的性格，一种飘忽不定的自卑和一种骨子里的悲伤。
后来经过深入的了解，我又发现我与你并不像。因为我可能不会把自己的期待和未来交托在一个男人手上，可能不会现在流言蜚语中被情绪所控，纵使家境贫寒，父母也没有怠慢过对我的教育，当然也要归功于这个时代。
人生如戏，苦戏总会演完。纵使道路曲折，也要真诚直率的走完一生。
捡史读后感篇七
第一位选手“唐宋八大家”——韩愈因没有随波逐流，在科举盛行“骈体文”时，坚持“古体文”，正因为他自己的坚持，最终得到了宰相陆贽的赏识，他的“清新脱俗”让自己这匹“千里马”遇到了“不常有的伯乐”，至此流芳千古。
韩愈
张居正
柳永
蒲松龄
李时珍
