《弱传播》读后感：这篇文章以幽默的笔调揭示了当今社交媒体传播的弊端。作者通过生动的案例和深入分析，指出了信息泛滥、虚假新闻、信息碎片化等问题，提醒人们在接收和传播信息时要保持警惕和理性思考。文章以轻松的方式传达了深刻的思考，让人们对社交媒体传播有了更全面的认识。
《弱传播》读后感(篇一)
看着这么多水军，本来想给2星到3星的，还是给1星。典型的，你们熟悉的，欧美畅销书写法：一系列难有新意的观点用一套新概念包装，用许诺你读完会有怎样的收获让读者预支快感，但实际内容充满了空洞，不严谨，以及只是表面联系的比喻。这本书本身或许就是作者对自己传播学理论的实践，但对不起，这么重的痕迹真让人不喜欢。
《弱传播》读后感(篇二)
舆论是一个世界，弱传播是这个世界的世界观和方法论。读完邹振东教授的新作《弱传播》，只能用“惊叹”来表达我的直观感受——在人文科学领域引入自然科学的理论和启示，辅以幽默独特的比喻、清晰的解释和详实的案例分析，深入浅出、简洁深刻，篇篇有理、章章精彩，令人眼界大开，受益匪浅。不管是为学习、为工作，还是为生活、为人生，《弱传播》值得每个人一读。
《弱传播》读后感(篇三)
"信息只有被传播，才有价值；传播只有与被关注，才能实现价值。‘被这几句话吸引看了两章，作为营销行业从业十几年的人来说，不得不说后面的内容越看越觉得干燥、苦涩，毫无营养，甚至到后来还出现了“咪蒙体”。作者序言里说这本书的目的是要说明传播在人类生活中的重要性’，和如何理解及用好传播，然而后来书中的一些刷屏的案例，都是大众知道的事例。如何理解传播、如何用好传播手段，书中并没有做出很好的论述。不建议营销传播专业的学生看此书，容易跑偏……
《弱传播》读后感(篇四)
书中很多观点很有启发性。 但书中总是或明示或暗示地把舆论层面当成事物的根本而非表象进行分析，过分拔高了舆论的意义。作为一个对政治经济学略有了解的读者，很难苟同书中的这种倾向。作者在分析很多时间时，只从“舆论”这一个角度出发，于是就总能得到自己预先想要的答案。从某种意义上说，所谓的“弱传播”只能算是理论而非“科学”，因为无论什么事件都可以按没有准确标准的“强”和“弱”分到自己想要的分类里，无法证伪。（就像弗洛伊德的精神分析法，无论什么症状似乎都能和自己的童年经历扯上关系） 所以读本书时要反复提醒自己，“舆论”只是事物最终发展所表现出来的结果，而非其本质，才能真正汲取书中值得借鉴的部分。
《弱传播》读后感(篇五)
邹振东 教授在2018年最早出版这本书时，不少传播和营销行业的同僚心底里都觉得这个理论长篇累牍，操作性差，不过当我们有了白象、鸿星尔克等一众被民意推举，野蛮消费的品牌不断走红后，回头再来看弱传播中讲的企业和品牌如果通过示弱来占据舆论导向的主阵地，案例都一一印证了。
虽然如今读起来还是觉得有点啰嗦，但是正确性不言自明了。
《弱传播》读后感(篇六)
# 推荐《弱传播》 邹振东著。 舆论，让我越来越疑惑甚至恐惧。面对很多新闻或者瓜，我第一时间想的是为什么是这个时间？目的是什么？优秀公关该怎么做？我也很好奇传播学、舆论学是个啥东西，所以来读这本书。 先说一下我的学习笔记 舆论的定义是：舆论是关注的表达与聚集。舆论世界的 一、核心 三条丛林法则： 争夺关注，弱肉强食。争取认同，强肉弱食。争抢表层，面积取胜。 二、论点 四大规律：弱定理（弱智优势）、情感律（情感强势）、轻规则（轻者为重）、次理论（次者为主） 三、论据 三论三律：性别论、主体论、本体论、时间律、空间律、运动律 再说一下我喜欢这本书的地方。 1、先提出问题，再给出答案，最后提供原因。先给出定义，再讨论问题 2、科普性很强，易读性高，实际案例多，方便人利用其中理论实操。 3、大概能解决了我70%的困惑 而我不喜欢的地方就是大量牵强附会的解释。
《弱传播》读后感(篇七)
书还是写的有些太冗长了，作者想在一本书里面將平生所学、所知都放入其中，而书太厚本身就不利于传播，对应书中的思想”轻的东西最好传播“，虽然书中很多的故事讲得很有趣。
其实书中的核心思想就是：
现实世界是强者恒强的世界，而舆论世界是需要示弱的世界。
就算你本身正确，如果希望获得舆论的保护，也要想办法在某一点上示弱。
不过书中很多观点，其实虽然认同，但也说不定只是我们根据结果而推导出来的想当然的原因，还是需要自己的思考，何为弱，如何表达？
还是希望这个世界能够用事实与真理说话，而不是靠舆论的手段！
《弱传播》读后感(篇八)
有着些许消费品行业经验后看这本书时，更加觉得一些方式方法的有用。 无论是在舆论或者平时生活中，弱传播都是可借鉴的非常好的处理方式，这其实和自古以来一直在讲的平衡、中庸、太极都有相通之处，处处要强，总会有滑铁卢的一点。 老板在盛时讲华为的冬天，在艰难困境说没什么可担忧，这未尝不是一个很好的弱传播。 谦卑，盛气凌人一时爽，一直盛气一直爽[憨笑]只不过这是不存在的而已，盛极而竭，乐极生悲，轮回罢了，所以需要用谦卑的姿态去面对自己获得的，更多地怀感恩之心去面对自己拥有的一切，毕竟，你确认这一切都是你应得的？ 撒娇与示弱，把自己的弱处展示出来，需要巨大的勇气。毕竟自尊是心里想获得的最重要的东西之一了，也明白了为什么一直很佩服曾经一个同学，但每次都说不清楚缘由了。他敢于承认自身家庭、身体、心理的不足之处，从而别人和他相处感到的安全感，而他自身也活得更加地坦荡与从容。
《弱传播》读后感(篇九)
01舆论世界遵循的四个规则
1.弱者优势：现实中的弱者，在舆论世界中反而是强者
2.情感：在舆论面前，只讲情感，不要讲道理
3.轻者为重：越轻的内容，越好转播
4.次者为主：主流底线之内，和主流有所区别的内容更容易被关注
02 我们应该如何应对舆论
1.一个事件的命名方式，决定了它的影响范围。好事命名系统放大，扩大积极影响力。坏事命名系统缩小，降低破坏力。
2.面对舆论，要第一时间反应。但是不表态，不发表观点，不流露感情。
《弱传播》读后感(篇十)
因为追星，我人生中有很长一段时间是沉迷于舆论的，并且参杂着青年人的热血与愤慨。作为普通人，我也曾在舆论世界里参与浅薄的传播，抨击所谓的强者，拥护所谓的强者。读这本书时，我早已因为现实而自己清醒并且远离了舆论，是的，社会性的，政治的，娱乐的，我都已经无视了。看到”舆论是关注的聚集，是表面文章，舆论世界是现实世界的反世界，它在意的就是鸡毛蒜皮的表面”时，我终于释然了，曾经后悔浪费时间追星做愤青，但当时的我是弱者，舆论或许本就是弱者不可或缺的生命调剂。而如今我逐渐成长，自己就已经默默脱离了这个光怪陆离的反世界。书的最后说，弱传播不仅为强者所用，也能为弱者所用，但就我看来，那一篇章的内容及女权主义的内容是本书为数不多能为弱者所用的，其余无论是商界沉浮，政治风云，娱乐百态，弱者只是观众和虚假的舆论世界的评判家，用自己可怜的有点价值的关注为强者转化成现实世界的金钱与利益。本书值得所有老百姓品读，因为他用一个学科告诉你，舆论是强者给你的幻想，用你虚假的精神满足来换取现实利益。也如同作者所说，理性的舆论是不可能的，那，我会选择成为强者。
《弱传播》读后感(篇十一)
“现实世界的强者，就是舆论世界的弱者。”继潜规则、暗物质等划时代的理论出现后，弱传播定律横空出世。从历史学博士再到毕业演讲致辞引发全网转载的厦大网红教授，这本酝酿二十余年、耗时四年写作完成的《弱传播》，见证了邹振东教授对于舆论世界的搭建。如同牛顿总结物理世界的运动定律一般，邹振东教授以舆论的弱原理、"四大规律"、"三论三律"及一系列的舆论工具，为舆论世界构建了一套完备体系。全书旁征博引，以诙谐幽默、简单易懂的文字描述了各类舆论现象，并为化解舆论危机提供了可行的方法论。在书中你不但可以看到选举背后舆论场的制胜秘诀，还能了解演艺圈风云、和目前社会所关心的医患关系、女权主义等聚焦案例。书中在言明当下女权主义推动者的艰难处境时，给予了这样的建议 “女权主义传播者要学习借鉴圣雄甘地对种族主义的舆论抗争，集中火力，打到痛点，避免到处树敌。一个牺牲者的形象远比攻击者的形象更容易让世界觉醒。‘牺牲传播’是舆论的核电站。” 《弱传播》不但是媒体人、公众人员和公务员处理舆论危机、打舆论战的实战工具书，更是我们普通人应对面试、谈判、恋爱乃至夫妻之道的答案之书。如果想要通过舆论摆脱困境或是改变人生，这本《弱传播》的确是不二选择。
《弱传播》读后感(篇十二)
嗯，是关注的那个营销书列表274个未读书籍列表上的第一位，所以看了一下。
１）书名次第一次见，《弱传播》，副标题是舆论世界的哲学，看来属于传播方面的书籍了。（名字有点大，空泛，弱传播第一眼看上去不知道讲什么的；副标题不够吸引人。如果改成“以弱胜强－－弱小者如何在舆论世界中发声，或者干脆为什么没人信王石的大实话？ ”是不是关注的人更多？自己的理论都没有在实践上应用啊...）
２）看目录。第一次没看懂结构，只好先翻了下别人的推荐和书评，大概了解了本书主要讲什么：舆论世界里表现出来的４个规律，以及几个需要关注的点。然后再看目录，大致如下：
引子，什么叫舆论世界的弱传播。“弱传播”表现好的信息表现出来的哪四条定理，接下来是如何执行。哪些参与主体？普遍特征是什么？性别女；怎么参与？以命名权为代表的吸引关注；什么时间？在哪里？后续如何发展？
（论证过程有欠缺：１）归纳引用的资料不全面。２）论证逻辑错误。Ａ->B不能自动得到 Ｂ->A。符合４定理的信息不一定就可以表现好。）
（４定律其实依然落在可信、情感、精简、具体细节、出人意料的范围内，不过是描述角度不同罢了。）
３）总结：总体而言感觉一般，基本内容已经了解，不值得再读。略过。
《弱传播》读后感(篇十三)
1、自我陶醉的“公理”系统
此书作者深得“传播”之道——只有论断，无需逻辑。
开篇既然“所有的成功都离不开传播”、“‘读完此书你会更会恋爱、做生意”。直奔主题，与那些10万+的公众号标题不分伯仲。
作者大言不惭的说自己的弱传播理论是“公理”，无需证明。作为一名专业的学者，果然够霸道。言下之意“反正我说的是对的，你听着就是了。”
2、作者的所述之理都是煽动与迎合。咪蒙所做的事、写得文，最是契合。难道传播只是博关注吗？这样的传播只是乡愿而已吧。
3、作者举例说经济学思维将朝三暮四与朝四暮三看成是同一回事。这简直是毫无经济学常识，流动性偏好、资金的时间价值要不要了解一下？朝三暮四出自《庄子.齐物论》狙公赋茅的故事。张远山在《庄子奥义》中认为猴子愤怒乃是因为狙公并非养猴人，而是剥削猴子劳动成果的"收税人"。这个故事"奥义"是暗讽专制"肉食者"。巧合的是《弱传播》一书在批判了朝三暮四的"错误"经济学思维后，所举的例子正是征税。原来的农业税费征收，相比对城市低薪者的征税引起了更多更广泛的群体事件，作者认为只是征税方式不同。对农民是到了口袋里交出来，对市民是扣完再到钱包里。春节档喜剧电影《疯狂外星人》中，耍猴人一朝失势，权力翻转，便被当猴耍。.为猴乎，为狙公乎，奚有异乎？
《弱传播》读后感(篇十四)
本书评分2星，不推荐购买或阅读。
作者头衔是，一位曾经因为毕业致辞而火遍全网的厦门大学网红教授。
本书采用欧美畅销书写法：疯狂下定义疯狂找事例，强行扯上传播，但实际内容充满了空洞。
弱传播其实就是哀兵效应，作者只是新瓶装旧酒，以下是百度百科上哀兵效应的定义：
《弱传播》读后感(篇十五)
错过这样一本书是一件非常令人叹息的事情，书中的很多看法都相当透彻，有关舆论与人性，理智与情感，道德与抉择，应对与避免。对我的感悟颇为深刻，同时也反射出现代社会的一些价值观念及其影响。
舆论世界的规则，归根结底，是人性作用的结果。舆论世界，讲什么样的道理并不重要。重要的是，你根本就不该讲道理。舆论世界本身就排斥道理，它更认感情。
作者认为，因为舆论不是汪洋大海，它只是海平面，它只反应最表层。最容易浮现在表层的显然不是道理，道理都是深思熟虑之后得出的。浮在表层的是情感。因为人的第一反应，往往就来自于情感。
舆论世界的规则，很多时候跟现实世界相反。它遵循着四条规则，第一条是弱者优势，现实中的弱者，在舆论世界里反而是强者。第二条是情感强势，舆论面前，只讲感情，不讲道理。
第三条是轻者为重，越轻的内容越好传播。第四条是次者为主，在主流底线之内，但又和主流有所区别的内容，更容易被关注。
另外还有两个跟舆论打交道的原则。第一个原则是命名原则，一个事件的命名方式，会决定它的影响力。应该把好事的命名系统放大，把坏事的命名系统缩小。
第二个原则是，面对舆论，要第一时间反应，不要第一时间回应。对明星、企业、组织而言，这两条原则可以帮助他们应对舆论危机。
对我们普通人而言，它能帮让我们更好地理解舆论世界的规则。
