《凡尔赛和约》的经济后果是一篇探讨第一次世界大战结束后，凡尔赛和约对德国经济造成的负面影响的文章。文章指出凡尔赛和约导致德国面临高昂的赔款和资源严重匮乏，进而引发通货膨胀和经济崩溃。这篇文章深刻揭示了战争结束后的政治决定对经济的长期影响。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(篇一)
P153:
据闻，列宁曾说过这样一句话，要摧毁资本主义体系，最好的范式莫过于破坏它的通货。通过持续地通货膨胀，政府可以在隐蔽、不易觉察的方式下，将过敏很大一部分财富予以没收。
作为一个经济学大师，布雷顿森林体系的参与设立者，不知道凯恩斯地下看到美元脱钩，信用货币大行其道，会是什么心情。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(篇二)
无论凯恩斯在写就此书之后的立场是否有所改变，在1919年期间的凯恩斯无疑是一位先知。他通过经济学的工具对和约的后果进行了精确测算，成功预测到了德国经济的崩溃。在文末，凯恩斯还提出了补救措施。然而，我们再一次看到了理性的力量在此处的无力。在一场浩劫过后，做出如此克制的让步（合理的赔偿），要让饱受摧残的法国人民保持理性；要让劳合乔治在政治野心面前保持理性；甚至要让威尔逊在理想主义面前依然保持理性，显然超乎人类的精神世界所能承受的负荷。因此，未来无法使用计算机进行预测，因为人类非理性的特征恰恰是人类为了感知人之所以为人的一种自洽。
凯恩斯的文笔相当令人钦佩，尤其是本书的前半部分，在描述三巨头在会议桌前各怀鬼胎的心理路程上，我们看到的并不仅仅是是跨国政治，而是人与人之间的心理拉锯。作为读者很可能无法理解各国的政治立场，但是绝对能对贪婪、愤怒、冷漠、倔强等这些情感感同身受。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(篇三)
《凡尔赛和约的经济后果》一书，与其说是一本书，我觉得更像是凯恩斯的论文。这本著作也奠定了凯恩斯在政治经济学领域的地位，虽然他后期还有诸多论著，但是此文却是突出代表。作为世界公认的人物，凯恩斯的思想影响至今，而这本书里所述和担心之事也全部得到历史印证，但这是后话。就本书来说，第一是翻译的实在一般，之前好像华夏出版社出过一般《和约的经济后果》貌似不错，但此书一些地方翻译得确实不够流畅。第二，凯恩斯的具有我们常说的“大局观”，首先是站在欧洲共同体的概念上来思考一战和约后的发展，然后才是人类共同体的发展，这种大局意识恐怕在那个时代也是少有的。第三，书中对一战的背景，特别是和会上的政治背景分析透彻，但是仅限于欧洲，其实当时美国的政治背景才更有看头，当然这是我们这个时代看那个时代的事，但当时凯恩斯对欧洲各国的政治情况和经济情况确实能够十分清楚。第四，在建议部分，其核心最终还是落在了美国身上，无论从债务还是贷款，亦或是国联对欧洲经济体系的重建，美国已然成为老大，可是美国自己的算盘凯恩斯可能估计不足。第五，真本书可以看出当时欧洲整体的政治环境和经济环境十分惨淡，即使和约对德国几乎是刮地皮式的剥夺一切财产，但却最终迎来了二次世界大战，这也说明了欧洲政治发展从领先到衰退的过程，即使是老牌的资本主义国家英国，已然被美国超越，导致现代世界格局的初步雏形。虽然，对一战，特别是和约的签订，世界历史早有定论，但在当时的环境下，这一发展也可能就是必然为之。美国这个由英国殖民地一跃成为世界形势领导者的国家，充分利用了欧洲局势的窗口期，最终成为世界第一。
《《凡尔赛和约》的经济后果》读后感(篇四)
这本书三年前就已经看完了，只是最近又重新看了一遍，收获良多。
其实这种就是一种看到未来的能力。
凯恩斯如何能从凡尔赛合约的签署就已经预见到了二战的爆发，中间是否有着必然。
就是单纯从经济学的角度，推测出事情发生的必然性。
其实这样子又怎么能达成共识，共同去完成一些事情呢？但这就是人类，每个人都代表着自己的利益，大家能聚在一起，要不就是有共同的利益，更大的可能是有共同的敌人。
今的社会也是如此，不断温和地通货膨胀，普通人的财富就在不断地被没收而不自知。
凯恩斯确实对社会的很多现象的本质都有着深刻的认知。所以也才能从这些经济的数据中，看到了二战爆发的必然性。
二战之后，为什么是马歇尔计划援助欧洲，而不是像一战的时候搞巨额赔款，从侧面其实也验证了凯恩斯在这本书中的观点的正确性。
