《献给火村英生的犯罪》是一部引人深思的作品，通过描绘一个充满谜团的犯罪案件，展现了人性的复杂和社会的黑暗面。小说中的人物形象栩栩如生，情节扣人心弦，令人无法自拔。作者巧妙地将推理与心理描写相结合，使整个故事更加引人入胜。
献给火村英生的犯罪读后感第一篇
有栖川老师写清水耽美的功力依旧，火有糖看得人心情舒畅，不枉我花四十大洋把它买回来。
印象最深的是，爱丽丝：“那一夜，我邀请火村到自己的房间，打算犒赏他。”
………
有栖川老师还有一点非常神奇，明明是中年男人了，写作风格依然数年如一日地带着年轻的清透味道，笔下的爱丽丝更是可爱得像女大学生，这可能就是我这么爱读他的原因。
说回推理。
《四风山庄杀人事件》叙事手法乱七八糟，但构思挺巧，喜欢。感觉本可以扩充好好写个中篇的。
《献给火村英生的犯罪》标题作，我个人挺喜欢的。中间有一段以为是有栖川一贯的注水（……），后来解密才发现是重要线索，居然这样被他骗到了。
其余几篇马马虎虎，总体来说作为短篇集各种手法各种类型都写了写，可读性还是有的。
献给火村英生的犯罪读后感第二篇
看过很多日本著名推理作家有栖川有栖的作品，有长篇，也有短篇，印象最深刻的当然是众多作品中的男主就是作者的名字：有栖川有栖。职业当然是一名经常为了稿件而发愁的推理作家，这种设定并不少见，在很多推理小说作品中都有类似的架构。
有栖川有栖，在本作《献给火村英生的犯罪》中担任临床犯罪学者火村英生的助手，当然火村英生才是那位名侦探。
《长长的影子》
过去犯下的罪行，哪怕就算是追诉时效已经过去，心理上的那种偏差感还是非常强烈的，更何况在看到当年的同伴已经混的风生水起的时候，心中不免突生歹意。然而，世事难料，所有的人都棋差一着……
《四风山庄杀人事件》
这是一部典型的作中作的短篇小说，在一个堪称经典的山庄之中，匪夷所思的杀人现场，雪地上消失无踪的脚印痕迹，犯人究竟使用了什么样的诡计呢？而犯人到底是谁？
《献给火村英生的犯罪》
一封向火村英生挑战的信却寄给了警部，一个打给有栖川有栖的电话诬陷他剽窃他人的作品，还有一个悲惨的杀人现场，这三者之间究竟有着怎样的关联呢？
献给火村英生的犯罪，犯人究竟想要达到什么目的？到底是要给过去一个交代？还是单纯的想要转移视线？
有太多的不明不白，等待着侦探二人组去一探究竟！
要知道，短篇推理小说的创作是非常难的，如何要在极短的篇幅内面面俱到，并且人物性格、案件经过、推理桥段一一展现，既不突兀，又要饱满，真的很不容易。
索性，有栖川有栖的几个短篇作品中的案件都中规中矩，并且，文中火村英生和有栖川有栖的调侃和合作绝对是一大亮点，相互成为锚点和倚靠，他们的配合有一种天然的情绪在里面，点到即止，一切皆好。
献给火村英生的犯罪读后感第三篇
有栖川有栖老师，又称爱丽丝老师，谈不上是天才型的作家，当然也不算高产的作家，但我本人对他的作品却一直抱有期待，除了某几本外其实大多都还满意。作为推理小说，推理和小说两部分同样重要，如果推理小说仅有推理成分，毫无故事，那么就会落入“三分钟”探案或者机械推理之感；当然反过来毫无推理成分自然也是不行的。爱丽丝老师的不少作品，推理的部分算不上精彩，但是故事本身还算可读。因此总体来看，他的作品对我而言都还算对胃口。更进一步，从笔下的侦探角色来看，爱丽丝笔下主要有两位主要侦探，分别是火村京生副教授和江神二郎（学长）。虽然这二位侦探的助手都名有栖川有栖，但我本人还是更偏爱火村系列，或许仅仅是因为火村的扑克脸感更符合我的偏好吧。基于这些原因，我对本书的评价不一定客观，但是从读者角度看，感情分是合理且必要的存在。
本书实际上是一系列短篇小说的合集。如果从推理的角度来看，至少对于读者来说，猜凶手这个环节应该都是没有难度的。这实际上受限于封闭性这一条件，再加上是篇幅限制了登场人物，因此猜凶手变得更为容易。当然，构成一部推理小说推理部分的，不仅有凶手是谁，更应该有诡计或者动机如何。从tricks这个角度看，本书中破解了不在场证明、死前信息、脚印之谜、指纹之谜等等。这其中指纹之谜虽然短，但是我个人认为非常有趣。它利用了心理盲区，以强调新和未去过制造了迷雾，但是最后的矛盾却又能够合情合理地解开。更考虑到这个指纹之谜实际上起到了“将军”的作用，不得不说在短篇中属于不错的解答了。或许爱丽丝本人对这个点子也比较满意，仅本书收录的作品中类似诡计就出现了2个。一个是火村自己讲述的鹦鹉指证凶手的故事，另一个则是作为作品中提到的电视剧的诡计。虽然这三个诡计在一本书中出现，但是并不会乏味。因为类似的诡计由于实施者的不同，而效果迥异。
除去具体诡计之外，本书在讲故事方面也进行了更多尝试。“作中作”属于其中一个。在四风馆的故事中，就出现了这样的开放式的结局。而且仔细一读发现，这个故事不仅有“作中作”、开放式结局等因素，甚至包含了对“十诫”的破坏和对大型机械诡计的致意。而这些却是在作品中由社会派推理作家的遗作所呈现的。爱丽丝在这里或许也存了讨论之意，即对推理小说的严格区分和形式大于内容的苛求是否有必要。从这个角度看，这个故事又带有了文学讨论与文艺批评的味道，可以说是爱丽丝一次有趣的创作了。
藉由爱丽丝的讨论，也可以发散了看待推理小说。一味强调推理本身是无意义的，并不能指望推理小说家破案；一个好的故事或许更为重要。无论是动机还是诡计，都需要以故事来呈现，讲故事水平对作品最终所获评价影响颇大。许多好的推理小说，推理固然不弱，但是故事一定是说的很精彩。
献给火村英生的犯罪读后感第四篇
文/舒念
如果说有一本适合在周末的闲暇时间去读的书，那就是轻松的日本推理小说《献给火村英生的犯罪》。同名日剧早在2016年就由斋藤工和洼田正孝共同出演，双男主的日剧似乎有点耽美的嫌疑，但真正读这本书就会发现，原著里并没有这些内容啦，这就是一本轻松好读的推理小说合集。
这本书共收录了八个事件，有些是发生在小说中的真实世界，有些则发生在小说中的小说里，因为主角有栖川有栖就是作者自己，在书中不仅名字相同，职业也是推理小说家。
于是有些案件只是作家在谈论自己听说过的奇闻逸事，如《鹦鹉学舌》，超级短小的篇幅，讲述了一个道听途说的故事，也和故事里不符合常理的推理自洽了，总的来说，至少作者还在新本格的不合常理之处寻找能与普通人逻辑相结合的方式，这一点也让故事更容易被普通读者所接受。
也有一些故事仍旧基于传统的日本警视厅的探案事件展开的，像是首篇《长长的影子》，故事基于小说中的真实世界展开，讲述了穿越了十几年的推理故事，这个显得更加常规的案子放在整本书的首篇，大概也是考虑到了对新本格推理风格并不熟悉的读者。
不过，新本格推理似乎格外偏爱会移动的建筑，之前在我另一篇早期书评中其实早有吐槽过相关的手法，当初我也是对这样的解答抓耳挠腮，但是这几年的阅读，大概也让我成熟了一些，新本格推理的立意原本就是脱离现实，或许作者大可将犯罪场景放在外太空的背景下，最终的效果都是一样的，在现有的本格推理难以推陈出新的时刻，新本格也是另一种阅读体验。
虽然细节之处并非那么严谨，但是故事胜在有趣的人设。与作者同名的半吊子推理小说家和严谨但有些乖僻的大学社会学教授，原本也是有故事的组合。两个主角用不同的视角分析故事中的案件，虽然并非是专业的警察或侦探视角，但插科打诨的过程中也能轻松地解决案件。
既然并非社会派，看书的过程中也可以放松一下，虽然也有一些常理不可见的犯罪手法，但这种想象力不就是新本格推理的魅力吗？正是超越了现实的细节局限，有些奇想的推理才会发生，也许有时候忍不住要吐槽几句，不过用看日剧的心态去看这本书，也能收获一个惬意的周末时光哦。
献给火村英生的犯罪读后感第五篇
对于推理小说，本不应该有着相应的介绍文章，既不能去告诉读者小说中故事的结局，甚至对于情节也不能过多叙述。推理小说最好的打开方式就是自己去阅读，去感受那种推理所带来的乐趣。 但既然读了，总要说两句，这是一位阅读者的天性使然。 有栖川有栖，日本新本格派先锋人物。这次读的就是他的这一本《献给火村英生的犯罪》，是由八个短篇小说构成的合集。
这八个故事，最短的只有一两页纸，比如《鹦鹉学舌》，比如《杀意和善意的对决》，在如此小的篇幅里，根本无法构成一个完整的推理线索，所有这些更像小品文，像讲述着一个推理笑话。 当然也有几个长的，接近于中篇的体量，可以完整的给我们叙述一个罪案故事，展现推理过程。作为本格派的推理小说，作者的框架限定，这样创作的推理小说也就有着一种与现实格格不入之感，因此阅读这些小说更多是一种解谜一般单纯推理的乐趣，也就不能要求以更符合社会规律来要求了。
比如这本集子中的第一篇小说《长长的影子》，就是一个完整的罪案故事，有着目击证人，有犯罪嫌疑人，有杀人凶器、死亡方式，但怎样把它们完美的串在一起，这就是作者要思考的事情。至于能否让读者们满意，这就要看作者的功力了。最好的结果是构建的犯罪手法要跳出所有读者们的认知框架，要给人以眼前一亮的感觉。至于有栖川有栖否达到了这一目的呢？看了一些他人的评论，以不满意者居多，但对我来说，还是惊艳的，至少也是可以自圆其说的。
再比如这本小说的同名小说《献给火村英生的犯罪》。而在小说一开始就已经交代清楚了，火村英生是“京都大学社会学系”副教授，更是这一系列小说中的所谓的侦探。而为什么会有献给他的犯罪呢？这个名字足够吸引读者，当然也必然有着犯罪分子对于他的挑战，给他寄信、打电话诬陷。犯罪分子的目的是什么呢？难道犯罪分子真的只是在对于侦探发起挑战吗？是一个推理迷对于偶像产生的变态报复吗？但结果极为有趣的，就等待着读者自己去发掘了。
阅读短篇推理小说，特别是本格派的推理小说，对于已经被各种罪案小说吊高胃口的我们来说，会有不完美之感，但这就是他最本来的面目。而且这八篇短篇小说都不难读，那就来领略一下有栖川有栖极为风趣的推理小说的有趣世界吧。
献给火村英生的犯罪读后感第六篇
看完他简直就是浪费生命。
先吐槽一下令人智熄的翻译，文中大量语病，甚至标点错误就先不提（是的，甚至出现了，一句主角说的话，只有下引号没有上引号，我回过头看了好几遍才意识到这是一句对话），就连“无理”这种日文词都懒的翻译就直接搬过来写成“这件事有些无理了”。
从头到尾都有一件让我十分在意的事就是……这本书中多次提到了“严肃推理”一词，我还思索了好久，什么叫“严肃推理”，莫不是和东川的“幽默推理”相对应的推理类型吗？完全没有听说过啊？！
直到我看完全书，翻到后记时，看到了这样一句话----“本作有幸入选了由日本严肃推理作家协会评选的《严肃推理09》”……
我可去你的“严肃推理”，本格推理就本格推理，该照搬日文汉字的时候你怎么又不搬了呢？！
好了，看到这里你们也知道这个翻译是狗屎级的了。但是，似乎是为了与这狗屎级的翻译相映成辉，这本短篇集的质量也是令人窒息到神志不清，我就都泄了吧。
1.《长长的影子》
一起普通的杀人案，唯一离奇之处在于，两个证人的证词对不上会产生时间矛盾。但是证人似乎没有理由撒谎……
解答：其中一个证人原来是凶手的老相识，他们以前在外地驾校认识的，所以很难被人发现接点。呵呵没想到吧，所以他是了伪证。
2.《鹦鹉学舌》
杀人案的现场有一只鹦鹉，鹦鹉一直说，凶手是A。但是鹦鹉说的话并不能当成证据，而A的不在场证明又很模糊，另外鹦鹉除了会说凶手是A，甚至还会演唱巴赫的《哥德堡》……
解答：凶手是和A以及死者都有仇的B。这个就不提了，那么警方是怎么发现的呢，当警方问他话的时候，他的手机铃声响了起来，正是巴赫的《哥德堡》……原来他自己提前训练了一只鹦鹉，让鹦鹉学会说“凶手是A”，然后带到案发现场，杀人后，用自己的鹦鹉把死者养的鹦鹉换掉了
好棒棒啊……
3.《四风山庄杀人事件》
雪地无足迹。一个大山庄，有东西南北四个房间，但奇怪的是，只留下了受害人的脚印而没有凶手的脚印……
解答：房子会转
都8102了朋友！
4.《杀意和善意的对决》
死者死在自己刚刚搬到的新家里。新家里有一枚凶手的指纹，但凶手坚称自己没有去过死者的新家。警察指出了这一点，凶手大喊，“这不可能我当时戴了手套！”
很烂对吧？还有更烂的，既然凶手戴了手套，为什么会留下他的指纹呢？原来死者原来住的房子里有一块被狗抓过的隔板，被他带到了新家……
好的下一个。
5.《真假情侣装》
最烂的一篇。一个年轻女性被害了。调查得知她最近交往了一个男友，可能是被男友杀的。死者家里有一张照片，上面是她和一个男性穿情侣装照的照片。但是警察怎么在照片上的景点附近调查都找不到这个男人。
解答：凶手不是照片上的男人。照片上的是个外国游客。照片是死者、凶手（男友）和游客一起照的，事后凶手对照片进行了剪裁，让它变成了两个人的照片而已。情侣装是怎么回事呢？原来只是看上去像情侣装而已，并不是真正的情侣装呢。
我觉得80%可能，这个点子来源于一个生活中的误认情侣装的小段子，但作者居然有胆子把它写出来也是很厉害了。
6.《献给火村英生的犯罪》
三线叙事哦。
一条线是火村受到了威胁信，一条是有栖川收到了电话说人和他写的东西撞了，要他去外地见面会谈。当然这个两个人都是没有理会。
还有一条线是讲一个杀人案，有证人做出了不在场证明。
解答：三条线的作案人是同一个人。凶手给火村发信是想让火村不要调查这个案件，想把他支走。凶给有栖川发信想把他忽悠到外地，是因为有栖川正好认识做不在场证明的那个证人，案发当时他正和证人在一起，所以可以破掉证人的伪证。
……我只想说凶手是不是太智障了一点？
7.《煞风景的房间》
受害人死前自己移动过，仰卧在房间中间。
解答：死者死前想留下死亡留言，他不会写字，所以想用手机拍照拍下房间正上方的电灯，因为灯和一名凶手的名字是同音（akira）……
看到这里我已经出离愤怒没想还有后一篇更烂的。
8.《暴雨庭院》
死者死于家中的庭院。嫌疑最大的是邻居，但是证人做邻居绝对没有离开过自家。
解答：死者（由于某些很扯蛋的原因），想从院子里搭梯子爬到邻居家，邻居在自家墙这边把梯子给捅翻了，死者脑袋正好撞上院子里的一个雕像……
好吧。我这才知道，人出名了就是什么都可以出的。这里面有好几篇 都是10页左右的机智小故事（比如情侣装和狗抓隔板），感觉就是生活中的一段就敢拿出来写的。看了后记我才知道，原来这几个小短篇都是发表在什么手机小说网站的……
我说，是少了这几十页你这本书就出版不了吗？
