本文讨论了人们对事物的直觉认知是否可信，以及对世界的看法是否受到主观因素影响。通过引用各种案例和实验证明，作者指出人们的直觉常常受到主观偏见和误导，呼吁人们要保持客观思考，避免盲目相信自己的直觉。
你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）读后感第一篇
12个题目，做了9个，最后一道的测试问的都是西方哲学内容，没了解过西方哲学的人是不会知道答案的，就像去问西方人老舍、林徽因、钱钟书此类在国内十分著名的作家他们也不会知道，所以干脆没有继续测验了。
感受比较深刻的还是首先我们的价值观与西方差异还是蛮大的，在题目设置中可以看得出来。再一个是因为没有宗教信仰，不太能从他们的角度去思考问题，设置的问题感觉也无法回答。因为价值观的不同感觉也导致测试结论不是很准确。所以这种西方社会的尤其是哲学类的，借鉴参考就好。
你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）读后感第二篇
有意思的一本哲学类的书，但我没全看懂哈哈哈。接触这本书的缘由是感觉自己太感觉用事了，思维固化，一些问题总是无限恶性循环。记得老铁说过我思维逻辑的问题，现在不得不承诺他智商（逻辑）比我高。
粗略看完这本书，发现了几个我知行不一的地方：原来我的道德水平比我想象中要低很多，原来相比心智，我更追求灵魂，原来我对神的概念是非常抽象与矛盾的（我没有深究过这个问题，只是觉得他应当是无所不能，但它又不能突破科学规律这样的矛盾），我真实的内心是个随心所欲的人，有很多别人不懂又不合逻辑的稀奇古怪的东西hhh。
你以为你以为的就是你以为的吗？（经典版）读后感第三篇
这是一本有趣的逻辑思维游戏书。读起来，感觉作者就坐在你的对面，气氛轻松，他自信随和，眼里闪着一些狡黠，跟你玩逻辑游戏。若你不加思索的答题，很快就会发现你掉坑了！有些测试结果甚至让你大吃一惊。关于神、关于艺术、关于自由、关于道德的观点真是你自以为的那样吗？好奇的话不妨玩一玩这12个游戏。
游戏结束会给你一些启发，关于思考、逻辑和直觉、预感。用两种不同的态度来做游戏题：一种以游戏的态度，前后推导细细思考尽量避免落入他布下的陷阱；一种以参与调查的态度，如实填写自己当下的直觉观点。两种不同态度会带来不同的体验。带着游戏的态度，你会发现自己思考的漏洞，也会有看穿小把戏的快感；按调查来做，你会发现自己竟然也会双重标准，竟然会充满矛盾，换个角度认识自己。
最欣赏的还是作者字里行间透出的自信、随和和轻松，比如最后的终极哲学常识60题，若你只答对10个以下，他会说“关于哲学，你知道的一切一点都不重要”；答对超过50题，他说“如果哲学领域中还有你不知道的事情，这点也不值得你去搞清楚了”。还有克尔凯郭尔的这句话：“生活必须向前看，但是要理解人生就必须回头看”。
