阅读了《黄》，深感作者对生命的探索和思考。小说中通过主人公的成长和经历，展现了对家庭、友情、爱情的理解与坚守。在面对无奈和困惑时，主人公通过不断寻找和坚持，最终找到了自己的归宿和生命的意义。这部作品让人感悟到生命的真谛和珍贵。
《黄》读后感(篇一)
看了一半在想解答千万别真是精神分裂，后来一直期待反转，最后发现……这只是主角的故事，可是……我真的很关心小光啊！ 这本书读起来超级流畅，作者对文字的把控能力很强，我是一个下午读完的，书应该不错的，就是个人口味的问题了，我还是比较喜欢传统的推理。对于动机我只想说有钱人就是会玩，其他很多地方感觉都有点说不过去。
《黄》读后感(篇二)
以前知乎上有个问题，“为什么推理小说都以谋杀为主要题材”，有个答案说得很好——因为不想让读者觉得，屁大点事就叽歪半天。
像本作这种，虽然叙诡手法用得不错，推理部分也算合格，但是缺少足够引人之处。读推理小说绝大部分是冲着解谜去的，如果谜题本身不够吸引人，那作品就没什么阅读快感。虽然推理小说不一定非得要死一大票人才够劲，但是像本作这种，给人的感觉真的是“屁大点事”，而且人格分裂这个梗真心没啥意思。
《黄》读后感(篇三)
就，就没了？
兜兜转转半天就为了让“我”知道自己是个黑人？
整本书唯一让我惊讶一下的地方就是作者说出自己是黑人的时候。
如果本书的特色就是那唯一一个诡计推理，对我来说也是完全没有有意义，在一开始就觉得乐乐是女生啊。
关于案件本身也有一种见不清的感觉，双重人格，过家家杀人还可行，都是些什么破烂梗啊。救
《黄》读后感(篇四)
不知是作者的疏漏还是有意为之，男主的妹妹叫jasmin，德语读作“雅思敏”，书里同样称作“雅”思敏，可是男主叫“Benjamin"为什么就称本“杰”明了呢？在德语环境中不是称本雅明么，也许在这里对应了男主人种的用意？不解。
另外，本书诡计勉强能够自圆其说，但是，即便安排了男主从小和乐乐他们这些孤儿分开睡避免男主察觉到自己的肤色有不同，我不信口无遮拦的孩子不会提到这一点。其次，着重号的频繁使用很有误导嫌疑，而且阿香身份的诡计有为了设计而设计之感，需要演员和需要熟人来演是两码事情，既然决心布局还动用了如此大的代价来演戏蒙蔽男主，为什么在这个细节的设计上让关心孤儿院情况、得到孤儿院阿姨告知“乐乐考进北电导演系”消息的男主能够联想到呢？
《黄》读后感(篇五)
全新的叙诡思路！没想到叙诡还可以这么玩，当然严格意义上说这也不算是叙诡，毕竟主人公自己也被蒙在鼓里。
我挺喜欢这本书对身份认同的讨论和对种族歧视问题的思考。这本书的主旨也大略在此。作为一个之前也是做年龄身份认同研究的心理学学生，我对这本书的确还颇有同感。最后的推理部分，我本来还想跳起来大呼离谱和过分，但是真真相一出倒还觉得释然了。
挺喜欢主人公的家人的，他们全都是心地善良且为彼此考虑和付出之人。这个诡计还颇有全民目击的感觉。
对了，作者居然还是校友，看书的时候滤镜唰一下就戴上了。
《黄》读后感(篇六)
这本几个星期前读的，一直没顾上写读后感。
印象最深的当然是结局谜底揭晓的一刻，真的是没想到，可谓炸裂。读好看的推理小说就像大夏天抱着可乐瓶子颠颠跑回家，一开盖子喷溅而出，吓自己一跳，然后喝下去透心凉爽翻天——这就是推理小说的魅力。
作者在华语推理写手里算是文笔比较强的。前半部分在孤儿院的成长和在德国的生活，日常生活读起来也带着一股悬疑感，通过定格融格的顶针转场，在过去和现在两条时间线上切换，很见写作的功夫。
作者声称用了一个叙述性诡计，评论里大多认为是乐乐的性别或者其他角色的身份。在我看来，这本书的叙述性诡计在于把读者误导向一个错误的谜面——叙述性诡计一般都是误导谜底，像这书一样让读者理解错了谜面的，真的没见过。学习了。
可读性：8
独创性：9
评分：8.4
《黄》读后感(篇七)
我向来主张，阅读一部叙诡作品时，倘若事前知道其中暗藏叙诡，虽说不至于泄底，但也算是不折不扣的剧透了，其更是足以使得作品结尾的冲击性大打折扣。 阅历尚前不知叙诡为何物的我，初读折原一老师的《倒错的死角》的那份震惊，至今未曾褪色。但之后，那些冲着所谓"叙诡神作"的头衔去阅读的作品，却往往只留下了颠来倒去不知所云的印象，比如前段时间人人交口称赞的《圣母》。 当然，我想上述情况存在两种例外:一种是即使事先知晓叙诡的存在，也因其剧情之扣人心弦跌宕起伏足以使人之后得以渐渐忘却之前的小小剧透，就像被列入本人2018年度推理小说三甲的《寄居蟹之女》；其次则是，一方面作品简单利落不至于"为叙新诡强叙诡"，另一方面其诡之叙另辟蹊径出人意料。而《黄》我觉得，绝对堪称是后者中不可多得的杰作——看到"我"突然消失到阴影中的那一段，我真的懵了，尽管全程我一直特别留意叙述中的不自然之处，但千算万算还是中了作者的套啊。很好，真的很好。
《黄》读后感(篇八)
（剧透注意）
之前读过作者的《希望你是人类》，再看这本有点无语“为什么又写得细碎”。
反思一下，这部作品大梗的思路甚至和《希望你是人类》相似，以及那个把我骗了两次的小叙诡，所以在看过《希望你是人类》的基础上再看这部是真的有点难让人震惊。（《希望你是人类》看到真相我简直五雷轰顶，褒义的）
没有任何有力暗示，起个中性名字，叙述上有意识的区分性别而达成的性别误认叙诡，真的有点无足轻重，意义不明，有和没有都差不多吧，而且公平性也存疑。
大梗呢，当然相当漂亮，把整个主题拔高了相当的层次，着实精彩，冲着这个大梗打五分也没问题。然而呢，这个和《希望你是人类》不是类似嘛，而且后者层次甚至更高一点。
相比之下，优点当然也有，双线交错的叙事、情节设置和节奏还算良好、语言意外挺有趣，阅读体验比《希望你是人类》好了不少。
然而《希望你是人类》成书更迟，作者你水平怎么还下滑了啊？
《黄》读后感(篇九)
从推理作家陆秋槎在一期推理类播客节目的推荐中得知本书《黄》与作者雷钧，是第四届岛田庄司推理小说奖首奖作品，可以说实至名归。本作是非常日系推理的语言风格，叙述流畅，阅读过程轻松，后半部悬疑感也营造起来，只是推理部分太少了一些。
双线叙述且前后两章相互呼应的设置可以说有利有弊，好处是不断构建人设让最后的叙述性诡计出现时，可以有更大的惊喜感。处理的不好的一点是两条线的内容量几乎相等5-5开，但是现在时与过去时对于整个故事推进的比例大约8-2分，现在时的节奏明显快得多，似乎是一脚油门一脚刹车，这样让人感觉难分主次与重点。
作者在首页很自信地宣称本书叙述性诡计的存在，盲人视角作为新的叙述视角模式，确实有更多的创作可能性，作者也是利用到了极致，读者即使处处提防试图找出叙诡的线索，但是在此新视角下犹如开启魔鬼模式。也有评论说这样的叙述性诡计对案件来说没什么意义，个人认为如果视本作为推理故事只为真相是什么，或说是小光案为核心，那这个叙诡的作用确实很弱。只是读者可能忘了本书最核心的应该是关于亲情与理解，一位父亲让孩子自己推理出关乎自己的秘密而非暴力告之，其父亲用心良苦设计出如此大的局，本可以是一颗“催泪弹”，可惜结局收的太快，感情过度不自然，如果作者在亲情的主题上着墨更多一些并完成“催泪弹”的话，那么核心叙述性诡计的出现就不会有突兀的感觉了吧。最后关于这么大的一个局，是否有一种“贫穷限制了想象”的感觉呢？
《黄》读后感(篇十)
第四届岛田庄司推理小说奖首奖作，实至名归的国产推理杰作。本书可以说是完全符合岛田赏的口味（21世纪脑科学+叙述性诡计），大部分读者津津乐道之处也是本书的叙述性诡计。
叙述性诡计的模式毕竟有限，相关作品阅读量达到一定程度后便很难再单从手法上感觉出新意，因此想要谋求叙诡创新，比较可行的方案便是使用认知型叙述性错误，使叙诡成为剧情发展或表现主题必不可少的元素。比较典型的例子就是《向日葵不开的夏天》。（但实际上，从《黄》这本书来看，作者似乎并不认为认知型叙述性错误算叙述性诡计）。
作者开篇明确告知本书包含一个叙述性诡计，又采用双线叙事，甚至还非常强迫症的保持每个时间线不同的两章衔接处的顶真，实际作用倒不是挑战读者，而恰恰是给有经验的读者故布疑阵，处处设疑，掩盖一个更大的设计。
作为局中局的“男童挖眼案”解答比较草率，但解答本身同样也在为整体布局服务。整体布局主要是两重叙诡。手法本身都不新鲜，但从剧情角度说，这两处叙诡的应用是相当成功的。尤其是后一重，赋予了宏大布局合理性（很多新本格作品这一点都非常难做到），并完美契合了标题“黄”的意义，把主题一下拔高了好几个层次，很难不为文章传递的情怀所感动。
另外本书的核心元素“盲人”是推理小说里非常讨巧的元素（可以为盲人诡计专门写一份讲义了），而以盲人为第一视角却颇为新颖。男主角很容易联想到林肯莱姆，同属于自傲又自卑的天才。
最后请允许我借用岛田老师的评语：这是一部只有中国人能写出的推理小说，我非常满意。
2016-12-11
《黄》读后感(篇十一)
能自圆其说的作品，在国内算好了。对于主角身份的设定相当惊艳，还提及了一些家人和守护的思考。
但除了此之外，很多处理非常生硬。 1.就算是有钱，造一个村子满足儿子破案梦也太土豪了吧。而且怎么能保证演员能回答主角提出的所有问题呢？毕竟除了除了主角之外，还没人成功破案，其他人无法判断案件的线索是否藏在藏在没有人注意的细节中。那么扮演村民的几个人无法得知村子真实的情况，又怎么能保证主角不会推测出，线索在一些没有被留意的细节里，然后在提问时问到呢？ 这种情况下，演员现编，就会误导推理；演员搪塞，容易被主角识破。演员无法控制主角的想法，才是最大的不可控因素吧。 2.即使是黑人，衣服也会反光的好吧！而且黑夜里找人不会打手电筒吗？？居然用这种理由怀疑自己是黑人？ 3.邀请两个作家的理由非常无语。首先他们不是侦探，也没有接受直接委托，没有理由协助作者破案；其次，在未被告知任何信息的情况下登场，只会误导主角破案的方向；再者，请一个写书的和心理作家来，对于破案成功率提高没有任何帮助，当吉祥物倒可以。 4.像是为了设肤色诡计而安排的案件，标题就昭示了这种想法。 5.阿大视觉的段落，反而让我觉得像是在国外开设的专门收养中国孩子的孤儿院发生的。
6.盲人能看见仙鹤一般的飞机我也是醉了，话说他连仙鹤应该是什么样子的应该都没概念吧。。。。。。虽然理解这样写是为了构建一个相对公平的小说环境，以供读者参与破案。但主角作为盲人，有部分感官的缺失对应较少获得的信息也合理啊。
关于场景的大量详细描写真的无法让人相信他是盲人。
《黄》读后感(篇十二)
作为第4届【噶玛兰‧岛田庄司推理小说奖】受赏作，「黄」满载了华人推理迷的热忱期待，这也是雷钧继「见鬼的愛情」后，第二次入围岛田奖并一举夺魁，不起的成就！
作为一部推理小说，作者一上来就预告书中埋有「叙述性诡计」，真可谓大胆的写法，印象里只有西村京太郎的「杀人双曲线」等几部为数不多的作品以此种形式开篇，不过这也彰显了作者的自信，分明就在「挑战读者」嘛！
作品结构完整，双线叙述，谋篇于各章节之间巧妙地运用了「顶真」的技巧，可见作者颇费心思，不过以其目下的笔力试图去构建如此宏大的格局，亦是勉为其难，所谓「重剑无锋，大巧不工」，文学作品的立论并非完全刻意为之，应该是作者通过不断的增广见闻挥笔而就，以期将作品主题溢于字里行间，渗透至读者心灵深入，水到渠成。
从这部作品中我们再度重温了国产推理的通病 —— 重点不明，主次难分。作者似乎情感十分充沛，却过犹不及，企图去表达一个非常深刻、非常严肃的社会问题，但小说本身却过于轻飘，「搏二兔者，不得一兔」，捋清脉络，扣紧主题一以贯之才是取胜之道。
这部推理小说以我拙见根本没有一次真正意义上的逻辑推演，书中这位名侦探气质的主角思维之跳跃让人看的脑筋断线，通篇充斥着自由心证甚至无厘头的感觉，作者为了自圆其说，让作品充满了各种不合理及巧合，种种推理完全站不住脚。另外全书多如牛毛的着重号更是让人一头雾水，因为这些被着重的词句实则无足轻重，而且成语的误用及滥用比比皆是，不免刻意卖弄之嫌。
最后一提作品的主旨，对我也是一堂震撼教育，但作为支撑全书的「叙述性诡计」对这个主旨只能起到减分的效果，世界上并非全是唯心主义的右胶人士，这本书要是有机会在国外发行可以考虑改名叫「光辉岁月」XD
《黄》读后感(篇十三)
这真不能算是推理！X3
初读本作已经是好几年前的事了，一直懒得写书评。严格意义来讲，就小说本身我可以给至少四星，考虑到文化背景，情怀加分方面盲给五星都不为过。但...这本书可是标榜着推理小说的啊！
关于叙诡和这样那样的各种梗大家都探讨得差不多了，不赘述。讲点实在的，雷老师大抵可以成为像东野圭吾那样的社会派写手，但是纯本格推理还是稍微有点远了。本书亮点是有，回味也不错，但这些都更像是一部人文言情小说，最多加了一点悬疑，一点伪解答，其他的，抱歉真的和推理沾不上关系。（顺便吐槽一下东野真的是只能写写社会派，而且越写越弱的那种，况且我本来就不认可社会派算是严谨推理小说）
有一说一，雷老师文笔还是可以的，不考虑运用得如何，至少让人读下来没有某槎那么卖弄，加分项。而且在细节铺陈和暗喻方面做得也挺好的，推理新手看看会觉得很有意思。我个人其实觉得最大的亮点在于篇头，直接告诉你有一个叙诡，声东击西，瞒天过海，李代桃僵，暗度陈仓，反正，我觉得这个手法用得不错。但真正老一代的推理迷一看就知道肯定是伏线，体验感会打折扣。
总结一下本书的几个特点吧：
1:这真的不能算一本推理小说！
2:细节布置得很好。
3:能获奖，人文情怀的确加分不少。
4:本书没有任何核心诡计，真的没有！
5:新人可以认真看看，老手们，就当是祈祷落幕时那种书随便看看吧...
从人文情怀方面，我给五星
从推理角度来说，我给一星
摸着良心夸一句：比轻小说强不少！
《黄》读后感(篇十四)
《黄》这本书读的很快。
是因为这本书本身也不长，加上没有什么案件需要细读，当然这也是保证了流畅性的一个方面。
本书采用双线夹叙的模式，核心却并不是案件推动，而是主人公的自身经历加上回忆作为故事的推动力。
所以整个故事又包括表故事和里故事。
表故事是破解男童挖眼案，里故事是破解自己的秘密。
所以更具备可看性的也就是书中作者回忆的那一部分。
这也导致了男童挖眼案的可读性反而比较低。
这也是我认为阅读中比较割裂的一部分。就是挖眼案件本身的可讨论性就不高，加上也并不复杂，几乎只能作为一个引子被讨论，而且细节上相比于自己生活的这一部分我觉得没法比。
说这本书统一是因为，作者在写作中采用了相互对应的写法，也就是双线互相交叉，在重合点是开始新一段的叙述。
这一点当然会让读者比较舒服。
缺点主要包括两块：
第一点，我在阅读中提到过，小说对于盲人的描写并不成功。特别是前100页的时候，作者经常会忘记主角是盲人的问题。
例如在机场时，说飞机像一只黄色的大鸟，打完电话留意了一下女警是否注意到。
这些问题如果细扣的话都有很大的问题，就是以盲人的视角出发，就首先应该将视觉描写换成听觉、嗅觉和触觉方面的描写。
这些问题在后半部分得到了较高的改善。
第二点，还是复制村庄和挖眼案的问题，就是仍然给人一种多少会有画蛇添足的感觉。就是本身本作的着重点其实在于主角的精神状态和思想回忆等等这些。
而案件本身却给我的感觉是没有很好的利用盲点问题。
就像你说要演戏，这类型我见过最多的是虚拟太空旅行，而针对盲人实际上可以操作更简单。
如果我设计的话，可能更多倾向绑架案，或者多人案件这种，本作在这方面的设计我还是会感觉到有些粗糙了。
《黄》读后感(篇十五)
图1
图2
图3
神作！超级叙诡神作！！时间，身份……好多种叙诡类型糅合在一块，最后故事大还原与双重反转真是爽到爆！ 而且这个必须得读第二遍，第二遍的感觉和第一遍完全不一样，简直是两个故事 我读这本书的感觉就像在看一个正切三角函数图像，y＝tanx，上一节的结尾和下一节的开头，明明是两个不同时间线的故事结尾和开头，却被作者用文字将他俩【剪辑】在了一起！ 比如图2图3，这俩动作晃头 → 晃晕了 就不是同一时间发生的事，但确给你造成相互连着的感觉，这种阅读体验非常神奇，就像正切三角函数图像一样，很有趣！
这种写法叫【顶真】，各位国推作者大佬多多使用哦！！！
