阅读《量子力学的真相》后，我深刻感受到量子力学的深奥与神秘。书中揭示了量子世界的非凡规律，挑战了我们的常识和直觉。作者以通俗易懂的方式解释了量子力学的基本概念，让我对这一领域有了更深入的了解和认识。这本书让我对世界的认识有了新的启发和思考。
量子力学的真相读后感篇一
第一，自然世界是否独立于我们的意识存在？或者，说得更准确一些，物质自身是否具有一套独立于我们的感知和认知的稳定性质？ 第二，我们是否可以理解并描述这些性质？我们对自然定律的了解是否可以深入到能够解释宇宙的历史并预测其未来的程度？ 有些反现实主义者认为，我们赋予原子和基本粒子的那些性质并不是这些客体固有的，而是我们在与其发生相互作用时创造出来的，只有在我们观测这些性质时它们才存在。 测量之前，测量结果只能用概率预测，但测量后得到的结果是确定的。这是因为，测量行为将被测系统放到了与测量结果对应的状态之下，从而改变了被测量系统的量子态。这个过程叫作“波函数坍缩”。 德布罗意在读博士时就提出了一个足以撼动物理学根基的大胆假设：波粒二象性不只是光的特征，而是普遍存在的物质的特征。尤其值得一提的是，电子也像光一样具有波粒二象性。
玻尔的观点更加激进。在他看来： 寻常物理意义上的独立现实可以既不归因于现象，也不归因于观测主体，完整描述同一个客体可能需要各种不同角度的观点。实际上，严格意义上说，对任何概念的有意识分析都会与它的直接应用产生排斥关系4。
量子力学的真相读后感篇二
量子物理学，是一个充满悖论与神秘色彩之地，在这里，我们总是看不清现实与幻想之间的边界。在量子力学领域长达一个世界的争论背后是人们关于现实本质的看法存在根本性的分歧。 《量子力学的真相》一书中，作者美国物理学家李·斯莫林先生以三幕剧的形式为我们呈现了一个量子世界。第一幕讲述量子力学发展轨迹，以及所需的基本概念；第二幕则追溯了从20世纪50年代开始的现实主义量子力学方法的复兴，并且阐述了它们的优缺点；第三幕介绍了当代物理学家为构建现实主义的万物理论所付出的努力。在这个量子力学的时代，关于我们的存在以及我们与这个世界之间的关系这些基本的问题，仍是未解之谜。让我们带着好奇的眼光走进这充满谜团的量子世界！ 真实且客观之物是每个事件可以提供的信息，这些信息构成了世界历史，其来源则是所属事件的因果过去。为方便您的阅读，我已将全书生成3张读书卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，阅读愉快！
量子力学的真相读后感篇三
作为一个远非学霸的普通科学爱好者，实在没法对本书的观点提出什么有建设性的意见。看到后面基本就是进入神之领域，完全无法跟着思路思考，作者说什么就是什么了。
这本书的有价值之处在于给我们提供了一个科学家团体内部的视角。尽管早就知道量子力学远非达成了共识，但触目所及的一切科普材料——无论是图书、知乎回答还是各种公众号文章，阐述的也还是哥本哈根诠释。作者向我们介绍了除了哥本哈根诠释之外其他的量子力学版本（当然，也同样完全看不懂），但是起码能够告诉我们，原来还有这些可能性。
对于一个一路学上来，领受了牛顿经典力学和相对论的美的理科生，哥本哈根版本的量子力学版本确实对我们的世界观造成了极大的冲击——我们的观测竟然会影响物理行为，甚至这种观测还能逆因果？这实在让人恐惧和崩溃。面对这种冲击，一种反应是全盘接受。无论是纯粹的反现实主义者、操作主义者、工具主义者，还是量子认知主义者，都或多或少倾向于放弃科学理论的美感——在作者看来，这就是量子力学规则一和规则二之间的割裂。
反现实主义者不在意他们的理论是不是别扭、丑陋、反直觉，或者和经典的科学哲学背道而驰。他们奉行的准则是，科学未必是放诸四海而皆准的，科学只是一种工具、一种语言，一种方便我们理解自然的近似而非自然本身。在特定条件下，在当下，它管用就行。换句话说，就是我说的不是真理，而是一种够用的解释罢了，你别太认真。
记得我第一次接触这种反现实主义观点还是在多年前，读高中时草草翻阅的斯蒂芬霍金的《果壳中的宇宙》（他本人差不多就是个典型的反现实主义者），不过我那时确实觉得这种观点新奇而有趣。
然而本书作者对反现实主义立场提出了旗帜鲜明的反对意见。他让我联想到孔夫子，摇头晃脑追忆曾经现实主义传统还是物理学主流的黄金年代和辉煌岁月，嘴里感叹人心不古世道炎凉，觚不觚，觚哉，觚哉！
开个玩笑，作者还是很值得 respect 的。他肩负物理学深厚的现实主义传统，坚信当今的哥本哈根诠释的量子力学并不完备，想要完成爱因斯坦和德布罗意未竟的伟大事业。在这里，我看到了故事的另一个版本。在其他的量子力学科普读物中，爱因斯坦被塑造成一个伟大但又有点偏执的科学家，他做出了前无古人的工作，但又在量子力学这个新兴领域固守陈规，成为跟不上时代而被淘汰的老人家。他逐渐褪去的光环，只是被用来反衬玻尔的睿智风范、海森堡的年少有为和泡利的敏锐毒舌。但在这本书里，爱因斯坦仍然是那个爱因斯坦。他的失败是因为他值得尊敬的现实主义立场，而反现实主义者则是一群目光短浅，在真正的真理面前妥协迁就的小人。
有意思，真有意思。
不得不说，虽然我之前并没有接触过物理学内部这些「现实主义」，「反现实主义」这样的词汇，但对哥本哈根版本的量子力学，并不是没有困惑的。这种困惑不是因为太难而没懂（虽然确实不懂），而主要是因为它背后的科学哲学方法论和我之前学的所有理科的内在思维都有所抵牾和断裂。但除了困惑又能如何呢？我只能倾向于认为这就是当今科学发展到新阶段后人类科学观乃至世界观的又一次飞跃呗。
然而作者振聋发聩地告诉我们，不，不是的！这种反现实主义和工具主义的科学观并不是进步，而是倒退！它让科学滑向不可知论和神秘主义！近年来不少可证伪性很差的理论纷纷出头（弦理论，说的就是你），你们反现实主义要承担责任的！反现实主义盛行是物理学倒退的中世纪！现实主义才是物理学真正的方向！
卧槽，燃起来了。
物理学的文艺复兴，牛顿、爱因斯坦在这一刻灵魂附体。
对比后面对于各个现实主义阵营的量子力学版本的介绍，前面这些作者科学哲学思想的阐释，才是这本书最有价值的部分。
后面嘛，我耐着性子，啃完了天书般的硬核理论介绍。如果让我做课代表总结（这个课代表属实有点菜），得到的结论是，现实主义阵营虽然也有些很有意思、很有潜力，甚至是让人兴奋的工作，但包括作者本人的成果在内，并没有一种理论能够在实用性上明显优于当前的主流版本的量子力学。它们并没有做出什么已被实验证实的，主流量子力学无法做出的预测，也不能为我们带来什么更深邃的洞见。它们的价值，更多的还是在于品味、审美，以及对多种可能性空间的拓展上。
刨除这些，在看完全书后，我个人对现实主义版本的量子力学，增添了什么更殷切的期待，或是产生了什么审美角度的偏好的变化么？仔细想想，其实也并没有的。作为一个克苏鲁爱好者，不得不说这些年来我自己的世界观也逐渐有点滑向混沌主义者和不可知论了。或许内心深处我也并不真正相信宇宙能被完全理解，或许宇宙本身和哥德尔（爱因斯坦偶像）的理论类似，就是不完备的。或许一切在微观的尽头就是被随机性和混沌支配的。或许宇宙在某些层面上就是会避免自身被完全理解的。而在我看来，这种不可知的混沌无解本身也并不缺乏美感。现实主义梦寐以求的壮美大厦，或许也并不完全美于一片杂芜丛生的林地呢？
我不知道。
但有一点是确定的。无论现实主义版本的量子力学理论是对是错，我希望能够在有生之年看到它被证明或是证伪的一天。那会是像我这种平凡的普通人，短暂地向宏伟浩瀚走近一步的宝贵瞬间。
感谢作者，感谢你的努力，也感谢你的痛苦、困惑和感喟。
