《掉队的男人》这本书通过讲述一个男人的成长故事，揭示了现代社会中男性在家庭与职场中所面临的困境和挑战。作者以细腻的笔触刻画了主人公的内心世界，让读者对男性的情感和价值观有了更深入的理解。这本书引人深思，值得一读。
《掉队的男人》读后感(篇一)
可以打个7分左右，但是考虑到这个题材的作品似乎还不多，给个8.5分应该不过分。
这本《掉队的男人》感觉不太属于那种值得精读的书，分量可能并不算太低，毕竟领域上东西还少，当然也有可能是这个领域了解的太少了，但是深度肯定就不如《厌女》《父权制与资本主义》这些。属于那种可以速读的书，基本一下午就可以翻一遍。 大概的内容也比较简单吧，就是把一些大家可能都知道的东西捋了一下，并且拿出很多实证数据和比较权威的文章来证明。总的来说是可读的，因为很基础，至少能展露出社会的另一面，能告诉大家要克服的事。 克服困难，要的不是忽视问题，更不是树立敌人，就像舆论战一样，舆论战并不是把和自己无关的人变成敌人，而是吸取尽可能多的人变成自己的朋友，舆论是把敌人搞得少少的，把自己人搞得多多的，解决问题也是如此。换一个角度想，换一个角度考虑，去看看the real world。这对于一个群体是如此，对于另一个群体也是如此，没有偏袒。在为一方群体辩护的同时，想想反对他的人，是不是也有如此恰当的理由？为任何人，任何群体做辩护都如此。那么做辩护的根本来源是什么呢？我想，不是理论，而是现实。理论和想象或许可以指导现实，但是批判现实的理由一定是现实，人们不可能用理论去否认现实吧？就是如此。 在结语中，作者说:作为一场自由主义运动，女性主义的问题并不是他走的太远了而是他走的还不够远。女性的生活已经得到彻底重塑，但男性的生活尚未如此。如在本书前言中所说，在后女性主义世界中，我们需要一种有关男子气概的积极看法。作为一种文化，我们也需要成长到足够成熟，认识到巨大的改变，甚至是积极的改变，都会产生诸多影响。处理这些问题不仅是可能的，而且是必须的，这就是进步的本质。
《掉队的男人》读后感(篇二)
一开始看到这个书名，我的第一印象是，中年男人，工作上唯唯诺诺，点头哈腰，家庭上鸡毛蒜皮，家长里短，人到中年，眼看他人平步青云，事业蒸蒸日上，反观自己...... . 但它是一本类似于论文般的书，就和前一段时间看的《留学的孩子》那本一样都是通过大量数据，实例来论证某一社会现象。这是雅理丛书的一个特点 . 《掉队的男人》讲的是受平等主义思潮的影响，女性在各方面的进步越来越明显，而男人似乎一直在停滞不前甚至是倒退，作者不免为男人的前途命运而担忧 . 有3个想法： 1这个作者好大胆，在现在全球女性主义被越来越多人重视，而作者反其道而行，这是很有勇气的 2我自认为假如社会是一块蛋糕的话，一方分的越来越多，势必会造成另一方分减少，直到双方达到某种微妙的平衡，以前因为父权制，或者说男性拿着分割蛋糕的刀，拥有更多权利 3我能想到的男人一般从事重体力劳动的较多，比如一线的工人，但现在科技发达，很多都是机械化，无形中取代了男人的岗位，而男人在这种快节奏的转变中还没有适应转变 . 书中有些观点非常赞同，就比如说在中小学教育阶段，女孩往往比男孩更加优.秀，因为他们的发育速度不同。 . 书中说婚姻的问题，说它既把女性束缚于男性，也把男性束缚于女性，又把他们束缚于子女。无比赞同，社会的认知有时会把人压的喘不过气来，什么回家就安排相亲，不结婚就是另类等等，我到底为什么而活，是父母、对象、孩子还是我自己？近些年来的男性选择少子化、丁克感觉就是某种观念的悄然觉醒 . 婚姻更应该是一种选择而非需要 . 书中提到相较于女性，男性更容易在各种不同计划与优先事项之间摆荡，变成一个“毫无计划的自我”。感觉更像是一只断了线的风筝，没有目标，不知飘向何方。而女性也许更稳扎稳打，或者有孩子或者内心更偏向家庭，所有有线（个人猜想） . 书中列举了很多问题，像提到的教育、婚姻，还有种族主义、职业.....现在的他们，似乎面临更多更加严峻的问题，而这些问题鲜有人注意。 . 保守者认为，要恢复以前的角色，既男性为主，但显然倒行逆施。作者也认为这不可取，想想这都什么年代了，他们的思维仅仅局限于零和博弈，非此即彼 . 书中谈到一些办法，比如让男孩子多上一年学前班，减少男女生理发育上的差异，这样在行为和成熟方便表现得也比正常年龄入学好 . 提高男老师的比例，有实验数据表明，这对男孩的教育起到良好的引导作用 . 大力发展职业教育，因为相比考大学的知识，技能明显更适应男性 . 这里仅仅提到到了书中的冰山一角，如果你也对这一方面感兴趣想要深入了解的话，相信这本书一定会节省你许多精力，带给你更多不同角度的理解
《掉队的男人》读后感(篇三)
一开始看到这个书名，我的第一印象是，中年男人，工作上唯唯诺诺，点头哈腰，家庭上鸡毛蒜皮，家长里短，人到中年，眼看他人平步青云，事业蒸蒸日上，反观自己...... . 但它是一本类似于论文般的书，就和前一段时间看的《留学的孩子》那本一样都是通过大量数据，实例来论证某一社会现象。这是雅理丛书的一个特点 . 《掉队的男人》讲的是受平等主义思潮的影响，女性在各方面的进步越来越明显，而男人似乎一直在停滞不前甚至是倒退，作者不免为男人的前途命运而担忧 . 有3个想法： 1这个作者好大胆，在现在全球女性主义被越来越多人重视，而作者反其道而行，这是很有勇气的 2我自认为假如社会是一块蛋糕的话，一方分的越来越多，势必会造成另一方分减少，直到双方达到某种微妙的平衡，以前因为父权制，或者说男性拿着分割蛋糕的刀，拥有更多权利 3我能想到的男人一般从事重体力劳动的较多，比如一线的工人，但现在科技发达，很多都是机械化，无形中取代了男人的岗位，而男人在这种快节奏的转变中还没有适应转变 . 书中有些观点非常赞同，就比如说在中小学教育阶段，女孩往往比男孩更加优.秀，因为他们的发育速度不同。 . 书中说婚姻的问题，说它既把女性束缚于男性，也把男性束缚于女性，又把他们束缚于子女。无比赞同，社会的认知有时会把人压的喘不过气来，什么回家就安排相亲，不结婚就是另类等等，我到底为什么而活，是父母、对象、孩子还是我自己？近些年来的男性选择少子化、丁克感觉就是某种观念的悄然觉醒 . 婚姻更应该是一种选择而非需要 . 书中提到相较于女性，男性更容易在各种不同计划与优先事项之间摆荡，变成一个“毫无计划的自我”。感觉更像是一只断了线的风筝，没有目标，不知飘向何方。而女性也许更稳扎稳打，或者有孩子或者内心更偏向家庭，所有有线（个人猜想） . 书中列举了很多问题，像提到的教育、婚姻，还有种族主义、职业.....现在的他们，似乎面临更多更加严峻的问题，而这些问题鲜有人注意。 . 保守者认为，要恢复以前的角色，既男性为主，但显然倒行逆施。作者也认为这不可取，想想这都什么年代了，他们的思维仅仅局限于零和博弈，非此即彼 . 书中谈到一些办法，比如让男孩子多上一年学前班，减少男女生理发育上的差异，这样在行为和成熟方便表现得也比正常年龄入学好 . 提高男老师的比例，有实验数据表明，这对男孩的教育起到良好的引导作用 . 大力发展职业教育，因为相比考大学的知识，技能明显更适应男性 . 这里仅仅提到到了书中的冰山一角，如果你也对这一方面感兴趣想要深入了解的话，相信这本书一定会节省你许多精力，带给你更多不同角度的理解
