《超限战与反超限战》阐述了超限战的概念及其对国际安全格局的重大影响，强调了反超限战的重要性。文章指出，面对超限战挑战，国际社会需要加强合作，建立多边机制，共同应对安全威胁。只有通过团结合作，才能有效应对超限战的挑战。
超限战与反超限战读后感第一篇
这是一本二十年前的书，看它的前半部分让你有一种很熟悉的感觉，像是近历史展现在眼前。考虑到我们居住在和平崛起的中国，这种感觉未免有些无聊。不过设身处地的想到如果我们是911中的美国人，或者被美国金融制裁的伊朗，那可能感受就截然不同了。这也是为什么这本书在美国如此轰动的原因。
不过在看后面的论文时，却发现了一个我颇为认同的看法。虽然这好像是哥白尼的日心说取代地心说，是将人们长久以来的偏见打破的过程。但考虑到后者的论据扎实，前者的弊病又很明显，接受后者显得十分自然。好吧好吧，我公布答案。这就是将幂率分布替代正态分布作为金融市场的核心法则。
换言之，在复杂科学里的核心理念，幂率分布、无标度法则，非线性复杂系统其实也适用于金融学世界。这篇论文的作者，詹姆斯.G.理查兹十分信奉这一点，在我看来，其实过去三年里，我也越来越接受了这个观点。市场均衡不是常态。换句话说，市场总是均衡并且在每一个新的信息开始扩散后迅速达成均衡的状态不能解释危机的产生。虽然危机是不常发生的。但华尔街主要的危机管理模式，即正态分布模型中的随机方法与导致极端值的压力测试相结合，是一个巨大的失败。它应该被基于复杂的非线性动态临界状态的健康的模式取代。
超限战与反超限战读后感第二篇
超限战与反超限战 老书老思想，毕竟是20年的老醋了。那个时候有这个见地着实不易，但是现在基本没有阅读的必要了。作者是典型的东方学者，看了一堆西方的文献，里面的大部分资料和论点也都是直接偷美国的，本质上是一堆文献的读后感，也都没说明出处，被人家西方学者一看到就识破了。 黄金分割和偏正理论也太牵强了。。。完全像是在看屌丝写大书，对不起这个名号。 不过论点也没大毛病，直升机对坦克的优势确实显而易见，但是也不能说人家美国就是傻叉啊。他们不用直升机全面取代坦克也必然是有原因的，他们军队频道的战法大调整，这灵活变动的潜力是中国的军队不能比的。 美国确实对很多国家进行过经济战，但是很多国家确实不是经济战。美国也确实是真心的忙住发展经济，目的可能是为了制衡俄罗斯或者是制衡中国，同时也会有相当比例真心的存在。也不能一棍子打死吧。 国与国之间论对错也儿戏了，都是利益，理由和对错都是用来忽悠人民的。多领域组合也确实是大家都在采用的手法，但也不能把股灾，黑客行为等都纳入战争行为的范畴，如此啥事都是军队管算了。军人写出来的东西就有一种离开了军队你们什么都不是的感觉，各行各业都是军队的作战工具。别国发生金融危机就是这书预测对了，我也是醉了。 就那么点内容，附录都比内容多。。。。我勒个去。。。好像只要别人用组合攻击都是参考作者的理论。。。大哥，美国早有了。。。如此厚脸皮，我也是醉了。。。
超限战与反超限战读后感第三篇
两位军队系统的军事理论家写的军事战略著作，其中一位乔良很是出名。和企业很类似，往往一线成长起来的业务骨干和总部搞战略研究布局的是两拨人，中后台的战略人员能够脱离每天的日常运营和短期指标，独立清醒全面预判战略形势，可也因未充分浸淫过一线业务的历练而容易遭到诟病。
军事战略理论家的作品，扑面而来的钢铁直男风，什么艺术表达、措辞选择、布局结构统统放一边，就是用简单有力的大白话切入主题，直达问题关键，且翻来覆去地说。去掉重复部分，凝练核心内容，更适合做个战略新思维的专题报告会，而非是一本书。
当美国人陶醉在上世纪海湾战争的碾压行技术优势，之后便笃信军事技术至上的信条，中国的军事战略家直接提出了战争超越军事维度，广义说任何事物都可以承载战争的目的或被当作战争的手段。成书后不久的911恐怖袭击，就说明了不一定要飞机坦克大炮导弹，普通的民航客机同样可以作为战争武器（虽然是最卑劣的恐怖战争）。书中反复提到索罗斯1997年狙击泰铢及港元，引发的亚洲金融风暴就其对主权国家的财富侵蚀，社会影响，完全不亚于一场地区战争的严重程度。由于成书于1990年代，所以提及的信息战还停留在对电脑的黑客攻击。20多年后的今天，信息化的急剧提升更印证了超限战理论。硬件来说，可以从手机本身或传输过程中直接截取数据甚至启动跟踪与监听监视功能；软件来说，通过大数据结合APP的手段，完全可以差别化影响渗透不同个体或群体，通过潜移默化的安排来影响被渗透对象的认知甚至是认知基础，如facebook影响总统选举。我想随着本世纪即将全面普及的货币虚拟化，可以说是金融战与信息战的又一大交汇点。
全书是有许多眼前一亮的创新战略思维，别再把战争等同于军队和武器，不过仍未摆脱“战争本质是综合国力的比拼”，包括政治制度、经济效率、科研能力及背后的教育体制等等。作为纯理论著作，作为一个非军事系统的我看来，是很有启发和前瞻性的。
