《底牌》是一部充满阴谋与复杂人际关系的小说。主人公在追寻父亲的真相过程中，揭开了一个个惊人的秘密。小说通过描写人性的复杂与矛盾，引发读者对于真相与欺骗的思考。作者巧妙地将情节展开，悬念迭起，令读者难以放下。
底牌读后感第一篇
这本我给三星半。 阿婆真是写侦探小说的天才！既然读者已经腻了一个凶手，一位侦探的模式，那么这一次就来四个侦探和四位凶手的模式。通过桥牌来判断一个人的性格的方式就很细节。有趣的是，阿婆在这本书里加入了一位写侦探小说的，宣扬女权主义的女小说家，让人怀疑这是不是她自己。以及阿婆看人好准，她也不喜欢那些
底牌读后感第二篇
这本我有点失望。最后一章完全是画蛇添足，为了反转而反转，去掉也根本不影响什么的啊，去掉了也还是一样精彩，只是凶手换个人罢了。 死者在睡梦里被一刀扎死真的连哼都不会哼一声吗？何况当时的场景还不是熟睡。 安妮为什么上门去找洛里默太太？ 凶手明明在前期已经是自以为自己摆脱嫌疑了而沾沾自喜，为什么最后一章里又不自信了要铤而走险？ 唉！
底牌读后感第三篇
阿加莎克里斯蒂的小说《底牌》，虽然不像《东方快车谋杀案》那么有名，但是书中所涉及的命案，以及大侦探的解密手法，剧情的曲折程度等等，很多都带有画面感。而且作为小说来讲，对每一个嫌疑人的笔墨和陈述的衡量才是关键，而且情节的曲折程度虽然算不上是阿加莎的优等作品，但整个环节，特别是最后的环节确实引人深入。书里面还有一些致敬环节，这样也能提现整个时代和作者的个人爱好！这部小说突出的特点是在说人的性格和行为方式的问题，作者能够展开成一部侦探小说，真是够下功夫的。
底牌读后感第四篇
1. 首先人物一出场，阿婆自黑。塑造了一个不修边幅，爱吃苹果，热爱鸟类的女侦探小说家。
2. 形成了一个侦探小组的模式，四人分别调查，再推演案情，还原拼图，很有意思。
3. 对洛里默女士的塑造成功，冷静、理智、极其顽强的拥有逻辑思维的女性很让人折服。
4. 结局反转再反转，就知道阿婆只要点出来线索表明谁是凶手，她就一定不是…
底牌读后感第五篇
已经很久没看阿婆的书了，上一本可能是三四年前看的，期间也看了不少推理、悬疑小说，但是重新捡起阿婆的书读才发现，经典之所以是经典是有道理的。
10万字以内的篇幅，没有冗长的铺垫，没有各种奇怪的衍生和夹带私货，整个小说没有一句多余的废话，完完全全服务于故事本身，在塑造一个相对来说比较精巧的推理案件的同时，对出场的数十位人物都描写得十分立体，甚至那种只出现一次的配角也写得非常有趣。
个人觉得是值得一读的推理小说，虽然我不会玩桥牌，对任何棋牌游戏都一窍不通，但是不影响阅读。
底牌读后感第六篇
剧透剧透
作为推理小说，最关键的就是安排一系列障眼法———其他不是凶手的排除选项。
这本书里的排除选项有两个杀人犯，其中一个在案件发生时还在谋杀其他人。
还有一个意外杀人的。
本书的特色就是，宴会举办者一开始就说要把凶手聚集在一起，让菠萝挑战。看似离谱，实际上挺有意思。
对比另一本悬崖山庄奇案的障眼法，有诈骗犯，有凶手被勒索的朋友。
整体模式，悬崖山庄奇案也和尼罗河惨案一样，凶手不在警察or侦探找的备选名单中，而底牌正好相反，凶手就在备选名单中。
底牌读后感第七篇
剧透警告！！！！ 这个短评不会直接写姓名，只会用特定名称。 之前有人跟我推荐这本《底牌》说这本书是“心证”ON1，现在看来不过如此。 首先：“侦探”没有任何证据理由证明是“医生”杀了“第一个死者”，“医生”杀了“第一个死者”完全是揣测。而且按照“侦探”自己的话没有任何证据证明“第一个死者”不是最大嫌疑的“小姐”杀的，“小姐”的一切行动都是“侦探”揣测。
其次：“侦探”指控“医生”杀害“老太太”的一切都是编造的，甚至连“医生”注射都是猜的，最离谱的是不仅猜中了杀人手法？还猜中了用了什么药
底牌读后感第八篇
中规中矩的一本，想同时刻画八个角色确实不易，文章前半部分铺垫不够，导致结局的反转透着几分仓促感，对比阿加莎其他优质作品就稍显逊色了。
由于不懂桥牌，有几部分看得我一头雾水，其实凶手在波洛推理四个人打牌风格和性格时就有提示，医生牌风大胆，活脱脱一个赌徒，嫌疑很大，但最让人反感的其实是小偷女，心比天高命比纸薄，天天鬼鬼祟祟形迹可疑，说话吞吞吐吐，和闺蜜争风吃醋，还偷波洛的丝袜（误），一看就不是啥好东西，让她在河里淹死太便宜她了吧，应该送上绞刑架才对！个人认为结局把她设计为凶手更合理，医生那部分有点强行反转的意味，说来说去还是铺垫不够，生硬生硬生硬！
总的来说，单纯从心证角度破案还是略牵强了，4星。
底牌读后感第九篇
[Cards on the Table]桌上的纸牌
2015.4.13，亚马逊赠送。
极其精彩的一部作品，情节的峰回路转程度达到巅峰。那天我竟然没有耐心看下去，只是草草翻了翻！可知「急躁」是永远的敌人。
昨天刚读完阿婆的《复仇女神》（马普尔小姐系列，其实是位老太太），一时兴起停不下来，想起这本《底牌》（波洛系列，我更加偏爱的）。
情节概述：自负的夏塔纳先生喜欢“收藏”逃脱法律追究的「完美」凶手，他组织了一次宴会，分别邀请了警界人士与罪犯众，然后……成功地将自己玩死了，究竟是谁下的手？
书中有很多桥牌术语，遗憾我一点也不懂；书中描述不时与阿婆的其他作品有关联，粉丝一看便知；书中不断吐槽的侦探小说家奥利弗女士是阿婆的自身写照。
由于人物众多、情节繁杂，部分细节尚未弄明，例如洛里默太太之前的案底为何，待我再翻翻。
个人认为，本书是阿婆名作中的杰作，意料之外度：★★★★★。
底牌读后感第十篇
“问题是，难道赫尔克里·波洛有可能弄错？不，”波洛说，“我永远正确，从来如此。” —— 四个侦探四个嫌疑人。 刚开始节奏还比较平缓，临近收尾却疾风骤雨般再三展开，让人应接不暇。 头脑接近白热化，绝对的推理与亲眼所见的真相之间针锋相对。 一切事物的发展必然符合其运行的逻辑，如果与逻辑相背，那一定是忽视了其中潜在的更深层次的关系。当把一切的逻辑与关系全部掌握时，那么推理即是真相，是不可辩驳的事实，哪怕与其相左的“实际真相”再如何合理也绝不可能战胜他的推理。这就是波洛绝对自信的来源。 当然，波洛绝不是盲目自信的人，他比任何人都更会自我怀疑。可当他一遍又一遍审视他那完美闭合的推理时，藏匿在阴影中未被发现的端倪就会被他揪出。 故事发展到最后，当真相迎来揭幕式的时刻，是本书叙事最精彩的部分，多次反转与紧迫的剧情一起将故事推向了高潮与终点。 又是一本令我惊喜的佳作。
底牌读后感第十一篇
惭愧的说，阿婆的小说我看的很少。所以在看这本书之前完全摸不清阿婆的套路，本以为看多了日式新本格各种炸裂的解答和崩坏的叙诡，欧美黄金时代的作品已经很难让我感到惊讶了，没想到毫无心理准备的，结局连被阿婆摆了好几道，又找回了最初读推理时那种被欺骗的快感。
这本书其实没什么诡计，但阿婆通过对人物过去的追溯充实故事情节，完善人物性格，并在鲜明性格的基础上奉献了令人信服的逆转。本书被誉为“心证推理的代表作”，但现实生活中人的性格都是非常多面的，不太可能通过一两个形容词概括出来，更难通过人的固有性格推测其行为模式，所以本书必然会有一些似乎想当然的地方。
本书的两位女性令我形象深刻，一个是阿婆的化身，爱好吐槽、外表邋遢心思缜密的Mrs.Oliver，另一个是孤独而坚强的淑女Mrs.Lorrimer。此外可能出现了一句Poirot的名台词：Always I am right. It is so invariable that it startles me.
2016-10-3
底牌读后感第十二篇
书名底牌既有四位侦探各自调查后，亮出各自底牌（找到的线索和分析）进行头脑风暴，也有真凶在波洛的心理攻势下不得不露出底牌认输的意思。
也许懂桥牌的规则会更明白阿婆设置牌局中“明手”时刻杀人的妙处，但是不懂的话实际上也不妨碍读懂手法。
总之，牌局总共持续了三局半，每位牌客（嫌犯）都有离开自己的席位接近被害人的行为。波洛通过分析每一局的计分单的笔迹、了解每个人打牌的牌路和思考方式、每个人对被害人房间以及房间物品的印象对四位嫌犯的性格进行了分析，同时结合侦探2和3号对嫌犯过往历史的调查，最终推测出真凶。（当然免不了一些逼供小妙招，be like用可爱正太腔演戏的柯南）（一些不恰当的比喻）
底牌读后感第十三篇
底牌讲述了四个在逃“杀人犯”与四个侦探警察在富商夏塔纳家中遭遇的命案。死者为主人夏塔纳，凶手被锁定在由“杀人犯”构成的四人牌桌，而另一房间的四位侦探包括波洛、侦探小说家、警察和政府密探。
作案手法非常明确，嫌疑人范围也非常明确。侦探与凶手在牌局凶杀案后的时间里勾心斗角，在追溯四位“杀人犯”雪藏往事的同时，不断对当天的牌局进行推演。每一个人都有嫌疑，当洛里默太太亲口承认杀人的短短几分钟之内，波洛与其开展的心理博弈击溃了她的防线，将凶手指向安妮。紧接着，我们将最最不可能像凶手的安妮锁定为杀人犯，甚至眼睁睁看她将好友推下河水之后的同一天，凶手被明确为罗伯茨医生——那位最开始便被侦探小说家直觉怀疑的凶手。
故事起伏转折充满了性格的缺陷和人性的怜悯，这些都在不断重塑着每一个人的心理活动，以及由之生发的行动。最后一切释然，凶手故意将牌局的分值推得极高，以勾住所有参与者的注意力，从而实施犯罪。猫和老鼠的关系永远是那么的迷人，抓与被抓，心理与行为上构成的平衡张力成为《底牌》这篇小说的精彩之源。
底牌读后感第十四篇
这是从22年12月起我看的第6本阿婆的书了。 坦白讲，因为阿婆总爱来一下“欧亨利式”的结局， 以至于我开始像一位赌徒，“我押医生是凶手”。 这样就导致，我或多或少地忽略这其中的表达手法等。 有意思的书摘， 人是一种缺乏创意的动物。 “正如我告诉过他的那样，对于谋杀，我秉持中产阶级的传统道德观。我反对谋杀。”他又轻轻加上一句：“所以——我准备深入虎穴。” （我总会为这样的勇敢、正义与公正所着迷。） “他扮魔鬼扮得太成功了，但他不是魔鬼，其实他很傻。结果他送了命。” “因为傻，所以被杀？” “夫人，这是一种永远不会获得宽恕、永远应该接受惩罚的罪孽。” “在战争中，个人并未行使审判权，而这一权力正是危险之源。一旦某人自认为他知道谁该活、谁该死，他就离世界上最危险的杀手不远了——他将成为不以利益为目标，而是为理想杀人的傲慢暴徒，他认为自己是在替上帝行使权力。” 波洛满载而归后，隔壁柜台的女售货员说：“不知道那个幸运的女孩子是谁？这家伙，肯定是个老不正经的东西。哎，她好像把他缠得结结实实啊。这么贵的丝袜，啧啧！” （这段话，使我再一次想起了那位“粉色头发”的姑娘。无关性别，“污名化”是人类的共同敌人。）
底牌读后感第十五篇
一个峰回路转又一转的故事。
小说比起英剧来说情节设计得更精巧，但这篇实在算不上阿婆作品里的翘楚。
