《婚前一年》是一部感人至深的小说，讲述了一对年轻夫妇在婚前一年所经历的种种挑战和考验。小说深刻地揭示了婚姻中的种种问题和困难，同时也展现了夫妻之间的亲情和爱情。通过阅读这部小说，让人深刻思考了婚姻的意义和价值。
《婚前一年》读后感(篇一)
本作的核心诡计十分简单 可以用一句话概括 下面从两个角度分析本作的叙述性诡计
1.bug
本作中在写到苏心静出国后 男主跟朋友在外逍遥的时候 男主跟朋友提及自己要和小苏结婚 朋友的反应并不符合对一个已婚男士的态度 在得知真相后回看显得十分别扭 另外那之后有一段男主的心理描写 中间明确说到“男未婚女未嫁” 这两点在终章之后重读显得十分突兀且不合理
2.优秀叙诡的必备品质
从个人的叙述性诡计阅读经验来说 好的叙诡通常会让读者有一种“竟然是这样 我本该想到的却被骗了”的感觉 换句话说 优秀的诡计既怕被读者看穿真相 又怕读者猜不透真相 最典型的例子就是经典galgame《ever17》全篇有大量内容在暗示其核心诡计 然而在本作中 作者似乎只是在全力完成让读者看不出诡计这个任务 却没有给读者在终章前看透的机会 因为对我个人来说算不上优质叙诡
《婚前一年》读后感(篇二)
作为这C蛋的2022年最后一天，在下没想到还能看到这样的作品。如果给这篇书评起一个名字，到底是《问世间渣男为何物？》，还是《时间管理大师》，或是《海王的一年》？仔细想想还是简单粗暴的模仿一下大西王，定一个《渣渣渣渣渣渣渣》吧！
男主是一位优秀的青年律师，有一位交往三年的女友，该女赴美留学一年，男主在机场许下待其归来双方就结婚的承诺。不久后，男主公司接到某离婚诉讼，对方指定要男主负责此案，男主惊见居然是多年前分手的前女友。而此案又与男主目前负责的企业并购案（这台磁是不是暗喻台积电啊）牵涉不清。面对旧情难忘的前女友、青春美丽的学妹、朝夕共处的青梅，以及远在他乡的女友，男主能否贯彻始终......
呃，个人觉得这是一部把渣男这个词顶到了天际的作品。虽然很多书友都说此书与乾胡桃的《爱的成人式》很像，特别是那最后几页的惊天大逆转。但是在下负责任的说，在渣的水平上，《爱的成人式》里的铃木同学给这里的艾伦同志提鞋都不配，连在下都想厚着脸皮跟此君学习一下如何加强时间管理了（俺可没有花心做渣男的打算啊）。不过看完此书，倒有两点未解之谜：一是某人最后收到的信封和照片到底是谁寄的？个人觉得从某人对白玫瑰红玫瑰的看法，以及处理青梅某事件的手段来看，某人监守自盗的可能性更大一些。二是某女到底知不知道最后的真相呢？如果知道，此女也不过是知三当三，完全不值得同情。如不知道，周围那么多熟人，居然完全没人提点一声，总觉得太不自然了。
《婚前一年》读后感(篇三)
难以置信的“渣男”主题推理，在看完《消失的她》后，阅读本作更加意味深长。
作者用了隐蔽性极强的叙诡误导，完全掩盖住了一位渣男暗藏的小心思。
主角杨艾伦是一名律师，刚刚和交往三年的女友求婚。女友准备出国留学一年，留学回国后，两人将定居台北，正式结婚。
然而，就在女友刚刚出国的当天，主角就感觉到了厌烦，和朋友出去喝酒，潇洒快活。
此后，男主的前女友找到他，委托做代理律师，客户公司的年轻女同事，也找到他，和他吐露心事。
男主一边惦念着远赴国外的女友，一边又在好几个女人中间流连忘返，招蜂引蝶。
看到这！你可能会觉得男主是个三心二意的渣男！但，直到本书最后一页，最后十几段对话，完全颠覆了前面你所设想的所有渣男行为！把男主的渣，上升到了新的量级！
男主做的那么恶心的事，吃着碗里望着锅里，在好几个女性间藕断丝连，全然不顾外国的未婚妻，那都不算够渣！
最后一页逆转全文的超级叙诡，将让你彻底明白什么是真正的渣男！
然后，带着这个结尾，你再重看前面的情节，会发现每一个对话，每一次心理活动，原来都是那么意味深长。
《婚前一年》读后感(篇四)
有泄底
有泄底
有泄底
这书还是去年底阿三强推的，推理群里也提过好几次，终于在情人节这天动心了。渣男，想想就很配。
看完，果然很渣。最适合骂骂咧咧的吐槽。除了渣这点外，突然想谈一谈推理小说的一些特殊性。
群友们推荐书有缘由之一是最后惊人大反转。但这本我开始就是当做推理小说读的，再加上八卦吃的多，所以结尾也不算太意料之外。
这就是推理小说的特殊性，即，原则上或者说套路上，一切细节都不会白给。所有提过名字的人、公司，发生的细节类事件，有迹可循。
大多情况下，若看一本言情，重点在于感情，书中出现的人和事儿，有交代也是为故事线服务，无下文也就无了。但推理小说不同，最看重细节和逻辑性，任何你看似合理又别扭的点，大多都是埋线。笔墨不会给无用的地信息，除非作者自己写忘了的，那就是其他问题，不在列。
当你把察觉有坑的地方码起来，再做出场人物图的时候，破题就相对容易了。
比如，一开始说菜头学长，如果是正常小说可能就算青春的回忆，但推理小说平白刷存在感的人大概率有后续。
比如，男生晾衣服、暖心，正常小说里是洁癖，推理小说里面这点洁癖绝对有问题。
比如，喝酒聊天口误或者不提名字，正常那就是喝酒喝多，推理小说里面就是叙诡。
等等。
一开始我是怀疑恩的，从小帆那句，你总是听恩的话。一个了解你的前女友都在意的人，往往最重要。
等聊到后期白红玫瑰的时候，我就发现错了，毕竟相对于路是红玫瑰，恩不可能是白玫瑰。也就是说，这男主家里有白饭粒，所以寻求的类型都是红玫瑰。孩子的故事也是，孩子不能没有爹，意有所指。结尾验证。
从某些角度看推理小说，有种特别的寻秘破解乐趣。
顺便说，男主是喜欢年长懂事那一款，这种渣很多情况就是幼稚和逃避，见一个爱一个，全是心动，又都想轻松应对。渣是真渣，但也不算坏到家，律师+商战，我甚至一度以为会有因经济问题送情人入狱的戏码，想到了某娱乐圈事件，现实比小说更玄幻。
以上，个人见解，随意吐槽，周末愉快。
《婚前一年》读后感(篇五)
这本《婚前一年》属实是2022年看到的一大佳作，万万没想到从标题开始，就落入了作者精心设计的圈套之中。初看，都市情感大戏；再看，商战悬疑大戏；最后，好家伙竟然是推理！最后几段逆转所有！看到结局，前面让我难以忍受的渣男语录都变得甜美了几分，于是也想沿用这种形式写一写个人的阅读感受。
一、“男人，无论什么年龄、职位乃至性向，都是花心的。”
我想看完了这本书的人应该都对杨艾伦的渣有目共睹。 前女友、未婚妻、青梅竹马、小师妹，脚踏多条船，虽然最后有狠狠翻车，但还是事业家庭双收，令人好不愤怒。
除了杨艾伦，书里与蒋恩谈恋爱的吴正非也是一渣。让和自己发生过关系的女人来当自己和现女友的保洁...我只能感慨只有我想不到，没有渣男做不到。
还有菜头学长，同性恋骗婚罪加一等。男的情人想要，又想要女人给自己打掩护，也是贪心至极。
作者写的这几个男人真是各有各的渣，将男人的自私、软弱、虚伪、逃避暴露得淋漓尽致，让人超想一人揍一拳。
二、“比起在垃圾桶里捡男朋友，还不如搞拉拉。”
很想将这句话送给书里的一众女性角色们，杨艾伦究竟有什么好！
作者不仅讽刺了一番花心的男人，也没有放过愚蠢的女人。甘当第三者多年的苏心静、和杨艾伦暧昧许久的小师妹、青梅竹马的蒋恩、刻骨铭心的前女友....她们的感性、忍让以及始终相信男人是爱自己的那份愚蠢的痴情，也让我捏紧了拳头。
三、“婚姻是爱情的坟墓？呸，我们活着的世界就是坟墓。”
我很喜欢这样价值观“不正”的作品，书中的人物都有着各种各样的缺陷，每个人都在生活中戴着假面。在假面之上他们一本正经地扮演着完美情人或者职场精英，在假面之下他们各自隐藏着自己的考量和算计，以及一颗蠢蠢欲动的情欲作祟的心。
故事的结局真的把我狠狠震撼了一把，和《爱的成人式》一样，让我一边懵逼，一边陷入了深深的空虚。为什么我完全没有发现诡计的踪影！为什么这个结局后劲儿会这么强!一个全程隐身的女人因为最后几句话成为了故事的主人公，不得不说作者的设计和安排都太绝了！“看不见的女人”与在外大搞特搞的男人，二人地位的不平等甚至也表现在了作品的叙述篇幅上，并在最后把这条暗线一下子铺满整个故事，这种安排我在不久前看的获得21年布克奖的《承诺》也看到过，不过那个故事是讲述黑人与白人，《婚前一年》讲的是妻子和丈夫，讽刺意味突然呈指数级增长。
总之，我真的很喜欢这本《婚前一年》！很期待作者接下来的作品！
《婚前一年》读后感(篇六)
提到婚姻，有多少人会想到《围城》里的那句话，“外面的人想要进去，而里面的人想要出来”。每一个没有踏入婚姻的人，都会对婚姻拥有自己美好的幻想，在那些遐想之中，婚姻生活总是幸福美满的。两个人相互扶持并且互相理解，一同走过苦难，然后一起在年老的时候看孩子嬉闹。可是在我看过很多身边人的婚姻之后，我变得开始恐惧婚姻，甚至有些时候觉得婚姻说不定不是一件适合长久谋划的事情。
我见过两人十几年恋爱长跑，终于走到了结婚的程度，婚纱照也拍了，却在酒宴之前分道扬镳；我见过夫妻二人甜甜蜜蜜，可是丈夫在妻子二胎的时候，在外面喝酒唱歌还找人陪；我见过很多人谈婚论嫁之时，却仍旧在醉酒之后追忆自己的往昔，回首当年故人如今是否安好。
这些可能就是婚姻最终变成围城的缘故吧，我们有些时候很难遇见爱情，但是我们都希望婚姻之中充满了爱情。当我们因为合适而选择了一段婚姻，我们会在日复一日的生活中明白，婚姻是需要爱情的，但是我们内心中也都清楚，只有爱情的婚姻也是走不下去的，因为我们都要面对现实。可是，没有爱情的婚姻也是难以长久的，曾经的合适说不定在某一天就让人失去了继续的欲望，然后人们就会逃离。
苏心静曾经和自己的学长在一起，两人之间最开始是经过介绍的，也不能说两人就是相爱的，至少对于苏心静来说，我觉得更多的可能是感动。因为学长在她的司法考试中给予了她很大的帮助，而在两个人在一起之后，苏心静更是看到了学长身上不断进取奋斗的光芒。于是苏心静为了让自己能够更加配得上这样的学长，就也在学长的陪同下不断地提升自己，在这个过程中，苏心静不断迷失了自己。
她为了工作还有学长，放弃了自己热爱的潜水，并且不断准备各种考试和学习，但是她深切地知道自己并不喜欢这样的生活，即便这样的生活对自己的帮助那样大。于是，在那个黑暗中的海滩之上，两个微醺的人都释放了内心的自己，打破了围困自己的囚笼。
而杨艾伦的前女友徐千帆在多年之后回来，只是为了让艾伦帮助她办理一起离婚案，因为在这场婚姻中，两人都没有得到自己想要的。徐千帆在同艾伦分手后，半是报复半是为了合适最终选择了艾伦的学长，可是对于艾伦学长而言，这种合适就变了另一种含义。因为学长是一名gay，对于他而言，一些自我的选择是很困难的，于是他最终选择了徐千帆。
可是长久的没有爱情的婚姻折磨着两个人，徐千帆不断回忆起艾伦，而学长也最终无法放弃自己的爱人。徐千帆最终得知了一切的真相，但她也因此受到了打击，自己千挑万选的“适合”竟然是这般结局。爱情同婚姻本来不是同一样东西，却总是拥有着相似之处，我们一直都在追寻，但是很多时候的来的结果，都不会是我们最初想要的结果。
《婚前一年》读后感(篇七)
《婚前一年》，用时一周，渣之极致，叙述性诡计之极致。
许多评论说，这部小说的写法，可与乾胡桃的《爱的成人式》相提并论。在笔者看来，何止是写法，连对于故事的主角人设，两位作者都有着相同的执念。《婚前一年》的前一部小说《亲爱的你》，主角同样的是渣男，而《爱的成人式》的前一部小说《爱的轮回式》，亦是如此。
两位作者将所有男人本性里隐藏的所有的渣，融入到角色之中，又写的合情合理，可谓把渣男写出了一个新的高度。
相比之下，乾胡桃的故事或许更侧重于诡计本身，而《婚前一年》，连诡计都是为了衬托主角的渣，将这份渣提拔到了极致，成为“渣男”这一行业中的天花板。
然而，想要看破这一诡计，看到渣男的天花板是怎样的，却并不容易。
其一，作者运用了叙诡的手法，且没有在故事中直接点明，只是用了一个让读者摸不着头脑的结尾，将真正的故事结局呈现出来，至于真相，需要读者自行寻找蹊跷之处，细细体会。
其二，作者的诡计目的并非反转渣男形象，而是更深层次的递进，加上结尾的“梦境式”写法，让读者难以意识到诡计的存在，对男主的愤怒、唾弃之下，很容易对这个不明所以的结局翻篇，以至于许多评论在感慨渣男之活该。（若非某书友的解析，笔者亦是其中一员。）
其三，伏笔之深、行文之顺畅，从前面整个故事，完全找不到一丝矛盾的痕迹。提及叙诡，最出名的莫过于《杀戮之病》、《剪刀男》、《德尔塔的悲剧》这几部小说，但这几部小说，你依然能从前面感受到不和谐、不对劲之处，但在《婚前一年》中，完全没有。
行文间的矛盾，是叙述性诡计之所以成为诡计的根基，一处处不着痕迹的“矛盾”之中，就是通往真相的阶梯。叙述性诡计这一写法，本就是推理小说作者的“龌龊思想”——戏弄读者，作者通常会在结尾得意洋洋地解释自己的设计、自己的伏笔，“卖弄”着自己的高明与聪慧。
即便有着优秀的叙诡作品，没有刻意卖弄，也会在结尾直接点明故事真相，比如《爱的成人式》直到最后一页，进行反转，揭开叙诡。
笔者本以为这已经是故事流叙述性诡计的极致，不想在《婚前一年》中，作者反其道而行，让叙述性诡计为故事服务，他不在意读者是否能看到真相，亦不在意读者是否能正确理解故事，甚至不在意故事真正的真相是否会被埋没。他将所有的矛盾化为一个“梦境式”的结尾，让读者毫无头绪，不知所云，不明其义。也不进行解析，只留下故事的结局与谜题，真正做到了谜题出现的一刻，故事结束。
这种形式是否有人写过？笔者不知，但目前来看，推理小说中极少有如此大胆的写法，推理小说的主流仍然是谜题、诡计、逻辑、真相，叙述性诡计在其中已然成为忽略过程直接抛出真相进行反转的异类，而《婚前一年》则是异类中的异类，抛出结局，留下谜题，让读者自寻真相，自行解读。
同样的形式，《婚前一年》更巧妙，读者自行揭开真相的震撼感更强烈，而阅读体验也更加神奇，比起过往的叙诡小说的设计，显然处于更高层次。
《婚前一年》读后感(篇八)
作为李柏青“渣男宇宙”的最新力作，《婚前一年》全方位、多维度、立体化地展现了一个男人究竟可以有多渣，最为巧妙的是，直到快要结束的时候，观感上可能还是普通渣男的既视感，而最后一个段落神反转，将渣男上升到了一个全新的高度，这个时候会细思极恐、恍然大悟、拍手叫好，会往前一点点寻找作者埋下的线索，会发现原来前面那么多的故事情节、生活感悟、婚姻观念、男男女女都只是碎片，都是为了拼凑出这个终极大渣男的模样。
《婚前一年》这种最后来个反转的诡叙方式很容易让人想到乾胡桃的《爱的成人式》，当然，《婚前一年》里的杨艾伦还是远远超越了普通渣女那种双线欺骗的模式，在婚前一年的时光里，杨艾伦可以多点开花，放着在老家待产的老婆不管不顾、与情人私自订婚、与前女友纠缠不清、与情人的学妹暧昧不断、与老婆的妹妹再续前缘，最后再彻底撇开一切，与三年前就草草办过婚礼的老婆正式领证，一个字，绝！两个字，渣男！三个字，祖师爷！可谓台北第一深情！ 主人公杨艾伦是三十出头的白领律师，算是青年才俊事业小成，在书的一开始，交往三年的女友苏心静即将前往美国读书一年，杨艾伦在临别前上演了浪漫的求婚戏码，约定好一年后等她回国就完成婚礼，同时也重温了他俩相遇相爱的甜蜜缘分，很有偶像剧的感觉。而杨艾伦重新变成“伪单身”后，也开始了这漫长的一年。 首先登场的是杨艾伦大学时期的前女友徐千帆，她带着五岁的孩子指名道姓地找杨艾伦打离婚官司，而被告人则是同杨艾伦一个宿舍的学长，原因是发现学长婚后出轨。徐千帆的婚姻只能说是衡量了经济能力、生活能力、价值观和人生目标后的两两结合，各取所需，但早在大学时期杨艾伦就听学长吐露过他其实gay，而誓要找出出轨对象的徐小帆在得知真相后才能够释然，在离婚协议书上签字。回忆里的校园恋爱仍然美好且无奈，而杨艾伦与徐千帆旧情复燃但又互相克制，最后也只留下匆匆一吻。 在帮助徐千帆儿子与他父亲偷偷见面之时，杨艾伦无意中撞见了青梅竹马的妹妹蒋恩的男友吴正非在幼稚园接小孩，然后去现场搜寻证据，去住处堵住问清状况，原来吴正非早就育有一女，蒋恩目睹一切后突然晕倒，醒来后与杨艾伦激情一夜，而当回归高中时代，同样的戏码早就在他俩之间发生过，那还都是彼此青涩的第一次。到最后杨艾伦偶遇蒋恩旧时好友才知道，原来蒋恩一直爱慕着这个一起长大的哥哥。只有爱情的婚姻是走不下去的，没有爱情的婚姻也是走不下去的，这两段也同样映射着杨艾伦的事实婚姻。 在被迫接下前女友的离婚案前，杨艾伦也有手上关于一个大公司的案子，而那个公司的经理正是前女友的老公、自己的学长。通过这个案子，杨艾伦也认识了那个公司的法务代表，小自己七届的学妹路雨晴，她更是女友苏心静的小闺密。在接触的过程中，青春无敌的胶原蛋白还是让杨艾伦很为心动，路雨晴有意无意的卖乖更是让两人催生出暧昧的情愫，虽然最后并没有发生什么实质性的东西，但是路雨晴有点“知三当三”的绿茶做派还是让苏心静一度误以为最后搅黄他们婚事的是她，但真正的“知三当三”其实还是苏心静本人，而最后故意设局破坏等处理好与乡下怀孕三十周未领证的“老婆”的事务再与苏心静成婚的约定的人，也正是杨艾伦。 杨艾伦在《婚前一年》中喜欢引用张爱玲写的《红玫瑰与白玫瑰》里的经典理论，而杨艾伦可谓是同时拥有了红玫瑰、白玫瑰、金玫瑰、粉玫瑰、黑玫瑰，渣男也许永远不会满足。最后杨艾伦升任合伙人，回到临盆的妻子身边，自我慰籍地说，“我长大了吧。”似乎之前发生的一切都只是男人都会犯的小错误，只是男人成熟的必经之路，就那么轻描淡写的略过了，但这一切会是渣男的浪子回头吗？就算他以后孝敬父母、尊妻爱子、勤奋本分就能抹去他是渣男的事实吗？婚前一年尚且如此婚后生活又会是风平浪静吗？ 《婚前一年》是推理小说也是爱情戏剧，是现实主义也有浪漫色彩，除了对诡叙手法的不得不服、对狗血剧情的又爱又恨、对狗屁渣男的怒火中烧，也带来了很多对于婚姻和爱情的思考以及男人和女人的认知，书中还还有更多的细节和精彩可以去挖掘。
《婚前一年》读后感(篇九)
「需要承诺的爱情就不是真爱……所以你不要说，我不想听。」
「这什么推论？」
「会说：‘儿子，我发誓会爱你一辈子’吗？不会吧，因为她就是爱你，不用承诺你也知道她爱你，所以，反过来说，需要承诺去维护的爱就不是真爱了。」
「‘若p则q ’并不能推得‘若非p 则非q ’，所以就算你这个‘不承诺等于真爱’的命题为真，也不能推得‘承诺就不等于真爱’的结论。不承诺可以是真爱，承诺也可以是真爱，不是吗？」
有意思，一上来就是数理逻辑。
如果更进一步，从博弈论的角度来看，如果我们不知道对方是怎么样的人，或者对方有意迷惑我们，那么「对方做出了承诺」这件事，并不能使得我们对爱情的判定朝着「真爱」或者「不是真爱」更倾向一些。答案还是五五开的。
博弈论中有一些经典的例子，结论都是「五五开」
1、点球博弈：假如扑点球只有左右两个方向
* 如果守门员更有可能向右跳或更可能向左跳，那么踢球者最好的反应就是不匹配守门员更可能做的事情：这样，他们将有一半以上的机会得分。
* 同样，如果踢球者更有可能向右踢球或更可能向左踢球，那么守门员的最佳反应就是匹配踢球者更可能做的任何事情：这样，他们将有一半以上的时间做出扑救。
* 但是，如果你的对手选择左右的可能性相同，那么就无所谓了。
2、博弈论里经典的分蛋糕博弈：两个小朋友分蛋糕，让1号小朋友切，2号小朋友来挑。
对2号小朋友来说，如果这个蛋糕切的不平均，一块大一块小，那她一定会选那块大的；如果这个蛋糕切的很平均，那她无论拿哪块，都是一样的。也就是说，2号小朋友在这个方案中肯定不会吃亏，因为是她自己挑的，当然不会有抱怨或嫉妒。
再来看看1号小朋友。他是切蛋糕的人，他知道如果切的不平均，那么接下来大的那块一定会被2号小朋友拿走，他就只能吃剩下的那块小的了。为了避免这个结果出现，他的最佳策略就是尽量把蛋糕切的平均一些，这样，不论是对对方，还是对他自己，都是公平的。他也不会有抱怨或嫉妒。
3、类似的，推理小说作家和推理读者之间也有博弈
当作家强调“犯人做了A”时，真相是怎么样的呢？
守门员的任务是让点球手猜错方向。如果他往左挪，可能是真的暴露了自己的意图，也可能是故意迷惑对方。
作家的任务也是尽量让读者猜错，他也有两种选择：坦诚和误导
坦诚：作家强调犯人做A，其实犯人真的做了A
如果读者知道作家倾向于坦诚的套路的话，那么就更有可能怀疑犯人就是做了A，猜对的概率会高于50%
误导：作家强调犯人做A，其实犯人并没有做A，是为了掩饰自己做B
如果读者知道作家倾向于误导的套路的话，那么就更有可能怀疑犯人其实是做了B，猜对的概率会高于50%
假如只有A、B两个选项，那么更高层都不用再讨论了。我们也没有兴趣去猜作者到底在第几层。
反误导：作家强调犯人做A，其实犯人真的做了A，是华容道、是空城计、是故弄玄虚，把读者引到B的方向去怀疑
效果等于坦诚
反反误导的效果等于误导
反反反误导的效果等于坦诚
……
最后的纳什均衡是作家选择五五开：作家写犯人做A，结果可能是做了A也可能做了B，概率完全相等，不偏不倚
于是读者能猜到结果的可能性也是五五开，不多于50%
当然我们也可以从读者的角度出发：当作者强调“犯人做了A”时，读者有两种选择：相信作者和怀疑作者。结果是一样的。
这跟推理中经典的课题“后期奎因问题”有些相似，但又不一样。友邻 @z55250825 发过一篇长文来探讨这一问题，做了更加详细与深刻的探讨，不过得出的结论简单来说也是如此。
好，让我继续看下去吧。
