电影《酒会》描绘了一个充满复杂情感和矛盾关系的家庭聚会。主人公们在酒精的作用下逐渐展露出内心深处的秘密与真相，引发一系列的纠纷和争执。影片通过细腻的情节和出色的演技，深刻揭示了家庭关系中的纠结和矛盾，给人留下深刻的观影体验。
《酒会》观后感(篇一)
短小精悍，讽刺到骨髓～从一开始Bill面部特写开始，那空洞的眼神，那恍惚的深情，与Janet的欣喜鲜明对比到后来一个个人物的陆续登场……每个人都带着鲜明的角色一秒入戏，关于家庭角色的呈现，关于银行家本质的描绘，关于人生因果论，关于金融本质，关于阶层赋予的人的属性和人们内心真正需求的表达，精彩纷呈！反讽的佳作！到底什么是成功？什么是我们人生的目的和追求的顶点？
《酒会》观后感(篇二)
在光怪陆离的情节中散发着黑色幽默，同时又蕴含了复杂而深刻的思想：对英国政治的讽刺，女权主
义体系下的家庭状况，同性恋人的困境和矛盾，对现代婚姻意义的探讨，当代科学和宗教的碰撞，现代人感情的复杂存在形态。当珍妮特说出那句“我觉得自己自始至终都在追逐海市蜃楼”时，荒谬感从她挫败的表情里表露无遗。  这也是现代人类的生存困境。一方面，思想的解放、文明的进步给过去所谓离经叛道的行为提供
了存
《酒会》观后感(篇三)
《酒会》观后感(篇四)
舞台剧一般的精彩效果和荧幕呈现，最开始还是有点不太习惯现代的电影用黑白的电影效果来呈现这样的一种形式，刚看了一会之后就进入佳境，被剧情所吸引，里面能不能穿插着很多观点，总的来讲确实就是一场中产阶级和知识分子的撕逼，影片牵涉的讨论有关于公共医疗体系卫生部长所谓的信仰治疗者和唯物主义论，关于女性主义和反女性主义，关于议会制政治的讨论，性少数群体的讨论，理想主义与现实主义，以语言为武器的政治家以知识为武器的知识分子和以资本为武器的大资本家，充斥着大量他们所坚信的所谓真理与虚伪而冠冕堂皇的语言，而篇幅也相当精简，当然，大部分的人都认为很好奇，玛丽安究竟是何等的奇女子，能够同时吸引文艺，政治，经济三方的大佬青睐，我个人更加偏向的想法则是他精神性上的需要比尔的交流与共鸣，而物质上则需要依靠汤姆的资本支撑，而正如影片所揭示的，接下来女主角将成为卫生部部长，而玛丽安也将成为他的下属，这是他在工作上的需要，显然，他能够与这三方大佬有亲密的关系，也是出于个人的需求，在这个层面上看，情节又不显得唐突，总之，很佩服导演的现场调度以及剧本的编排，情节发展起伏常连贯，演员们功底也非常强，几乎没有什么浪费的镜头，每一个镜头语言都非常丰富，信息量很大。
《酒会》观后感(篇五)
《酒会》的每个人都是主角，不同感受，不同观察角度，不同的价值观，和不同的行为方式。 我的线路是被老教授的“Why me？”打破的，这里同时还存在另一个问题:“Why not...”。
回忆影片开头，老教授宣布了绝症的消息时，他的朋友就在他的耳边说:“你需要听从你内心的声音。”（他太太的反应和变化暂时不表了，也很有意思。）
令人意想不到的时候，他选择了影片中从未露面的隐形人“玛丽安”，而这位女士是另一个人的老婆，他老公也在场。
人总喜欢议论那个聚会时不在场的人不是吗？玛丽安究竟和教授是什么关系？他们为什么会在一个乌托邦理想主义的房子里发生关系？竟然还有一位女同性怀了教授的试管小孩！而最后知道这件事情的人，也是经常发生在我们自己身上的事，就是教授老婆本人，为什么？
回到教授本体，他阐述自己的一生，是一个理性主义者，这段台词非常经典，几乎构筑了理性主义者全部的价值观。
有趣的是，在生命只剩下余晖的时光里，他却选择了“跟着感觉走”。 为了这份感情，他不惜和对方的丈夫吵架，吵架的内容上升到了形而上学与现实主义的针锋相对的层面，强烈地表达了:“She choice me！” 当然了，玛丽安的老公是吵不过教授的，只好给他来了一记“上勾拳”，这象征一种对抗，一种突破。
为什么他临死都没有意识到:从一开始我就决定选择了玛丽安，正如同我选择了癌症......
《酒会》观后感(篇六)
在极度头疼（单纯是今天身体不适）的状态下看完了这部影片。老实说，最初我看到这个片名的时候，还以为是纸醉金迷上层酒会中的暗流涌动，结果没想到是中产阶级家庭聚会中的“语言游戏”。（不过英文原名The Party还是蛮有一石二鸟取名法那个意思的）思维定式导致我开始会觉得画面应该是漂亮的、斑斓的，而不是这样黑白简约的。一看影片的发行时间：2017
第一个疑点开始存在。
前期的剧情（可能是因为我观影状态不佳）有些令人昏昏欲睡，不过映射“人在到了一定年龄、一定知识地位阶层之后对科学生命的认知变化”和“broke a window”论时都很有趣。其实最有趣的是，看完影片会发现前面剧情里除了有一些故事铺垫、一些抛出的论点，还有一些荒诞幽默的伏笔。
like 在我观影之后再拉回进度条的时候，我发现嘴最毒的April在对旁人似夸非夸女主珍妮特时，说的是“雌雄同体的性格真令人羡慕”。
至此，观众在观影时会有两个感受
1.April真的很会阴阳怪气
2.珍妮特是个女强人，这毋庸置疑
这个小点一闪而过
不过真的是……在我看完这部片子，思考了一会儿之后看到这个才觉得这类片子的小细节真的是很巧妙。
比如我可以自己去解答我最初的问题——为什么用黑白色彩来处理这部片子？
（上一次我看的近五年内发行的黑白影片还是《兰心大剧院》）
因为这是一场填色游戏——不到最后一刻前你永远不知道人性究竟是如何的。你可以在观影之旅去为每一个角色填色，但也许眼见并不一定为实。
我开始以为Tom是一个不太淡定的反派，也在看到珍妮特在对丈夫Bill说“我想杀了你”的时候还会想“可你俩不是半斤八两，一丘之貉吗？”——结果到后面才发现Tom的动机最单纯，到最后一刻才发现珍妮特的奇怪反应是有原因的。
后期的内容有些黑色幽默，有对一些定势形象的后现代消解。看进度条还剩最后十来分钟的时候，却觉得一切刚刚开始。（珍妮特举
