《阿年》观后感 电影《阿年》以一名普通的农村女孩阿年为主角，通过她的成长经历展现了中国农村的现实。影片以真实的纪实风格呈现了农村贫穷、教育落后、婚姻压迫等问题，同时也展示了阿年坚强的个性和追求自由的勇气。观影后，我深感农村的发展仍然面临诸多困境，而女性在这个环境中更是弱势群体。然而，阿年的坚持和努力也给了我希望，她的故事让人触动和启发。
阿年影评篇一
侵权删
导演风格：着重以文化冲突的方式来探讨身份、族裔属性。 怪兽片它囊括了文明的想象，灾难的想象，他者的想象。 文明VS野蛮，人性VS兽性，《阿年》的重要话语是，成年人为何如此恐惧怪兽？恐惧未知事物？这种恐惧感的深层次心理因素、文化因素是什么？由美式文化的层面来看，这里蕴含的是最常见的美国母题。清教徒伊甸园神话指涉的纯真的丧失（纯真、好奇心也是美式恐怖片的核心驱力）。 孩子不怕鬼，是心里没鬼。这是其一。另一层，是对他者、异族的接受或拒绝。这是美式国家神话不断自我修正表达的重要社会议题。世故、犬儒的成年人已经无法接受非我族类文化，赤子之心已失。而只有不断对异族文化的消化、修正，「美国梦」神话才能不断延续下去。
怪兽在本片中，除了他者之外，作为灾难的想象物，最直接能对应到当下的，毫无疑问是新冠病毒。人类是要依然死抱彻底消灭新冠病毒的意愿还是要耐心学会科学的与之相处，是目前最迫切需要思考的全球性问题。
母亲在短片的结尾说，每年放烟火，不仅仅是为了驱魔，还是为了照亮眼前的路（不应自我封闭）。这剧寓言意味的台词，也许就是直接对应了人类当下面临新冠病毒的应对可能。自我封闭永远不是应对病毒的最佳良方，探寻新的路径，提高、改善自身的机能，具备与病毒共存的勇气才是治解决之道。
阿年影评篇二
阿年，一部短片，实际上是讲了有关年兽的一个故事。
我们都知道，过年放炮竹是为了驱邪避灾。过去常有年兽很恐怖，吃人的一说，用爆竹声去吓它们，就可以保佑村庄平安无事。
也不知道从什么时候起，我们就不会去探究那些是真是假，而是听信别人所说，听从一贯而言。我们逐渐变得没有主见，没有认知，所有的世界观价值观都是从别人的身上汲取的。要知道，实践才是检验真理的唯一标准。大人们的思维变得固守本分，没有想象的空间，用他们自己的认知去限制孩子的发展与开拓。正是因为孩子在成长，他们没有形成完整的价值观体系，所以他们更能放开自己。懵懂无知也是勇敢的一种力量。
小女孩没有顾父母的劝阻，找到了年兽，并亲切的称之为阿年。她与阿年一同长大，带阿年回村，想让阿年放下恐惧，想让大家伙也认识阿年。也许人类才是最恐怖的，动物们心里深存的恐惧让他们紧觉与害怕。尽管对人们保持一颗善良的初心，却无法抵抗原有的情绪。被人误会是件很难受的事情，但是很多时候，我们根本无力辩解，也没有时间和机会去为自己澄清。
还好，这对父母不是冥顽不灵的。还好，这对父母还是愿意听从孩子，愿意反省自己。母亲说：烟竹是为了吓年兽，还是为了照亮山那边，那些我们想去的地方？如果是因为怕了，就什么都不敢去做，那我们就会错过，那些人生中意想不到的。
为人父母的，还是应该多静下心听听孩子们想说什么，别一开始就想着否定他们，用自己的观点去强迫他们听从。这样教育下的孩子只会更加的叛逆，甚至缺少和父母的交流！
生活惊喜的就是那些未知性。正是因为生活有那么多的不确定性，才让我们乐此不疲的向前进，去发现更多的意外的乐趣，探索自己更多的可能性。
阿年影评篇三
这部剧我打两星，可能有人认为我分数给的分数低，那么我就讲一讲我为啥给这么低的分数，放心不吹不黑。
看了这部电影，我就想起了两年前华为拍的竖版微电影《悟空》，那个才是最正确，不误导的理性思考，那个电影好不好我不说，反正《阿年》是绝对不符合中国人理性世界观的的。至于《悟空》大家可以自己看吧，因为这是评价阿年。
总之看完《阿年》的可以考虑下看下《悟空》感觉很嘲讽。
首先，先刨除民族，国家的地域文化世界观，单独说《阿年》这部片子。
总体来讲了一个理性对抗感性的问题，更具现点说可你说是一个冒进探索与墨守成规的对抗，当然拓展一下也可以看成像《疯狂原始人2》那样，陈旧与文明的对抗，又可以像《天气之子》中那样看做是年少梦想与成人的固执的对抗。总的来讲，继想说走出羽翼独立的雏鸟有蔚蓝的天空，又想写固有的思想与新思想的对立与思考，但是最后没写明白，只能不伦不类的依靠语言补全故事。其实通篇看完了道理很浅显，就是也有很明显的倾向孩子是对的，就应该勇于冒险探索。但是很可惜，可能是剧的时间短，这部片子的故事讲的太水了，前面平铺直叙的推剧情没推明白，最后又长篇大论得讲了一堆没啥说服力的大道理。
你看到这部电影的感觉就是感觉水，画质不错，是我喜欢的类型，其他都比较水。尤其是后面，我觉得自相矛盾的地方太多，你看完了片子自己都会怀疑，年兽是好是坏？放爆竹是对还是错？？
民族地域差异上论：
另外退出来一点，整个主线一直在渲染孩子冒险，不听大人的劝告继续冒险。这和美国的历史有关，他们就是在从殖民土地冒险成功的存在，再通过冒险打破了种植园经济从而发展。从美国文化上来讲就是不断的在一切领悟开拓，去传承自身国度的文明，这也是为什么这个国家是全世界最具有攻击性，成为和平最大隐患的原因。
在我看来，他们的父母本来从一开始就是对的，因为从微电影开始的事件起因来看，孩子的冒进，死亡的概率会远远大于电影给出结局，用一种幸运代表了事件的倾向，不得不说，这够美国，就是一直以来他们的行事作风。
可怕的民族偏见:
当然如果说地域文化可以包容，那么整个剧当中打上中国标签后又把主角他们的居住环境弄的破败不堪。窗户是树枝搭建的，门是树枝拼凑的，屋子乌漆麻黑脏的不行，窗帘挂的离了歪斜。（人物装扮衣着上，大家仔细看，和我国前十年拍的那些歌颂祖国支援偏远山区致富的电影里偏远山区的男女老少穿的差不多。）
这很不符合中国的中正平和，也不符合中国的陈列方式，而且都现代了，美国啥样中国啥样导演心里没数么？？他们当然有数，但是从上世纪90年代美国就开始有意无意抹黑我们，只要涉及到大陆绝对怎么难看怎么拍，即使拍香港，也绝对拍最落后的场景（比如菜市场、砖瓦房一类的），因为他们认为青砖碧瓦的不是中国，就这样体现破旧与落后的才叫中国，实际上呢？？大家可以看看这两年有个电影叫《回到中国》，你看看人家美籍华人怎么拍的中国一线都市，那Tm和城乡结合部也差不多。这就是美国，不破不中国。
如果没有这点，我真的可以多打两星，毕竟地域文化不算事，拍的烂点也可以理性打分，但是见到这种踩踏我们的，我们肯定是不捧臭脚的。1星过分了，我给个2星，算人道吧，不能有人说我是黑子吧。毕竟刨除民族情节，这部片子属实也拍的不咋地！
