《心》是一部以灵魂探索为主题的小说，通过描绘主人公的内心世界和生活经历，深刻探讨了人性、爱情、信仰等话题。小说以流畅的叙事和深刻的思考引领读者深入思考人生意义，对读者有着深刻的启示和思考。
《心》读后感(篇一)
作者：在日本近代文学史上被称为“国民大作家”的——夏目漱石。（1984年日本的千元纸币上印的就是夏目漱石的头像，可见其影响力之大）。 这本书共分为【上】【中】【下】三个部分，这里着重讲一下前两个部分。如担心剧透，请直接跳至
《心》读后感(篇二)
夏目漱石便是借着先生与叔父以及之后的三角恋故事，着重描绘出了当时青年知识分子利己之心与道义之心的矛盾与冲突。 第一章中有句“爱是罪孽”，出自先生之口，而后村上春树也在短篇小说《木野》中引用了这句话，想来挺有意思的。 读完此书，若要我就本书再说什么，也只能说出不虚此行这样的话来，毕竟再多语言也不如付诸行动这一事来的恰当。
《心》读后感(篇三)
伟大作品之所以伟大不在主题而在细节这个观点在我是振聋发聩的。而且我认为不仅不在主题，甚至与题材无关，题材只能是一个载体。我在夏目漱石的《心》中也真切感受到了这一点。无须诉诸于规模宏达的主题，在平静的细节中“于无声处听惊雷”效果也是惊人的。从头至尾，书中还有很多人生哲理深入浅出的在人物对话中得以表达，人物的情感也在对话和自白中体现的淋漓尽致。
《心》读后感(篇四)
我遇上了先生，他总是那么平静有冷淡。但我还是很想去接近他，不久后我收到了一份来自先生的长信，却没想到是遗书。 因为和朋友同时爱上了一个女子，先生便诱导朋友自杀了，这让人不禁思考，爱情和友情到底哪个更重要？友情在爱情面前就真的不堪一击嘛？其实每个人都有自己不同的看法吧，但是这让我明白不要做出让自己后悔的事的条件下，遵从自己的内心就好，不要过于自私自利。
《心》读后感(篇五)
同为东方文化圈，让国人感受到极为相似的社会关系和人际关系，“历史没有新鲜事，只是不断重演”。但是文中所述的那些让人堵在心头的“巨石”，以我当前的眼光来看，确实不值得一提，但至于当时的日本社会，我不了解，也不能妄下结论。
读完最真实的感受，就是让人心情实在低落，这也是作者对内心描写技艺高超的体现吧。
《心》读后感(篇六)
研三第一次看《心》，是论文无进展的迷茫，感悟的是学业的艰辛及父母的期望，何时才能摆脱自我的困境。工作两年再看《心》，心情变得更加复杂。也许我们都不是一下子变坏的，当面对某些事情时都是精致的利己主义罢了。面对金钱的困境，面对爱情的自私等等，但是又深深陷入自责，夜里的辗转反侧、偶尔的情绪低落，折麽着自己，也许这就是人性。愿我们都能看淡世俗，不再困于自我。
《心》读后感(篇七)
爱情里面没有对错，它也并没有为谁提供了爱情样本，它只是为你提供了一种可能。虽然文中的先生与k都走向了悲剧，但若是做出与先生不同的选择，这场爱情的博弈最终通向何方也或未可知。书中的k和先生，书中对他们性格的描写在明明之中，就好像告诉了我们部分的结局，他们对爱情的追求有这明显的差异化，先生对爱情大胆尝试，k对于爱情抱有美好的幻想，传统的观念是比较浓厚的，k更像是理想化的爱情，先生则是现实派，
《心》读后感(篇八)
《心》言语平淡，故事情节也并不复杂，但就是在这简单而又平淡的过程中，我们能感受到作者刻画人物情感的细腻，仿佛像一杯老茶，平淡间不知不觉沉浸其中，感受出主人公“先生”这么长时间深深的自责煎熬以及孤独。
本书以第一视角作为叙述视角，让读者随着“我”一步步去感受主人公“先生”的情感流露，从一开始的冷淡，捉摸不透，到最后一直深深自责的心性善良的先生的各种细腻情感，他通过自杀以及揭露曾经那件让他倍受煎熬的往事来获得自身的救赎…
《心》读后感(篇九)
在今日又重读了一遍，对于人性的刻画，挣扎，纠结都是那么鲜明深刻，夏目漱石，文笔精美。
对于过错应该想尽办法弥补，而不可纠结内耗。但有些过错是没有办法弥补的，因为其危害是致命的，不可逆转的。
我们总以为会有一些转机，自此走上新的人生阶段，但有些东西的影响会一直伴随着我们的一生，形影不离。不可避免的被受到影响。
《心》读后感(篇十)
先生自认为自己是导致k自裁的主因，但是其实他并不是，如果是我，一定会劝说他不要怪罪自己，同时他还不敢表露自己把事情的来龙去脉告诉老婆，我觉得这对于老婆来说是不公平的，不需要那种高人一等的保护好吧，我相信他的妻子也是能够理解他的。用我们现在的目光来看，先生就这样走了，不会觉得对不起自己所爱的妻子吗？我真不理解，他为何如此懦弱。但是毕竟是一百年前的事了。没有把自己当成人类来看，陷入困境的思考，是先生的错吗？大概深层原因是家庭环境和社会环境的吧。
《心》读后感(篇十一)
只有孤独的人才能理解孤独，所以“我”才会如此的向往“先生”。 孤独的人内心深处是纯粹善良的，这种纯粹善良提高了对伤害的敏感指数，所以愈发的容易把自己包裹起来。一旦心门打开便是波涛汹涌，这种心理的极度变化造成了敏感的扭曲。 对先生而言无论是独自求学还是拒绝婚姻包括后来的乡村独居，其实都是在给心寻找一个归属。而最终的归属却由于自己的孤僻懦弱变成了一生的负罪感。 总结一下，这是一部叙事散文式的小说，说实话读完反而感觉不美，这种心理扭曲的故事最终要表达什么呢？感情略显灰暗，主题略显单薄。只能打三分。
《心》读后感(篇十二)
我是孤寂的，我常常感到好像和任何方面的联系都被切断了 在这世界上只有我一个人住着似的。_夏日漱石《心》，以细腻流畅的笔调把一个赴东京求学的农村出身的青年知识分子在暑期度假时与一位先生邂逅的故事叙述出来，衬以迂回婉转的情节将故事添上奇诡而又沉郁的色彩，并用推理的方法更深层次地将人性中对善恶的自我形式的觉醒的主旨揭示出来，同时又将对恋爱的惆怅，对宗教的理解这些所谓“人的高层意识”有机地、巧妙地与故事主干结合，最终将读者推上道德的、理性的神坛边缘，仿佛是揪住领口盘问——是生是死——是善是恶要怎样的抉择！
《心》读后感(篇十三)
《心》是夏目漱石后期所作的长篇小说，书中的“心”是指人类的私心，贪婪之心、初心。
小说围绕学识渊博家庭幸福的知识分子自杀后留给后辈青年的人生经验警示信，讲述了他从被害者转为施害者，渐渐活成自己最鄙视厌恶的样子，从受伤时对一切外来事物人类的怀疑和隔绝，到后来为达到自己的目的用言语刺激好友造成其自杀，最后一直活在内心谴责愧疚之下产生厌世情绪自杀的事件。
书里有一定的人生道理，年轻时拿不定的主意可能会害人害己，有时总想着再等等看有没有更好的，可往往因此免不了错过…
《心》读后感(篇十四)
内容情节比较简单，讲述了作者在求学期间遇到“先生”，并主动走近他，了解他，试图理解他。通过作者的口吻，讲述了“先生”性格孤傲的前因后果，尤其是最后的一封信，文笔细腻，叙事详尽，将朋友的事交代的一清二楚，并且表达了自己内心深层的想法。
通过这本书，感悟到以下几点:在没有自信能正确评判别人之前，不要妄下定论，以致造成遗憾；比学习本身还重要的是现实，有时候是需要妥协的；尤其在生命快要终结时，更体现出另一半的重要性，提前明白这个道理没有坏处；面临困境时要寻找出路，不能停滞不前，结果可能是害人害己。
《心》读后感(篇十五)
《心》，一个关于先生自责、忏悔和自杀的故事，这本书写法非常细腻，层层叠进，缓缓的揭开先生的面纱，体现了人性的敏感和脆弱，读完最大的感受就是，其实有些事情是可以解决或者避免的，人无完人，每个人都有缺点，正式自己的缺点，及时沟通，多想想身边的亲人、朋友，什么事情都是可以解决的。 想到自己，其实也是有精神洁癖的一个人。总是要求自己件件事情都做得完美，精神压力很大，又会要求自己的配偶也要按自己的标准来，造成无数次的争执，幸好，配偶性格比较大大咧咧，包容心大，才能走到现在。对自己宽容一点，对别人也宽容一点，把心放宽，这样生活才能更加从容、自在。
