《拥书权拜小诸侯》是一篇描写古代文人在封建社会中面对政治权力和文化权威的挣扎的文章。通过主人公的遭遇，展现了封建社会中文人的尊贵地位和被政治权势侵蚀的现实。文章深刻揭示了权力与文化的纠葛，引人深思。
《拥书权拜小诸侯》读后感(一)
里面有不少段落谈到了AACR2、RDA、MARC等编目问题，再次出现吴建中馆长的观点“图书馆员不善于变化，是比较保守的”。本人对此深有体会。图书馆员喜欢躲在自己建造的象牙塔里自我欣赏，不管别人是否认可，这是很危险的事情。
台湾师范大学图书馆馆长陈昭珍女士也谈到一些关于编目问题的观点。她认为，“跟全球一致是一件很重要的事情，尽力节省你的人力和经济成本，我不认为我们应该在编目上花更多力气”。 台湾师范大学给每个行政主管发iPad，开会时候无纸化，这个观念很新颖。
《拥书权拜小诸侯》读后感(二)
收到新书《拥书权拜小诸侯》。作者和我同姓，号图有其表，江湖上称表哥，我当然只能称其表弟了。抽时间读一下。
早晨到办公室，在开机的过程中翻阅了顾晓光编著的《拥书权拜小诸侯》，里面有不少段落谈到了AACR2、RDA、MARC等编目问题，再次出现吴建中馆长的观点“图书馆员不善于变化，是比较保守的”。本人对此深有体会。图书馆员喜欢躲在自己建造的象牙塔里自我欣赏，不管别人是否认可，这是很危险的事情。
台湾师范大学图书馆馆长陈昭珍女士也有类似的观点。她认为，“跟全球一致是一件很重要的事情，尽力节省你的人力和经济成本，我不认为我们应该在编目上花更多力气”。
台湾师范大学给每个行政主管发iPad，开会时候无纸化，这个观念很新颖。
《拥书权拜小诸侯》读后感(三)
在2014年4月，《拥书权拜小诸侯——图书馆馆长访谈录》由海洋出版社出版。这是我任《数字图书馆论坛》执行主编时，为刊物所写的馆长访谈集结而成。
我一直对于白纸黑字有敬畏感，即使在信息泛滥的今天。由于本书稿已经在刊物上分期出版过，所以我对于文字的差错率还是很有信心。但拿到书后，当目前为止发现了两处使我有些郁闷的错误：
一处是第104页“您的77级同班同学力求同在2012年7月……”，应为“您的77级同班同学利求同在2012年7月……”。翻看我的原稿和之前的刊物出版稿，都没有出现错误。我猜想是出版社纠错软件出的问题，将“利求同在”改为“力求同在”；
另一处是第249页我写的跋中落款“2014年2月于北京大学燕圆”，应为“2014年2月于北京大学燕园”。我提交的原稿中为“北京大学三院”，编辑认为三院会有歧义，我也认同，并电话中说明改为“北京大学燕园”，但却最后变成了“北京大学燕圆”。
我很纠结于这两处错误，一是因为将人名写错，二是将地名写错。如果有朋友看书时还发现有如此错误，请告知，谢谢先。
