《飘窗》通过细腻的描写，展现了主人公在生活中面对困境与希望的心路历程。文章表达了对生活细节的敏感观察，传递出对美好事物的向往和对未来的坚定信念，令人深思与感动。
飘窗读后感第一篇
书封很好看，瞅着像是小时候瞄过的万花筒。
刘老爷子这么些年，终于又写长篇了。人物较多，但并不复杂，很有画面感。虽然场景设置都很接地气，但实际上很多是平常生活触摸不到的一面。
文字看着很舒服。就是不经看，一会儿就看了好多 ==！
飘窗读后感第二篇
一位老知识份子眼中的社会百态，这位老知识份子的心静跟刘心武觉得很像。书中展现出来的社会百态还算是丰富，但写法太过于平静，看了之后，不会让你有太多的反思，书中也没有什么高潮的剧情，没有那种跟着剧情一起大起大落的感觉。可能就是经历过太多社会百态知识份子的刘心武一种诉说方式吧
飘窗读后感第三篇
句句抓人在心，简短的几句话，一个人物的形象便清晰可见，不虚假，不做作。故事是身边察寻可见，甚至能对照本身显一二，或全部。出场人物很多，每个人物灵魂无一不暴露于飘窗内外。人性哪有什么善恶，更不能定义。唯一不变是这时光流转，一切都是故事。现实题材重在于现实，最近几年没怎么读到好的现实题材。
飘窗读后感第四篇
现实主义表现，立意很棒。但是内容已经严重脱节于当下了。刘老努力跑啊努力追啊，但是读起来仍然像90年代的东西。
不如读那个年轻作家写的《且将生活一饮而尽》。那是真实的社会和话语。每一个小故事里的人物都立得起来，里面好像也有卖水果的，也有作者介入……
ggggggghhhhhggggggg
飘窗读后感第五篇
有看头，料下得猛，最好的是结尾。只有大手笔才能这样干！还是老姜辣！
这个书，还有一个特点，就是太独特。余华不这样写，韩寒也不这样写，就是怕木刻也不这样写。
大家都不这样，刘心武这样写，就是独此一家，别无他店。
居然还发不出，提示说评论太短了，喂！请教一下，如果写一首五言绝句，是否也要扩充？
你看现在还短吗？
飘窗读后感第六篇
这篇小说中有无数张复杂的关系网，顺顺有铁人，二磙子上面有人……等等。现实生活中也是如此，人与人之间有错综复杂的关系网，这张关系网很重要，没有它什么事都不好办，可这张网却很脆弱，当力力的爸爸被双规后，很多人都假装不认识他，人的丑态暴露得淋漓尽致，你对我有用，你便是爹，当你遇难时，无论如何我也要跟你划清关系，其实并未走远，那时人的冷漠现在还保存着。
在利益面前，尊严渺小的可怜。
飘窗读后感第七篇
老作家刘心武多年不写长篇，一写就来了个惊诧。
一是喜，作家不老的证明就是作品不老，不仅语言常新，而且生活常新。黄牛的，小官僚的，知识分子，小海龟的，小教师的，都很新鲜。特别是极左余孽，更是令人诧异。太生动了。简直可以叫孔东东来认领呢。
二是忧，酒楼的生活，大咖的生活显然是作家不熟悉的，这两个场面的写作有些勉强。
但这点勉强不影响整个作品的辉煌，比那些写民国，写老生的作品，值得称道。
飘窗读后感第八篇
房子， 学历，关系。。。这些字眼永远是如此扎眼。
在利益面前，尊严真的那么重要吗？活了一辈子的退休高工，自持甚高，最后为了房子还是下跪了，前面当保镖的庞奇还在说尊严何等重要呢。
小说更加让我肯定的一个社会生存法则就是：关系是解决一切问题的关键。
飘窗读后感第九篇
端午读飘窗，粽子加黄酒。
何谓大都会，何年人事久。
糖姐非妈咪，庞奇非走狗。
薇阿主堂会，唐诗不离口。
夏家有高才，攀高急奔走。
覃氏驱奇学，高言收白兔。
诗人海外来，财色岂为垢。
麻爷虽土鳖，相较亦非丑。
余孽盼，谁家有豆蔻？
台商林倍谦，左右香透透。
薛公思去疾，奈何空两手。
世情已茫茫，护生无兜鍪。
我今读此书，满腹心难受。
飘窗读后感第十篇
端午读飘窗，粽子加黄酒。
何谓大都会，何年人事久。
糖姐非妈咪，庞奇非走狗。
薇阿主堂会，唐诗不离口。
夏家有高才，攀高急奔走。
覃氏驱奇学，高言收白兔。
诗人海外来，财色岂为垢。
麻爷虽土鳖，相较亦非丑。
余孽盼，谁家有豆蔻？
台商林倍谦，左右香透透。
薛公思去疾，奈何空两手。
世情已茫茫，护生无兜鍪。
我今读此书，满腹心难受。
飘窗读后感第十一篇
首先詫異於劉老先生對那些較為時興的名詞的理解和運用，接著是在於同性戀元素的並入，再就應當表示老先生的寫實功力確實不一般（是經格非先生推薦而來閱讀）。通篇來看，我認為融合度較差，特別是結局，期間分隔的時間章節手法其實沒有起到多好的效果（如果沒讀錯，中間有兩個故事是時序顛倒的，可能這是老先生獨特的用意－－－“時序有時並不重要”），另一個就是讀起來硬感多，比如同性戀話題的古怪並入（雙面效果了）－－－寫得生硬，再如對話內容中一板一眼的成份佔多（人物立場劃分明顯）。
總的來說，是劉老先生的經驗和能力才華寫就，同時也是先生的經驗經歷附給了這小說一些不完美的地方。
飘窗读后感第十二篇
最近“好男人”纷纷现出原形，人们宁愿去关心一个蹩脚电影演员的吃喝拉撒和鸡毛蒜皮，而不愿了解一个普通人波涛汹涌的内心世界。为了躲避网络上铺天盖地的乌殃之气，我选择读书。一本《飘窗》毫不费力地读完了，人物形象的真实，让我既觉得熟悉，又觉得悲凉。联想到实际，每个人都戴着假面生活， 完全的纯良似乎无落脚之地，到处充斥着蝇营狗苟之事。脱离庙堂直入江湖吧，有人的地方就有江湖，有人的地方就少不了乌烟瘴气……有处安身无处安放理想。
结尾最让我出乎意料的不是主人公的结局，却是那一闪即逝的善的光芒，不管它是不是真正存在，或者存在多少，但我在那一瞬间看到了……就牢牢抓紧，免得对社会丧失希望。
飘窗读后感第十三篇
社会是个圆 二十世纪以来第一本现实主义长篇叙事小说 典型的刘兴武特征 从班主任开始 揭开伤痕文学 越来越关注现实社会 他的《四牌楼》等三楼组合，无一例外扎根于现实，社会不同阶层的人物都囊括于书中，正所谓《飘窗》中所说的一幅清明上河图。 这本书里的飘窗――一个飘窗台，也是一个视角，以薛去疾为核心，书中个个人物一次登场。以麻爷为首的势力圈几乎可以之手遮天。我们看到不同人物的命运起伏、社会底层的真实写照，也许当初的你一身傲气，到当无力回天之时，依然得要低下你那高傲的头颅，去祈求曾经鄙夷的社会关系。“也许我们最后都活成最嫌弃的模样”。末尾处，薛老死了，死于那个他曾经一直教诲，启发的庞奇手中。而庞奇只是执着与他所学到的人世真理，他们都没有错？那是谁的错？是这个处处关系当道的社会……
飘窗读后感第十四篇
因为开始喜欢看小人物的故事，所以挑了这本书。开头着实是吸引人的，但是越是到后的叙述，越让我分不清个所以然。出场人物很多，但是线索并不是复杂的，但是就时间线条而言，真是让人摸不着头脑。
很多故事，会让人有反思。顺顺夫妻的“铁人”，小潘最后的犯罪等等，都是对小人物的塑造。但是，我却觉得他虽塑造了，可是却不完整，写得不接地气，也很表面。一个活生生的人的那种可感度不高。
书里最令我产生阅读疲倦的就是常常的政治色彩嵌入。或许我本是个粗鄙之人。虽说很多书籍都是依靠着时代，政治的大背景，但却也恰到好处。而本书里的一些言语我却觉得稍显卖弄。
当看到结局时，我也是觉得很突然。庞奇前后态度转变之快之大都很突兀。这样的结局不免让我觉得有些烂尾。因为开头的描写带着的那种悬疑效果，会让人觉得后面的故事绝对值得一看，但却不曾想，结局匆匆，画风转变得如此之难解。
也许需要再过些时候才能明白其中深意吧。
飘窗读后感第十五篇
高级知识分子薛去疾坐卧窗边俯看世情，似乎是作家的自况。薛去疾一方面成为林倍谦等人口中“被搁到死角的人”，一方面也能以远离庙堂得江湖自在而自满自嘲。之所以悠哉，无外乎虽然不在界内，终能自保，加上儿子远在国外的大力反哺。所以薛工方能欣赏所谓“清明上河图”，与一个黑社会老大的司机兼保镖庞奇成为忘年交，并欣然被后者奉为精神导师。当薛去疾无后患之忧时，尚能眼观帮闲文人，黑社会，舞女、商贩、保姆等社会各色人等的悲欢命运，以及轮番上演组成的世间万象，偶或掬一把同情之泪，或援之以手，行而乐之，无欲则刚；但是当儿子在国外遭遇危机回国寻求发展时，他就无法设身事外了。甚至当自己赖以观摩“清明上河图”的有个飘窗的单元房也岌岌可危时，他最终也免不了人性和尊严的拷问：“妥了！可是我的灵魂死了！”这天眼只能偶开偶觑，可怜身是眼中人。而以薛工为精神偶像的庞奇的复仇，也变得毫无意义，一切消解于一件尚称不上大腕的黑社会足下，一切缘起于尚不足震天撼地的房屋抵押之上。如此不堪一击，就是知识分子的所谓尊严吗？
