《柏林谍影》描写了一名年轻女特工在冷战时期的柏林展开一系列刺激的谍战故事。小说情节紧凑，充满悬念，让读者跟随主人公一同经历紧张刺激的情节。通过小说，读者可以感受到当时谍战氛围的紧张和充满挑战的生活，展现了特工们的职业精神和勇气。
《柏林谍影》读后感(一)
喜欢英国间谍小说，勒卡雷是格林极力推荐的，果然不同凡响。先看过那个锅匠裁缝士兵间谍的电影，胃口已吊起来了，看这本时随着利马斯一起探寻，果然果然。然而结局利马斯还是放弃了生还的一跃，选择守护在丽兹的身边，跃出了职业设定。所以结局升华了利马斯升华了整部书的格局吗还是也落入了某种窠臼？嗯，还是喜欢这个结局的。既冷血又温暖。
《柏林谍影》读后感(二)
不愧是干过间谍的人，写出的东西就是不一样，逻辑清晰，描写深入，语言文字都那样的到位。不愧是英国小说家写出的作品。间谍的生活、计划的制定与保密、人与人之间的对话与交往，都是很到位的。小说的情节引人入胜，不让人感到枯燥，最后还能出现翻转，悬疑的情节很是恰当。
确实是部难得的间谍题材小说。
《柏林谍影》读后感(三)
每个人都做了了自己认为对的事，很喜欢书名的含义，the spy who came in from the cold，全书唯一的温情时刻，丽兹和利马斯的爱情，最后成为两种意识形态对立利用的棋子，还好还好，最后利马斯不愿抛下丽兹独自越过柏林墙，其实已经是happy ending了，至少除了间谍，他还是有正常人的情感，他们的在图书馆工作的感情是真的。即使他们死在了柏林墙下，即使最后他们没有安全逃离，我在想，如果他们真的逃离，以后还是会像不知情一样相爱么，英国和苏联会放任他们，让他们安稳生活么？
《柏林谍影》读后感(四)
一波3.5折。都是命。
开始时，野鸭子是毫无心机、按步就班地生活的。即使在人类眼中，池塘那种环境早已恶劣得不适宜任何生命了。
并不是啊。即使明知凛冬将至，野鸭子们仍相信死亡离自己很遥远。哪怕曾有同类在自己眼前被打成筛子，它也执着得相信自己作为一只冰湖上的野鸭子必有自己的使命。
这不是信仰，不是疯狂，只是一种习惯。
所以，当塞林格问：“公园池塘结冰了，野鸭子要往哪里去？”时，他并没有在问野鸭子。这问题的答案野鸭子们清楚得很，它们会紧紧跟随黑暗中唯一的一道闪电，不计代价。
《柏林谍影》读后感(五)
以前只看过谍中谍，谍影重重等间谍主题的电影，小说倒是没有读过，偶然从道长的一千零一夜里了解到柏林谍影这本书，开始读时还比较平淡，看起来似乎很简单的一个打入敌方内部的任务，倒了后面越多越起劲，不愧是经典。利马斯虽然原先是英国情报机构柏林站的站长，却也只是一个棋子，间谍的世界里残忍、肮脏，为了一个目的可以牺牲掉很多人。双方斗智斗勇，最后保住了蒙特这个渗透到东德情报机构高层的双面间谍。利玛斯最后放弃了翻越柏林墙，而选择了死亡，对于一个干了几十年间谍的人来说，这个间谍世界原来比他这么多年见过的还要肮脏很多倍。
后续应该会继续把勒卡雷的小说都找来读读。
《柏林谍影》读后感(六)
不愧是格雷厄姆.格林称赞的世界最伟大的间谍小说。逻辑缜密，环环相扣，每个人物都性格鲜明。利玛斯的冷竣老道、费德勒的绅士、蒙特的狠毒、丽兹的单纯善良都让人印象深刻。
这也是一部悲伤的小说，看完结局郁闷了好一阵。就像小说里描述的一样，在冷战这样的阴冷迷雾氛围中，意识形态都不重要了，每个人都不知道什么是方向，没有人是真正的赢家。人的罪恶被完全激发出来，任务是最重要的，人性并不重要。人的性命在间谍计划中就像风雨飘摇的稻草可以随时被舍弃。就像丽兹说的真善美已经没有人在乎了，爱在这样的环境里变得特别卑微。开头和结尾的交相呼应，是主人公无法逃脱的宿命。
《柏林谍影》读后感(七)
真正精彩的内容不是勾心斗角的谍战或者最后时刻的反转，而是间谍活动这种最反人性的工作中的人性。利玛斯装疯卖傻过程中的恶毒言论和酗酒行为可以说是对于之前生活的反抗、（如最后的审判中被说到的）找了那位傻白甜图书管理员做女朋友也是不经意的人性中对情感的追求，最后逃亡路上傻白甜的愤怒控诉立即揭穿了利玛斯的自我安慰的借口，全书中一直游刃有余、即使情况危急也能知道应该如何自处的老间谍第一次因为被揭穿了皇帝的新衣而恼羞成怒了。简直没法沟通嘛……怎么去和一个单纯的傻白甜、一个你把自己的残存的人性都寄托于此的人把这个世界的残酷真相讲明白呢？不如大家一同归去算了。
神奇的是，最为作者的成名作，史迈利就只是若隐若现地出现一句声音和一些传闻这样真的好吗？还是在作者一开始两部作品里已经让他浓墨重彩地出场了？好想把勒卡雷的书都追完啊。
《柏林谍影》读后感(八)
看的时候确实感受到伦敦，柏林冷战的那种阴森，
本来利马斯是假装陷害蒙特，除掉蒙特，没想到，最后被发现，计划失败，在最后一抹微笑中发现原来一直想除掉的蒙特才是自己人，原来他真的是自己人。原来自己是帮助巩固它地位站稳脚跟的。确实，之前的陷害都是事实，上头就是对他保密的很好，就是单线操作：头-蒙特-卡尔-利马斯。给他钱那个真是太扯了，不过正是太假了所以最后费德勒和利马斯应该都能看出来了。如果再给费德勒一些时间，可能也能看出伦敦的这个巨大阴谋，不过，也没什么证据，。
最后的结局，很紧张刺激，得多好的心理素质啊，间谍果然不是一般人能当的，不过我不懂，最后为什么会被发现，费德勒的势力么？最后利马斯为什么还要亲眼看丽兹死没死，露水情缘，为何这么动情，为何连命都不要了，这份情，有点小突然，我觉得一个身经百战50多岁的男的，应该见怪不怪了，还是我太绝情
《柏林谍影》读后感(九)
勒卡雷的英文行文流畅犀利，里面暗藏玄机。小说绝不废话，通过视角的转变轻而易举的吧一些不重要的细节减去。实际上说，这个书的写作水平一定程度上是文学小说级别得了。在类型文学里这种写法是不容易读的，常挑战读者，读者自行探索，从而产生一种特比的成就感。
勒卡雷是冷战背景中主要探索的是手段和目的。对这个问题的思考勒卡雷在书里并不隐讳，直接就用费德勒和利马斯二人的对话展开。简而言之就是用和你的敌人用同样的手段是不是正当的。自然这种问题是没有什么答案的。勒卡雷当然是旗帜鲜明的否定的铁幕另一面做法，但是告诉我们双方的目的虽然有别但手法区别不大。铁幕的东边有自己的行为逻辑，费德勒觉得自己是理由充分的，但他不能理解铁幕另一面的人在完全不同的政治哲学信仰下如何解释自己的行为。利马斯是没有办法回答这个问题的。
《柏林谍影》读后感(十)
拖拖拉拉耗时一个月终于读完了《柏林谍影》，感觉 The man who came in from the cold 这个名字更加的贴切。冷漠的利玛斯就像一个鬼魂，一个早已死去的人，他把自己的一切都葬在了柏林，自己的信仰，自己的情感，所有人性的一面，都只会妨碍他完成最后的行动。但是丽兹在车上的话唤醒了他，一直潜伏在黑暗中的利玛斯无法直视这样善良的灵魂，关乎善良，关乎无辜的人的话语，刺穿了他用来封闭自己的铠甲，那套间谍的逻辑再也无法说服自己。在柏林墙上，在听到了好友史迈利的呼喊后，他选择了回到爱人的身边，选择了人性的一面，坦然面对死亡。但或许是我过度解读了，毕竟年轻人就是喜欢冷酷间谍被爱人感化这样的主题，二十岁年纪出头的人，没办法理解利玛斯心中所想。也许，他始终坚信自己的所作所为是有意义的，也许他早就不再相信任何事情。这正是约翰·勒卡雷笔下的间谍终其一生悲哀的一面。
《柏林谍影》读后感(十一)
好久没看过这么引人入胜的小说了，这大概与作者有当过间谍的亲身经历分不开。故事情节环环相扣，阴谋诡计层出不穷。随着故事的进行，读者也不自觉的陷入到情节中去思考谁说了真话，又是谁在说谎。而最后结尾的大反转也出乎意料。
这本书不同于另一位同样有过间谍经历的作家创作出来的“007”系列作品，詹姆斯邦德风流倜傥，故事情节刺激有趣。但是《柏林谍影》却是给我们描绘了间谍工作残酷的一面。
值得一提的是故事的结尾，男女主人公对于能否为了完成所谓的伟大目标而去陷害杀害一个无辜的人产生了争论。作者也由这段对话升华了故事的主题。我其实认为，借由读者的上帝视角也许每个人都能根据自己的立场得到属于自己的答案。但是在真实的对立斗争中，例如男主人公一样的参与者实际上是没有上帝视角去了解整个事情的全貌的，舆论场上的斗争是不同立场上的自圆和对对方的攻击，普通人的发声依据就只是碎片化的信息和自身的预设立场。更进一步说，无论事实是怎样，当前做出选择的正确与否，都不由现在所决定，只能由历史和时间来决定。在吃人的时代中、在残酷的斗争下，为了存活下来的一个个棋子又能有什么选择呢？
《柏林谍影》读后感(十二)
好久没看过这么引人入胜的小说了，这大概与作者有当过间谍的亲身经历分不开。故事情节环环相扣，阴谋诡计层出不穷。随着故事的进行，读者也不自觉的陷入到情节中去思考谁说了真话，又是谁在说谎。而最后结尾的大反转也出乎意料。
这本书不同于另一位同样有过间谍经历的作家创作出来的“007”系列作品，詹姆斯邦德风流倜傥，故事情节刺激有趣。但是《柏林谍影》却是给我们描绘了间谍工作残酷的一面。
值得一提的是故事的结尾，男女主人公对于能否为了完成所谓的伟大目标而去陷害杀害一个无辜的人产生了争论。作者也由这段对话升华了故事的主题。我其实认为，借由读者的上帝视角也许每个人都能根据自己的立场得到属于自己的答案。但是在真实的对立斗争中，例如男主人公一样的参与者实际上是没有上帝视角去了解整个事情的全貌的，舆论场上的斗争是不同立场上的自圆和对对方的攻击，普通人的发声依据就只是碎片化的信息和自身的预设立场。更进一步说，无论事实是怎样，当前做出选择的正确与否，都不由现在所决定，只能由历史和时间来决定。在吃人的时代中、在残酷的斗争下，为了存活下来的一个个棋子又能有什么选择呢？
《柏林谍影》读后感(十三)
在绿皮火车上丢失了手机信号，但找回时间看过了“一个人的人生”。
从小到大，没看过什么关于间谍的书籍，也没了解过多少关于间谍的历史，但是谍战片却看过不少。
不得不承认，人们对于间谍有偏见，而且很大程度上受成功者书写的历史影响。而实际上，在历史的洪流中间谍或者说特工，往往是影响历史偏差的关键人物却未曾留名。
同样，就如同作者约翰.勒卡雷在序中提到的，不管过了多久，人们都总是会讲他的文字与他笔下的人物与他曾谋事过的特工行业相挂钩。但我们更应该清楚的是，他们也都是常人。职业的要求使得他们具备了一些我们不曾学过、用用过的技能，但这并不代表他们就丧失了感情与思想。
把视线转回小说本身，在看了小圆的推荐又听了道长的《一千零一夜》，看书之前一直以为书中会有许多大反转，在看的时候，自己一直在开脑洞，所以到了结局，反倒觉得有些简单了。
书中的主人公利马斯应该是一个传统观念中信念很强业务能力同样在线的特工高手，可他却在这一次的任务中，不断受到冲击，陷入重重怀疑之中……我相信这个故事一定能拍出一个很好的影视作品，期待观影体验！
《柏林谍影》读后感(十四)
过了几天，才想着来评论一下，翻译的不错。书中叙述的是一个关于间谍的故事，故事构思精巧，以至于第一次出版公众就认为勒卡雷是个间谍，而勒卡雷的叙述也是真实发生过的事（勒卡雷笑言，如果是真事，应该就不会让出版了）。文学作品，如果写的像真事，似乎不算什么好的评价，尤其是后现代艺术勃兴，各种各样文学形式出现的时期。然而，我却觉得真实到了一种程度，绝对是上乘作品。人编的故事能有上帝编的（真实世界）好吗？我很怀疑。 这部作品归于间谍小说，无疑是肤浅的。它就是简简单单的一部经典小说，在世界文学史中占据一席之地。李猛老师说，了解现代伦理最好的方式是去读小说。诚然，《柏林谍影》就是最好一例。勒卡雷创立了一种角色——间谍，把人性在一个点进行展示。真的可以是假的，假的可以是真的，那么，人性到底是什么样？甚至当爱情都是可以被莫名其妙利用的（你可以是真爱，可是你的真爱恰是别人利用的工具），这会有什么不同？所有这一切目的指向是什么？这是一个宏大的问题，人的一生，看起来不也是某种安排吗？ 这部小说隐藏了人性善恶，而不是乍看上去的那样，体现人性的不择手段，手段只是理性的工具。你可能为了共产主义的理想，而他可能为了自由，真真假假的背后又有多少意味深长。 好的文学作品不就这样吗，各种各样的可能等着你去发现。
《柏林谍影》读后感(十五)
谍战类的小说看得不多，特别是描写冷战时期的小说。但如果单从小说来看，这无疑是一部具备很高水准的作品。 首先，作者对于节奏的把控很到位。可以说这部作品是近期读过节奏掌握最好的两部作品之一，另一部是东野圭吾的《秘密》。小说从开篇的任务失败、利玛斯回国述职开始，到执行既定的计划、对手上钩、回到东德、激烈庭审等等情节都让人既有既视感，又让人不忍掩卷。 其次，作者对于冷战中的间谍这一特殊行业的描写很真实。这也是在评论界获赞最多的一点。人都是有好奇心的，对间谍这一特殊职业的好奇更能让人对这种类型的小说感兴趣。在我看来，让人印象最深的就是间谍的心理描写。利玛斯作为主角，既不能在心理上着墨过多，也不能一点不写，勒卡雷在这一点上做的很好。 第三，这是一部对作者意义很大的作品。正如勒卡雷所说，这是一部用6周的时间写成的小说，也是作者的成名作。格林的大力举荐和作者写作类型的特殊性为他收获了很多读者。
最后，我想说的是，我喜欢这个结局。看多了邦德式的云淡风轻的执行任务和艾隆式的犹太人总代表正义，总会战胜邪恶的套路类小说，《柏林谍影》这种以悲剧结尾的作品更显得弥足可贵。起码它告诉我们，国与国之间并不总是正义邪恶的单纯二元论，“组织”并不总是可信赖的，西方国家也并非“道德楷模”。正是基于这种真实性，才会让它更加迷人。
