《刘备不是传说》读后感(一)
作者真的很用心，以史料为准，有争议的地方和读者一起探讨，有理有据。
“昭烈”，是我见过最帅的谥号，先主当之无愧。
三国因先主而流芳百世，季汉政权寄托了世人心中的明君梦、贤臣梦和义士梦。
这是先主带来的光辉——起于青萍之末，百折不挠而坚守底线，与子同袍，为了共通的梦想披荆斩棘，留下了天府一方乐土，一众英雄豪杰，一段英雄史诗。
“每因霜鬓生颓念，不忍低头望使君。”
想想“刺客不忍”、“髀肉复生”、“求田问舍”和“携民渡江”，我出身底层又如何，又有什么好抱怨的？
——————
一点遗憾：
1，相比当年明月，文笔还是显得有点不够吧。
2，“兄弟如手足，女人如衣服”，这是民间一大噱头，怎么忽略了呢？
当然，这是罗贯中演义的，符合古人英雄的价值观。没办法，古代女人的社会地位低下。 其实刘备应该很爱甘夫人，《三国志·二主妃子传》有记载： “章武二年，追谥皇思夫人，迁葬于蜀，未至而先主殂陨。” “大行皇帝存时，笃义垂恩，念皇思夫人神 柩在远飘飘，特遣使者奉迎。”
甘夫人去世十五年了，葬在荆州，也就是敌占区。 把这个伴随自己前半生的女人迁坟与自己合葬，大概是刘备在白帝城的大半年时间里，除了托孤和与东吴谈判之外，最关心的一件事吧。 所以，虽然男尊女卑，先主终究是有情有义的。 还有《拾遗记》记载刘备夸甘夫人美貌如玉，和夫人一起玩美玉，夫人劝勉夫君不要玩物丧志。当然，这有可能有杜撰的嫌疑，但刘备和甘夫人的感情应该还是很深的。
《拾遗记》：先主甘后，沛人也，生于贱微，里中相者云：“此女后贵，位极宫掖。”及后长而体貌特异，至十八，玉质柔肌，态媚容冶。先主召入绡帐中，于户外望者，如月下聚雪。河南献玉人高三尺，乃取玉人置后侧，昼则讲说军谋，夕则拥后而玩玉人。常称玉之所贵，德比君子，况为人形而不可玩乎。后与玉人洁白齐润，观者殆相乱惑。嬖宠者非惟嫉于甘后，亦妒于玉人也。后常欲琢毁坏之，乃诫先主曰：“昔子罕不以玉为宝，《春秋》美之。今吴、魏未灭，安以妖玩继怀。凡淫惑生疑，勿复进焉。”先主乃撤玉人像，嬖者皆退。当斯之时，君子议以甘后为神智妇人焉。
《刘备不是传说》读后感(二)
前一段时间，我在找一些励志类的书。由于自己关注了多家出版社的微信公众号，我看到了这本书。由于本人是三国迷，所以通过简单的浏览，我下了单。
看过本书后，基于我对刘备这个人物的了解，我把他的人生分为了三个阶段：1剿黄巾开始（开始从戍，通过建立军功博得功名）。2受衣带诏（确定了自己的政治立场，此后一生要与曹操为敌）。3扩充实力（从荆州五郡到横跨两州之地），又因曹丕篡汉得以称帝。
读者们都知道刘备创业之艰难，一生打过近百场战斗。先后跟过公孙瓒，曹操，袁绍，刘表。我认为他一生中最艰难的三个时期：1吕布袭徐州，又被袁术夹击，城池老婆都没了。2杀车胄，他二进徐州后被曹操击溃，兄弟三人失联了。3长坂坡被曹兵追杀，险被俘。一生中最开心的三个时期：1受陶谦嘱托，掌管徐州，头一回当这么大的官。2屯兵油江口，背靠荆州五郡，可算是站住脚了。3坐拥西蜀之地，手下人才济济，终于称帝了。
既然是讲历史人物，就离不开人物的性格特点。我觉得刘备这个人的优点是：1重情义（得以凝聚关张简赵孙糜等人）。2有谋略懂取舍（没谋略能识得孔明之才？被陈登，曹操视为当世英雄豪杰？在兵败或失意时知道什么是最重要的）。3识人用人（提拔己方魏延，李严，庞统，法正等人；而且认识到公孙瓒，袁绍，刘表并非明主）4坚忍（在最困难的时期懂得适时低头，委屈求全，知道向前看，望长远看）。5胆识（单舟赴会见周瑜，亲冒矢石攻汉中）。
刘备奉行的是王道精神，即德行加实力。他的儒家思想也体现在了他的行为上了，比如说：对百姓仁，对下属义，对人才礼等。
但金无足赤，人无完人。刘备也是有缺点的：1不善用兵（跟普通将领比，稍强。当然一遇曹操就败，曹操太强了！）。2资源少（家底薄没名气，论能力，刘备要强过袁绍，如果他有袁绍的家世的话，我相信他会提前问鼎天下的）。3过于重义（关羽死后为了报仇，轻率攻吴，结果惨遭大败）。
从整本书来看，我觉得：
历史氛围感较差（基本就是用白话文再转述一遍历史，没有什么立意或深加工，在茫茫的三国史的书籍里显得比较平庸）。
人物刻画感较差（缺点是在人物刻画的丰满度上，感觉人物不着地，也缺乏对人物心理上的描写，感觉上就是一笔带过了，可能是受篇幅和作者的写作意图所限）。
文章紧凑感一般。
战争描绘能力一般（即便像汉中攻防战都不算出彩，草草结束了）。
文章的趣味性一般。
当然，错别字也有，如第311页上的“答应登'极'”。还有就是，书名起得太俗了，封面也一般。除了这些问题，这本书总体上来说还是值得一读的。
补充说明：特别要说的是配图确实不错（给整本书加分了不少）！
《刘备不是传说》读后感(三)
这本书应该算是通俗历史读物，语言风趣直白，引经据典基本也都是直接翻译，算比较好读的。内容上就是按时间顺序讲述了刘备的一生。之前对刘备的了解基本上是散于演义、游戏、相关讨论的帖子等方面，有些真实有些夸张，但看过书之后，感觉自己对刘备的印象大差不差。主要还是因为我演义并没有看完，厚而似伪的刘皇叔并没有太深的印象，基本上还是知道刘备是一个特别牛叉之人，读完书之后就是知道了具体牛叉在哪里，以及其他周边发生的一些大事小事。
刘备看牛叉的地方，我觉得一是最值得敬佩的坚韧不屈，其次就是贯彻至死的仁义。坚韧不屈应该不用多说，从书里七章的篇幅中只有两章半算是安定下来，其中还有大半章是失败和遗嘱，就可以看出来刘备一生之不易，发展路途之艰难，颠沛流离大半生，然而也正是因为在这种情况下，仍然不屈的坚持，才愈发突出坚韧不屈的品质。所以，才最终于乱世中鼎立一足。仁义之一点应该也是大众认可的，只是现在富士康会好像对于他虚伪的说法甚嚣尘上，其实就算是真的虚伪，装了一生不掉皮也是非常之了不起的了。在仁义方面，刘备最令我印象深刻的就是不屠城和荆州百姓自发追随，这也是很能体现刘备仁义的地方了。除此之外，对手下人的仁义，才使得有那么多名士名将在他一无所有的情况下，仍然追随于他。
然后再说说刘备的那些基友们。
首先是桃园三结义，先感叹一下自己原来不知道桃园三结义是假的，史盲了一把，大概是大家都默认这是演义不是史实，而我是因为了解了很多故事和史实都表现出了三人超常的友情，让我以为真的结成义兄弟了，也并没有人告诉我这不是史实，就理所当然的接受了……其他也不用多说了，从开始到最后，始终不渝的追随刘备，并在刘备集团里发挥重要作用的两位人物。
对诸葛大大就记一句话吧，“君臣之至公，古今之盛轨。”感觉诸葛大大还是后刘备时代更出彩吧，前期怎么看好像是法正和刘备更亲近啊
说到法正大大，让他去刘备那里开始还不愿意，后来直接叛变到刘备那里，巴不得他早点入主荆州，也是没谁了。他和刘备的感情真是好啊，还一直被刘备带在身边出谋划策，还有那个经典的劝主公下战场的小故事。不过法正好像人品有瑕疵，说人品不好其实也就是有恩报恩，有仇报仇的感觉，等有机会翻翻志再了解了解。
再就是公孙瓒和刘表，我对公孙瓒的印象就是赵去在他手下打过公，原来他不但是刘备的师兄，还是一方豪杰啊，我觉得我也许需要补一下演义，熟一下脸，嗯。刘表我之前就记得杀孙坚了，原来刘备依附他了8年之久，还有那个让我很有触动的“髀里肉生”。只有在这种时候，才知道自己对三国了解的片面。等我再读几本三国相关的通俗历史，再去扒志吧。
最后再提两点有争议的地方
一是荆州之争。按照这本书的说法，所谓“借荆州”，其实是在当时与孙权实力存在差距，刘备做出的政治妥协，说法是这样，是有交易在里面，说不上借。个人还是比较认可这个说法。
二是夷陵之战。没我想象中的那么火气上头立刻冲过去，同时期发生的登基之事，其实挺刷负感的。而且按书里说的，也不是把重要将领带在身边，对于刘备来说，大概这只是必须要做的事。然而失败了，也怨不得谁。倒是最后给后主的信，看得很是感动，他自己没什么遗憾就是最好的了。
PS：再补充一点关于书本身，挺喜欢每章前面搭配的地图的，但是里面人物和故事插画的水准就差太多了，像是古早连环画的那种画风，丑拒
