《博弈三国》是一部以三国历史为背景的小说，讲述了三国时期的英雄豪杰之间的争斗和较量。作者通过生动的笔触和丰富的想象，描绘了那段混战的时代，展现了每位角色的个性和命运。读后让人深思历史的变迁和人性的复杂。
《博弈三国》读后感(篇一)
同样是吴闲云老师的作品，这本就不如《煮酒探西游了》。吴老师的书大部分应该都是讲逻辑分析的，《博弈三国》也不例外，看了前几十页觉得很精彩，看到这段，就忽然对这本书有点失望了。
这一段说袁绍想要扩势，垂涎冀州，冀州老大是韩馥，实力较强，袁绍凭一己之力很难取胜，所以袁绍拉实力比自己强的公孙瓒入局，希望从两方博弈变成三方博弈，通过公孙瓒的介入，来达成自己占领冀州的目的。各方老大采取行动之前，首先考虑的，当然都是自己的利益，所以作者分析了袁绍与公孙瓒合作打败韩馥之后各自可能获得的利润。这个对于利润的分析，我有异议。
首先请看作者原文分析，袁绍与公孙瓒合力打败韩馥后，袁绍最好的利润效果是能够独占冀州，并乘势消灭公孙瓒，最坏的效果是白忙一场。而公孙瓒最好的利润效果是独占冀州，并乘势控制“盟主”袁绍，号令群雄，最坏的效果同样是白忙一场。
要知道，如果袁绍联合公孙瓒打败韩馥，三方博弈将又变成两方博弈，袁绍最好的利润效果，也就会变成公孙瓒最差的利润效果，反之亦然。袁绍最好的利润效果是占领冀州，并消灭公孙瓒，这也将变成公孙瓒最差的利润效果，所以，公孙瓒最差的利润效果可不仅仅是白忙一场那么简单，而是不仅没占领冀州，还被袁绍消灭了。同理，袁绍最差的利润效果也不仅仅是白忙一场，而是不仅没占领冀州，还被公孙瓒控制了，这样才说得通。可这样的结果，又怎么能说两人合作攻打韩馥的事风险极低，且不会出现亏损呢？
《博弈三国》读后感(篇二)
这本书跟着《三国演义》一起看是最好的。作者把整本书分为下面这九个部分：
每部分都用了博弈论来做倒推，原来看似忠君爱国之下，都是利益使然。尽管这是小说，但逻辑没什么问题。总的来说，这本书是用博弈论的逻辑来讲，弱者如何在不同情形下获胜？
比如官渡之战袁绍最后失败，是因为他在最关键时刻，没有亲自带人上，这样再好的策略也没有执行到位，部下不会去拼命。而曹操则反之，所以在双方几乎打平的最后关键时刻，袁绍犯错了，而曹操亲自上，保证策略彻底的执行到位。因此，官渡之战，最后曹军以弱胜强。
为什么关羽华容道放了曹操？因为在有老大和老二的情况下，没实力的老三最好的选择是乱中取胜，而不是帮助老二消灭老大，不然下一个就是自己被消灭。所以最后刘备在赤壁之战中获利最大。
诸葛亮北伐的真正目的是什么？是为了一战灭掉魏国吗？当然不是，诸葛亮自忖也没那个能力。诸葛亮北伐是为了占据凉州，在保持对关中的威压，又能获取凉州和西域的资源时，重塑隆中对时的格局。
最重要的，这样他就又能等天下有变了。等魏吴两国摩擦的时候，蜀汉就可以趁机进取了。所以诸葛亮怎么都不会采取魏延的策略，攻取长安，因为这会招来魏军大量的报复，即使攻下长安蜀汉也守不住。
三国时很多不明白的故事，我们从人性利益去分析，事情就不一样了。各个竞争阶段，只要用博弈的方法去衡量，怎么利益最大化，选择马上就出来了。
作者吴闲云的闲话系列，一共写了四本，西游，三国，水浒系列都很火，都是逻辑自洽。这是很古早的大神，b站和知乎很多这三者的相关内容，都有取自作者书籍的内容。
《博弈三国》读后感(篇三)
20171122吴闲云《博弈三国》读后感
这本书是吴闲云老先生从博弈论（两方博弈和甲乙丙三方博弈）的角度来讲三国演义的，从中可以学到很
多跟博弈论有关的知识，也学到了“人应该如何做理性的决策”……
鲁迅称“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖”,看了《博弈三国》后，发现诸葛也不是那么神，诸葛出山第一计是为刘表的大公子，建议长子刘琦出走江夏，原则上保护了大公子，实则破坏了刘表和刘备私下的大计（至少应该让刘备和刘琦走得近，告诉我们，与主战略相吻合的优选战术最有用），还有赤壁大战前极力拉拢孙权抗曹，最后不得不出卖荆州的主权，以及最后错用马谡（没有把最重要的筹码魏延放在最重要最关键的位置街亭上）……
但不得不说诸葛的深谋远计，印象最深刻的是理解了诸葛为何不用魏延的子午谷奇谋，魏延的战术虽好，但不符合诸葛的大战略（诸葛是想把“跨荆益两州，以待天下之变”改为“跨益凉两州”，大战略上并不允许诸葛直捣长安，因为想和，孙权还是盟友，想赢，孙权和曹操都是敌人。从这个角度上考虑，诸葛几次北伐，还算是成功的，而不应该以没有拿下魏国作为失败的评判标准）
还理解了为什么曹操不当皇帝而曹丕早早的自立为皇帝：因为曹操是是魏王的同时，更重要的还是丞相，行使的是比皇权还要大的相权，而曹丕作为世子只能继承魏王不能继承丞相……
还有刘禅后主的英明之处，也是一个懂大局势的人，无论是前期的“须吴举动”，还是后期吴国势力急剧下降时的投降，都是明大势，最后还能装傻以自保，能做了41年的皇帝，还真有他的过人之处……
……
总之，这本书还是不错的，看完之后更好的理解博弈，知道如何做出更加利于自己的决策，而不应该计较到底是评的三国历史还是三国演义……
