本文通过比较林佩芬和叶广芩的创作，探讨了两位艺术家在音乐创作上的不同风格和特点。林佩芬注重音乐的情感表达和创新，而叶广芩则更注重乐曲的形式和结构。两位艺术家的音乐都具有独特的魅力，值得深入了解和欣赏。
黄钟与箫管的回声——林佩芬、叶广芩创作比较读后感篇一
作者用流畅的文字，抽丝剥茧的文本分析将林佩芬、叶广芩二位作家作品有机结合，放置在历史的时间轴里全方位比照，并将两位作家继承传统文化精髓，力求重塑民族精神的思想美学阐释地淋漓尽致。书中解析出林佩芬、叶广芩的小说特有的文学意象，这二位作家的作品不是单向度的文本,而更像是"杂糅性"的复合型文本,有机融合了历史小说、女性主义小说、家族小说、通俗小说、自传体小说等多种艺术类型的独特元素,从而呈现出一种开放而多元的艺术面貌。这本书在帮助读者厘清二位作家的思想内涵、独特抒写的同时也将纷杂的作品中的审美趣味和精神力量呈现出来。
黄钟与箫管的回声——林佩芬、叶广芩创作比较读后感篇二
当年被林佩芬老师的《故梦》惊艳到，那种细腻华美大起大落的末世贵族在时代中沉浮的命运感人深深。可能由于相隔海峡和早年环境不同，林佩芬的文字给大陆读者既疏离又仿佛得到某种珍稀物种般的炙爱。叶广芩作为内地好作品频出的作家，多部作品都描写老时代里的悲欢离合种种，也是自己的家族记忆，十分具有阅读价值。发现这本《黄钟与箫管的回声》也是十分意外，将林佩芬与叶广芩两位作者作了比较研究：一个生长台湾和一个成长在大陆前朝后代，同是两位女性作家，描写家族往事，在看似一脉相承却又不同的语境下，这种比较可谓新鲜有趣，很有意义，也前所未有。读完这本书，再去回看两位作家的作品想必会更有意味或者再多些启发吧。
黄钟与箫管的回声——林佩芬、叶广芩创作比较读后感篇三
这本书挺有意思，把两位“格格”作家做对比。从出身背景看，这二位都是满清遗族，年龄相近，作品都有浓厚的历史和儒家文化色彩。但是内容和文风又有很大差异。林佩芬虽然出生于台湾，却埋首历史，潜心创作，把自己对民族国家命运的忧患之思融于历史书写，带有强烈的知识分子气质。叶广芩出生于北京，她的历史小说更聚焦于家族兴衰和个人命运，对她北京这座城市的人文、地理、民俗有更多着墨，多了生活气息，所以，这本书的作者用黄钟和萧管来象征二者确实形象之极。
这二位的共同之处，本书分析的也非常到位。第三章的文人情采与士人德性，和第四章的士君子文化精神，总结了两位格格作家相似的精神风貌、审美趣味、精神追求，和她们对民族文化、人文传统的热爱，以及对创作的人物包括个人、群体悲剧命运的人本主义反思。
总之，两位作家自身的异与同，和她们作品的异与同，确实耐人寻味，值得深思。我想我会读完这本书的。
黄钟与箫管的回声——林佩芬、叶广芩创作比较读后感篇四
书还没读完。猜测林是黄钟，叶是萧管。不知道对不对。
这本书挺有意思，把两位“格格”作家做对比。从出身背景看，这二位都是满清遗族，从年龄看，都是50生人，作品都有浓厚的满清历史和儒家文化色彩。但是内容和文风又有很大差异。林是饱含去国怀远之情，虽然出生于台湾，却在对岸埋头历史的故纸堆，潜心创作，把自己对民族国家命运的悲怆忧患之思，和对故国的深情追忆融于历史书写，带有强烈的知识分子气质。叶虽然出生于北京，却是成长于红旗下，当过工人，经历过下乡，她的历史小说更聚焦于家族兴衰和个人命运，对她生活的北京这座城市的人文、地理、民俗有更多着墨，多了一丝生活气。所以，这本书的作者用黄钟和萧管来象征二者确实形象之极。
这二位的共同之处，本书分析的也非常到位。第三章的文人情采与士人德性，和第四章的士君子文化精神，总结了两位格格作家一致的精神风貌、审美趣味、精神追求，和她们身为“遗族”对民族文化、人文传统的热爱，以及对创作的人物包括个人、群体悲剧命运的人本主义反思。
总之，两位作家自身的异与同，和她们作品的异与同，确实耐人寻味，值得深思。我想我会读完这本书的。
