读完《虚无的十字架》，我深感作者对现实世界的深刻剖析和对人性的探讨。小说通过描绘主人公的内心挣扎和困惑，展现了现代人在追求意义和存在感的道路上的迷茫与无奈。小说引人深思，让人不禁思考生命的真谛和人生的意义。
《虚无的十字架》读后感(篇一)
全文看着有点断断续续的，人称视角不断变化，，再加上那几个人的名字区分起来有些困难，看完后感觉不是很连贯。对死刑到底该不该废止，作者提供了一个独特的视角，然而最后还是没有什么结论。是可惜，还是贴合了题目的虚无呢？
《虚无的十字架》读后感(篇二)
最近迷上东野圭吾，读过之后却很心累，文字狠抓人心，狠狠地，直指人心最阴暗最脆弱的角落。
那种感觉好似在自己灵魂面前，肉身被剥落的一丝不挂，纵使你有千百种辩解，灵魂也对你冷眼旁观。
最险恶的莫过于人心！
《虚无的十字架》读后感(篇三)
刚开始还在死刑和非死刑之间争执，后来文章高潮，直达核心，实际也是故事的核心
十字架是在自己的内心，刑罚只能是方式，对待没有悔意的罪犯，死刑也并不能给受害者带来什么补救
赞作者的情节编排，很紧凑，引人入胜
《虚无的十字架》读后感(篇四)
开始因为不是南海社的版本还纠结了一下，不过还是忍不住买了。东野和松本清张越来越像了，严厉的社会派，推理有点神棍的味道。结局貌似潦草，仔细想想，东野再大神，也是商业作家，本作讨论的问题已经够尖锐了，不可能再来个石破天惊的结尾。
《虚无的十字架》读后感(篇五)
前100页絮絮叨叨感觉没有重点，但是越往后越有吸引力，读完之后心情复杂，犯了错的两个人都无法自拔，也想要赎罪，让人同情，同时也应该接受法律的惩罚，所以，对于结局，不知道是温情还是哪种感觉......整体感觉还不错，在东野的书里算中上等的
《虚无的十字架》读后感(篇六)
读完后引人深思，到底什么才是我们做希望的惩戒呢？法律？将同样的伤害加注到加害人身上？还是如被加害人的家属所愿给予加害人相应的惩罚？加害人在犯下罪行的同时又何尝不是也成为了被加害人呢，无论是否得到法律的惩罚，始终要背负着那种沉重的负罪感。
《虚无的十字架》读后感(篇七)
东野老师的新作一如既往地在故事结构，犯罪视角方面有独到之处。
只是东野老师之前有太多的好作品，读过之后会不自觉地比较。使得本书先输一城。
同时阅读的解忧杂货店也是这个样子。貌似东野老师在作品中劝阻潜在犯罪者为了家人，为了自己的前途不要犯罪。
《虚无的十字架》读后感(篇八)
花了一天时间看完。
在前面的60%始终是零散的片段故事，后来终于揭开一角，颇有一种“洞天石扉 訇然中开”的感觉，让读者忍不住激动起来。
凌晨的时候睡不着，脑袋里面一直在想，虚无的十字架是什么？死刑意味着忏悔吗？发自心底忏悔的人经历了些什么？
《虚无的十字架》读后感(篇九)
杀人者是不是要偿命？
如果杀人者不偿命，那么对于罪与罚的本质应该是什么样的？
作为一本推理小说，感觉并不如《白夜行》，《解忧杂货店》那么吸引人心。
或者，作者仅是要由此来对拷问日本的司法制度？
或许，虚无的十字架才是人生最大的负担。
《虚无的十字架》读后感(篇十)
每个人总会有过去，有的过去像糖果，有的过去似枷锁，在枷锁上我们不自觉的去掩盖，直到有一天我们心安理得的可以躺在上面看似无事，可无视的枷锁会用它的方式又再出现，了无痕迹控制着你。。。最好的是，找到它、接纳它、负起责任，承担后果，虚无的十字架已经够了，开始崭新的心安理得吧。
《虚无的十字架》读后感(篇十一)
看到评分略低，有点诧异。大概是书本身没有什么推理悬疑的色彩，故事的发展又较为平淡，没什么吸引人之处吧。但我觉得恰到好处。该不该执行死刑？怎么样才能让凶手对自己的行为负责？这都是东野圭吾想引导我们思考的问题。而他自己也没有给出明确的答复。读者可以根据自己所想所感做出判断和思考。
《虚无的十字架》读后感(篇十二)
所谓期望越大，失望也就越大，大概就是这样一种感觉吧。整本书读下来，除了感觉作者对于死、死者、死者家属以及死刑有着自己的考虑和思考之外，作为侦探小说而言，本人完全无感。久仰东野圭吾的大名，但是就这本书而言，个人感觉着实一般。希望之后的在我书单的其他几本东野圭吾的书能使我改变对他的看法。
《虚无的十字架》读后感(篇十三)
死刑是对受害者的弥补，致敬，然而你们却忽略了本质，去探讨什么对遗族的弥补和对社会的威慑力，受害者的家人所受的伤害是任何事物都无法弥补的，同样，坏人永远存在，探讨到最后还是没有任何结果，那就看他最简单的一面，罪犯最应该道歉的是受害人，而不是受害者的家人和社会，老在这说大话空话有什么意思。
《虚无的十字架》读后感(篇十四)
就生命而言，是不是对他人造成了伤害就叫犯罪，那么死刑与杀人都是杀害了他人。沙织和科任是杀人，判死刑的制度也是杀入。就赎罪而言，一命抵一命是一种方式，但是这对遗族来说，我要一个陌生人的命，这真的弥补不了任何，但是也不是说没有坏处，可能挽救了一些潜在会被凶手后面可能伤害的人，当然这是未知的。
《虚无的十字架》读后感(篇十五)
受害者家属是否应该原谅犯罪者，是否有必要要求犯罪者被判处死刑？ 犯罪者家属如何从阴影唾骂的泥潭中走出，他们是否也算是另一种受害者？ 是否可以上升到国家层面，日本对中国犯下屠杀，那是否有必要弄清日本法西斯屠杀他国人民的行为动机、缘由，是否值得原谅？ 是否应该从敌人的视角去重新审视犯罪过程？
