《往事偶记》读后感(篇一)
私塾与専读生 国学知识+数理化科学 加上作者外祖父外交官的背景 洋文更不在话下 作者的天资加上后天的博学 进哈佛读研读博看来是必然之道了。作者的伯祖父是晚清清流派 溥仪帝师，现在看来这家庭背景是很雄厚了 而高雅的文化素养造就了作者清雅素淡之骨 使清流源远流长 滋润后人。也是作者的低调为人 使得他在乱世中不受过分的打击。 教授治校 作者反复赞扬梅贻琦 他的教授治校的思想 是对学生的贡献 对教授的贡献 更是对教育的贡献 高中时老师就引用梅校长的话：大学之大非在于大厦 而在于大师也。希望现在的大学也能记住几十年前的这句话 而不要退化到封建。 西南联大 可以说陈岱孙经历并且参与了清华迁校的整个过程 见证了清华的成长。 先生治学 先生学的教的都是经济学 他的讲义条理清楚 逻辑缜密 他却从不出版 时不时要做修改 可见治学之严谨 印象最深的莫过于先生说 在中国大学讲课除了外语课 别的都应该讲中文 作者哈佛学成坐船回国 途径南洋 见那里到处讲英文 可见殖民主义深入 作者因此十分痛恨。他回国在清华任教 把所有讲义都用中文写 虽然他学的时候是全英文 但他不厌其烦 逐个翻译 只有必要时 在专有名词旁边 注释英文原文。那时候的爱国主义太令人感动。
《往事偶记》读后感(篇二)
作为一个经济学门外汉，知道陈先生的名字，源于大学时代在燕南园闲逛的时光。当时燕南园里还没有现在这么多机构，也没有一个一个围起来挂着高深莫测牌子的小院，房子也大多破旧。我在园中某处房子（陈先生故居）前，见到了陈先生的塑像。像是先生晚年样子的坐像，非常慈祥；然而仍能看出这是位修长的帅哥。所以，就记住了名字。
后来才知道，那还是陈先生去世后不多几年。那时候，他旧日住所里，晚上还会亮起灯光；想来应该是陈先生家族中的后辈亲人。再后来，房子似乎也被学校拿来他用，像也没了。
长腿帅哥的印象，在书中的许多照片中得到了印证。先生的家世，从他为海外族人所作的陈宝琛生平叙略可见。篇目中除了回忆个人求学和教书经历外，关于清华当年的管理方式、梅校长、联大前后的几篇最有价值。记述1936年打猎的经历也很有看头。这些文字非常节制、简练，准确，绝无渲染冗余，正如别人描绘他讲课的风格。（有短评说先生文笔不佳，实在不敢苟同。）虽然作者从五十年代开始在北大工作，其中却几乎没有涉及这几十年生活和工作的文字；相反，对当年清华体制的形成、抗战前后的部署安排、西南联大岁月的经营，却有清晰细致的描述。什么谈，什么不谈，颇可见陈先生的态度；四十多年在北大的工作和生活，恐怕说什么也难敌早年的清华岁月。
所收文章虽然有重复部分，但作者追溯往事，脉络清晰又细节生动，实在让我了解了不少新东西。作者抒情议论的地方不多，但少有的几处，如对家乡号子歌声的怀念，对“人到中年”的觉悟，“寇深矣”的评论，都令人非常难忘；还有些地方，读来则是沉痛了。
《往事偶记》读后感(篇三)
先说缺点吧，书中虽篇目不同，内容有不少重复之处。
商务印书馆的《碎金文丛》收录诸名家的小品文章，或为治学随笔，或为口述自传，短小精悍，片言鳞爪，读起来随意自然，悠闲自在。
陈岱孙的《往事偶记》主要是追忆自己的读书和育人经历，间或怀念学人。行文踏踏实实，修辞朴素平实，叙事实事求是，有古君子之风。
文似看山不喜平，读本书稍显平淡。如果不了解一些故事，字里行间的微言大义是难以理会的。如图二和图三分别摘自《三四十年代清华大学校务领导体制和前校长梅贻琦》和《回忆梅贻琦先生》两文，都有回忆梅先生，图二克制谨慎，图三褒贬分明。语气和用词的差别在于前文写于83年，梅先生因晚年在台湾工作，功业事迹还不被当局认可，甚至目为蒋氏走狗。到写作后文的93年，两岸交流既多，一批学者如叶企孙等被舆论平反，自然无须遮掩，可直言梅先生之功高了。这种微妙委婉的行文既可见阴影对创作的危害之劣。信笔直书的作风，陈先生方正不阿的高洁人品则能窥见一斑。
书的末尾收录了梁思成和林徽因写给陈岱孙的书信六封，所谈无非生活的窘迫和众多学者的互助救济，既心酸，又感动。梁思成的信笺简短平白，林女士则絮絮叨叨，随性挥洒，由信观人，也是有趣。
此外，书中提及的陈先生授课纯用中文，爱国热情的狂热的原因，在西南联大的工作始末，印象深刻，更为陈先生品格折服。《编后记》一文论述了陈先生的生平和若干文章的背景，夹杂的议论大有阳秋，读者可先读此文。
《往事偶记》
陈岱孙
商务印书馆
2016年5月
