《地图上的日本史》讲述了日本历史的发展与变迁，通过地图展示了不同时期日本的政治、经济、文化等方面的变化。书中深入浅出地介绍了日本古代、中世纪、近现代的重要事件和人物，帮助读者更直观地了解日本历史。阅读后，我对日本历史有了更清晰的认识。
《地图上的日本史》读后感(篇一)
很差劲的一本，三流的文笔，想博人一笑却画虎不成反类犬的笑点。地图什么的就不说了，代入感太差劲。我不知道那些五颗星是怎么评的，对比明朝那些事这种同类作品而言，只能给一颗星。
《地图上的日本史》读后感(篇二)
知名日本战史作家赵恺：擅长铁马金戈的战史专家萧西之水加上诙谐风趣的樱雪丸，带来的《地图上的日本史》将会是一种什么样的阅读体验呢？我想或许就是稠厚的神户牛肉配上了清单的梅酒，太鼓与三味线的合奏一般，将会给读者呈现一加一大于二的无穷变化吧！
《地图上的日本史》读后感(篇三)
日本拿着1871年琉球漂流民被杀、1873年日本人被抢两次事件为借口，并将《中日北京专约》暧昧的条文歪曲诠释，故意曲解成保民义举乃中国承认琉球属日。日本利用这一口实，于明治十一年，即1878年吞并琉球，设立冲绳县，从此琉球不复为中国藩属。琉球之后，便是朝鲜。
《地图上的日本史》读后感(篇四)
了解了日本历史的大概流程，就是说是地图上的日本史有点名不符其实。地图不全，而且画的寥寥几笔，很是敷衍。当历史入门倒是可以。日本人名字真的好难记，各种稀奇古怪。看了一遍有些记忆，除了大概经过，基本都忘了。先简单了解一下，以后再深入了解吧。很是喜欢织田信长，战国的篇幅不是很多，有些遗憾。
《地图上的日本史》读后感(篇五)
日俄战争虽然与清日甲午战争仅差十年，战略战术却有了大量根本性的变化。比如鸭绿江之战、旅顺包围战、沙河会战、日本海海战，第一次世界大战中的很多战术，在日俄战争中已经得到预演与检验。通过日俄战争，日本登上国际，并于1911年，废除所有不平等条约，与列强全部构建平等的外交关系。日俄战争促发国际格局新变动，而我们又可以从中学到些什么。
《地图上的日本史》读后感(篇六)
看了他人写的书评，答大体感受一样。1.说好的“地图上的日本史”，只有寥寥为数不多的几幅，而且这仅有的几幅也不能算上是地图，大多是局势战线图。另外，对于这些图，作者也没有特别做出说明，就把图放在那里而已。2. 这是我第一次看日本的历史书，个人感觉不是很beginner friendly。尤其是进入大头部分的幕府战国时代，各种领主、各种势力，一会你我一家，一会你他一家，让人看的眼花缭乱。对一点不熟悉日本史的人来说，要follow还是比较困难的，所以我必须边看边画图做笔记。3.还是要感谢这本书，让我对日本历史有了大体的了解。总结：在两分（走题）和三分之间纠结了，决定为了第三点给三分。
《地图上的日本史》读后感(篇七)
本来是听说对日本战国写的很详细，便来看看，没想到沉迷其中。
可能是因为两个作者共同协作的原因吧，前后的文风略有不同，不过也正好暗合了日本历史的特点：平安时代之前大多以神话、传说、鬼怪为主，幕府时代以后却因为更多文字记载而更显得有深度，两个作者尽自己所能，给两个时代下达了不同的定义。
而且很有趣的是，这本书并没有按照传统的时代划分方式进行分类。印象最深就是在明治维新阶段，居然没有以1868年明治元年作为分水岭，而是以幕末开国为起点，一直持续到宪法建立结束为止——当然，作者也给了自己的解释，那就是虽然对于日本上层来说，明治维新很重要，但对于基层民众，它的影响并没有立刻遍及，一直到宪法建立才能算是建立了一条由下至上的通道。
左翼史学家一直试图用社会形态来划分历史，右翼史学家则聚焦于关键人物的内心，但两者都似有偏颇，应该说，这本书巧妙地在两者之中达成了一种融合。
还会继续关注这两位作者，希望还能看到更多好书。
《地图上的日本史》读后感(篇八)
曾经有初通国史的朋友问我，想要进一步深入读什么书为好？我想都不想就回答他说：“《中国历史地图集》。”所谓历史，就是一定的人在一定的地理环境下，在一段时间内发生的种种联系和冲突，只有对地理有足够的了解，才能捋清历史脉络。不但国史如此，日本史也不能外。
日本国疆域虽然不大，但自古以来便缺乏强力的中央政权，地方势力星罗棋布，流血冲突无日不见。或许研究国史，只要能够达到郡、府一级便可，除非特定事件，未必需要了解到县、乡一级。然而日本今天的县，大致等同于古代的国，全日本六十余国，国下有郡，郡下有乡，雄踞数乡一郡而能在历史事件中产生影响，在史书上留下名字的豪强比比皆是。若不了解其具体地理位置，相关区划沿革，是很难明了日本古代史的。所以这本《地图上的日本史》便可以说是找到了一个很好的切入点，围绕着地图介绍历史人物和事件，可以给初学者以清晰的认识，而对于吾等涉猎较深者来说，亦是不可不收的复习读物也。
《地图上的日本史》读后感(篇九)
樱雪丸和萧西之水两位老师的作品我一直都有再看，应该说收获很多。樱雪丸擅长调侃式地讲情节，类似评书或单口相声，萧西之水擅长细扣战争细节，可谓各有特色。但凑在一起写这样一本书，感觉比较失望，具体来说：
1、名不副实，地图的作用没有凸显出来。全书一共200多页，印象中前60页都没有出现地图。而后期出现的地图往往表意能力很弱，经常只是标几个点写个势力名或者事件名，有的图甚至很难看懂。虽说地图绘制的质量和印刷质量还是不错的，但地图方面还是比我预想的要差。
2、两位作者都擅长讲故事，但在历史的宏观表述上差强人意，一翻开书就是一堆人名，谁干了什么，说了什么，谁杀了谁，谁上位了……其实本来以“地图”为主题的话，更适合宏观叙述。
3、书的内容缺乏新意，虽然在一些史实上增加了考证，但和大街上其他讲日史的书相比，拉不开太大差距。个人认为书中有“史”无“论”，没有作者观点是一大缺憾。
4、缺乏校对，一些地方出错很明显，例如没删干净的，某某人于XXX年大怒；又如崇德天皇出现后不一会又管人叫崇仁天皇了等等。
期待作者不断有更好的作品问世。
