《欧盟政治与外交》介绍了欧盟在政治和外交领域的发展和挑战。文章指出，欧盟在面对全球化和国际事务中扮演着重要角色，但也面临着诸多问题，如成员国间利益冲突和决策困难。同时，欧盟需要在国际舞台上增强影响力，加强与其他国际组织的合作。该文章对欧盟的政治和外交议程进行了全面分析，对于了解欧盟的角色和挑战具有重要参考价值。
欧盟政治与外交读后感第一篇
这个学期在上关于欧盟课程，老师给了两本英文原版教材。因为觉得英文很难把握其翻译，就找到了这本书。我只看了欧盟理事会和欧洲理事会这两个部分，感觉一些内容都是从老师给的英文教材里翻译出来的。
老师给的教材是：Nugent, N. (2017). The government and politics of the European Union. Bloomsbury Publishing.
虽然这本书在参考文献中其使用了英语教材1999年的版本，但…不知如何诉说我的感受，还是有些惊讶吧。
欧盟政治与外交读后感第二篇
谨慎逐字进行了拜读。本书算得上对欧盟一体化进程及其在政治和外交方面行动的总结性回顾。欧盟体制下不同机构的对比，欧盟与不同国家和行为体的对比凸显赵老师对欧盟事务宏观性认识和细节把握。前景分析也恰到好处，不少观点令人眼前一亮。美中不足处是书中制度主义的论述不太清晰，可能是学术界对一体化理论研究本身进展不快吧。同时有些用语显得拖沓，不过把话说长也是老研究学者的一种本事哈哈哈哈哈哈。最后，欧盟作为世界上最大的超国家组织，发展过程充满了争吵与妥协，但正如特蕾莎梅所言：“妥协不是一个肮脏的词语”。通过争取和妥协达成令各方都满意的利益点，值得我们学习。政治不仅仅要高屋建瓴、自上而下，也需要到考虑每个个体的利益，尊重每个个体的自由。这其实根本上涉及到对政治的认识和对治理的理解，或许我们可以从中学到很多。
欧盟政治与外交读后感第三篇
欧洲一直是国际关系的革命者。在19世纪，欧洲是民族主义的发源地；现今，欧洲又以民族主义的反叛者的身份，在区域一体化的道路上上下求索。欧盟是伟大的创造，它带给了这个世界新的可能性——以共同体而不是国家作为世界政治的运行单元。
联合的力量是不朽的，但铸就联合的道路是曲折的。欧洲在通往一体化的道路上遇到了无数危机，每一次到了濒临解体的时候，争吵、妥协、磨合、共识…，每一次都可以起死回生。危机塑造了欧盟的韧性。为什么这个组织如此具有韧性？或许他们有着共同的信仰和价值观。任何组织都需要有一种文化和精神的内核，这是无往而不胜的根本保证；或许他们一直允许矛盾的存在。政府间主义与超国家主义的博弈是欧洲一体化的内在矛盾的表现形式。矛盾是事物前进发展的根本动力。欧盟一直是欧洲一体化与国家主权互动的结果，是欧盟超国家力量与政府间力量博弈与平衡的结果。组织内部有结构性的矛盾不是坏事，没有矛盾才是大坏事。组织的生命力在于矛盾的存在。各种因素对立统一的相互作用，随着情势的变化而呈现不同的形态。因为矛盾的存在，组织有了适应和调节的能力，这是一个组织得以恒久的源泉。但是一个组织，如果只允许矛盾的存在，而没有一种异常坚固的纽带来维系这种矛盾，那么组织极易解体与分裂。什么样的纽带可以像“夸克-胶子浓汤”一样拥有着强核力来维系“原子”的存在？我想就是文化与认同。这就是一个组织的内核，不是基于利益的内核，而是基于信仰的内核。这种内核坚不可摧。如果有一天欧盟解体了，一体化实践失败了，或许要么是欧盟内部再也没有了讨论辩论的声音，要么就是欧盟内部共有的价值与认同不复存在，或者二者兼而有之。
以欧盟的一体化实践来观照中国——一个超级共同体的实践，我们可以从中获得令人印象深刻的启示。
