《男人》是一篇令人深思的文章，通过对男性角色的描写，展现了男人在社会中的不同面貌。作者通过细腻的描写，将男人的坚韧、温柔、坚持等品质展现得淋漓尽致。同时，文章也探讨了男人在家庭中的责任与担当，传达了男性与女性在社会角色中的差异与互补。这篇文章让人对男人这个群体有了更深入的了解，引发了对性别平等和社会角色的思考。
男人读后感(一)
该书的作者贡·布丽特·苏德斯特姆在国内比较陌生吧，甚至在网上查阅，除了书籍介绍里有作者信息，并没有任何词条的创建。仅查到她于1945年在斯德哥尔摩出生，是一名当代瑞典作家、翻译家、文学评论家、曾为诺贝尔文学奖评委会成员。其代表作《男人》在瑞典畅销几十年，并在其出版40周年时，被瑞典国家剧院搬上话剧舞台巡回演出。而我过去没有看过作者其他作品，亦没有查到她的其他作品名称。所以，太过于陌生了。这本书又十分厚重，我在手头放了好些日子才开始正式阅读。
一翻开，就是正文前的诗，看了也就明白这本书讲的是爱情。
第一页的诗已然让我有些纠结，第二页更直接了当。
结婚，你会后悔。
不结婚，你也会后悔，
结不结婚，你都会后悔
人们注定是要在爱情或婚姻中后悔的。有时我也会想，我们大部分都会同遇到的人结婚，可结了婚以后，遇到更好的人的概率会更大吧。但我们等不起不确定的未来，有的人会等，有的等到了，也有的等不到。毕竟这是在和人打交道，是个双向选择。我们无法让所有人爱上自己，就无法绝对会让自己喜欢的人爱上自我。
婚姻是坟墓，进不去坟墓的人也是在坟墓外面游荡。这么说似乎很恐怖，可每一个人都会死亡，要么被埋在坟里，要么丢在坟外，就这么现实。
要我说，婚姻生活就是在坟墓中起舞。虽然都是坟墓，每个人在坟墓之下的样子并不一样。所以，我们也可以十分安详或喜悦，当然，不结婚，围着坟头们起舞亦可。
而读一本书，并不是要去接受书里的价值观。我是要保持自己的理智，来看书，即便是小说。但小说因为其故事性，往往更容易让读者深陷其中。所以，阅读时一定要小心。书中人悟出的“人就不应该和你的最爱结婚，也不能把别人用来当作工具。”后半句我是同意的，但前者我可无法认同。我也不是说人要和自己最爱的人结婚，我们终其一生，能和最爱的人结婚的概率几乎为0，还要考虑自己是否是对方的最爱。
就和看影视剧一样，虽然书里的他们与我们不同，也不影响我们欣赏他们的故事，他们的爱情。现在想想，爱情是要伴随进真正的坟墓的，不到那一刻，爱情就不会有定数。
男人读后感(二)
我太爱这本书了，这是我读过的ZUI好的瑞典文学作品。诙谐、睿智、敏锐、有趣、令人心碎、富有洞察力。
·
「结婚，你会后悔的。」
「不结婚，你也会后悔的。」
「结不结婚，你都会后悔的。」
·
做一对情侣是什么感觉？需要承担什么责任，可以对彼此提出什么要求？如果结婚了，会不会不一样？如果你们对一段关系应该是什么样子有不同的理想，你们能住在一起吗？
·
主角玛蒂娜（Martina）让我想起了电视节目“女孩”中的主角，她过度的智慧和对一切的质疑，特别是对规范。令我惊讶的是，一本 1970 年代出版的书（发生在 60 年代至 70 年代）在今天还如此相关。有一些观点，例如关于婚姻是“要做的事”的观点，似乎有些过时，但是关于关系的讨论，一夫一妻制，主人翁精神、对自己和伴侣的责任、在一段关系中不迷失自我，在忠于伴侣的同时忠于自己，这些都是极其重要的。
·
主角感觉好像她在“我们”中迷失了自己，并试图通过疏远自己来找回“我”，但仍然感到迷茫。这本书让你想在这些被扔在你脸上的刺痛真相的同时又笑又哭。
·
这本书没有解决方案，我觉得这不是重点。对我来说，重点是提出讨论和见解。
·
如果你想在感受真相的刺痛的同时嘲笑人际关系的痛苦，这本书就是给你的。
·
写在最后，「对女主的一些看法」：
·
玛蒂娜青春期的焦虑是基于害怕没有人想要她，而成熟的焦虑是基于害怕她不想要任何人。我们不能夫妻一起经营，我们不能单独经营，如果我们邀请第三人或第四人加入也不会更容易。这一切都归结为我们与所有权之间的矛盾关系。我们非常想拥有伴侣无条件的爱，但我们不想自己付出。尽管如此，我们讨厌那些依赖我们的人，我们倾向于那些不感兴趣的人。
·
细品很有意思！
男人读后感(三)
这本小说的命名非常直接，以“男人”为标题，作者却是一位女性作家。或许这是吸引我阅读这本书的一个地方，也许这是一本关于女性自我意识觉醒的小说。
故事的开头是这样的：
开头非常有意思，简洁却又留有神秘感，能感受到作家的俏皮和幽默。故事中的“我”——马汀娜，对于古斯达夫的印象便是从这里开始 ，并无多少好感。然而没多久，马汀娜便被爱情沦陷而不自知，自诩为是有理性的人，却还是被削土豆的意义所打败。
古斯达夫和马汀娜这对情侣是非常具有典型性的，在现在的社会中，亲密关系一直都是热门话题，也是每一代人都无法逃避的命题。人们在与他人的关系中， 对于如何处理两性之间的亲密关系，始终是居于首位的。
或许我在阅读的过程中，并不太能理解作家的叙事。她的题材是非常现代的，聚焦于两性亲密关系。她的叙事风格同样是比较现代化的，在结构上并没有多少精心设计，是一部厚但不重的小说，还未看到一半就已经让人感到疲乏不堪。
这种感觉就像是你的朋友在隔三岔五地跟你吐槽她和她男朋友之间的事情，你为此倾听、出谋划策，然而对方依然在泥沼里挣扎不停，其实这就是她们的生活，没有什么对错可言，但却偏偏要把你牵扯进来，让你再看到她的消息便会产生一种应激反应，只想逃避，不想去面对。
恋爱的事情是复杂的，涉及到婚姻更是如此，这种剪不断理还乱的关系真的非常要命。也许是因为我不太能理解女主的想法吧，虽然故事的开头给我们提供了那么明确且有个性的女性意识，但女主却一步步被男人收割，整个情绪为男性控制。当然，这是恋爱中的女人会产生的情绪。
在我看来，这个女主并没有什么超前的意识，尽管作者给她的设定是文学系，且会去旁听哲学系的课程，而男朋友古斯达夫的专业便是哲学，这给男女双方的恋情增加一些特色，但显然，只是一些空架子，里面关于哲学的讨论也是浅尝辄止，像是为了给故事增添一些点缀而存在。
也许这本小说的意义在于对恋爱生活与心理的真实记录，以第一人称进行的创作，将一个陷入恋爱却想挣脱出婚姻的女性形象刻画得非常立体。而苏德斯特姆作为女性作家，无疑对于呈现女性在两性关系中的思考有着重要的一笔。
男人读后感(四)
以前在国外旅行中，经常遇到西欧与北欧的女孩子，跟她们聊天，会发现他们的恋爱观与婚姻观之“独立先锋”，难以想象。就好比我们中国大多数人对萨特与伏波瓦的关系的态度是：“虽不能至，心向往之。”而欧洲的女孩子的往往是我就要理念更超越，行为更大胆。每次听到他们僭越的行为，先是瞠目结舌，还能这样吗？后面就是不断的内心崇拜与钦佩。我们国家因为女权主义的书籍引入非常之少的关系，中国的女孩子不能接触到更多新时代的女性观点，不能有更多的人生模板可供参考选择，只能自己硬着头猛冲猛撞，进而可能浪费自己最宝贵的年华。
下面简单讲讲自己的一点点不涉及剧透的阅后感：
P7 没想到这么快就上人生感悟，有点反套路阿。“长大了就是要结婚生孩子。。。。最初你以为只是没找对人，但后来发现整个观念都是错的。”
P8 主人翁原来是同路人阿。
P166 主人翁感觉已经开始了某种觉醒：“但想一想，万一我现在代表的是更高级的成熟呢？我越过了一个文明发展的阶段，代表了几代人之后的那种很普通的“不成家”一族。是的，在孤独中我是可以以此为乐的。”在之前的100多页，是明显感觉得到主人翁的种种迷惑，但经历时间的磨砺之后，但现在已经开始探索适合自己的生活模式。
P169 “问题当然在于我没有的思想灵魂，没有始终如一能为我提供行为规范的意识形态。”主人翁的自我矛盾已经浮出水面。
P173 “嫉妒的魔鬼跳起了牵手舞，把理智给跳走了。我又着迷又恐惧地看着这奇怪的舞蹈，这奇特的演出五一有它的娱乐价值。”原来单相思还可以这么描写。
P203 两个人的情感线终于开始往萨特与伏波娃的路线靠近了。
P207 “假如在婚前可以经历夫妻生活。。。。。。选择不是婚姻的人会很多。”，要是两个人能提前知道婚姻生活有多糟糕，有信心自己能够克服这些，并毅然决然的奔赴婚姻，那关于的矛盾可能会少很多。“结婚，你会后悔；不结婚，你也会后悔，结不结婚，你都会后悔。。。”原来这句话是克尔凯郭尔说的阿。
P212 古斯塔沃竟然会如此坦诚，匪夷所思，不在瑞典那个社会生活过，有点不是太能理解他们的婚姻观，而女主的反应竟然也没有原地爆炸，还问了一句：“”感觉好吗？”
剧透线到此为止，希望各大出版社多引进一些女权主义题材的书籍，不能在女性意识方面落后太多啊。
男人读后感(五)
《男人》一书是瑞典作家贡·布丽特·苏德斯特姆以第一人称的形式来讲述一对男女之间的爱情故事，探讨了婚姻与恋情，女性意识与平等，性与爱，两人世界与个人空间，忠诚与背叛等两性关系中的微妙话题。说是爱情故事却又不像爱情故事，在我看来它更像一本自述，是一本女主人公从恋爱到尝试亲密关系再到独身一人这一过程的心理成长变化的叙写。
作为一部可以在瑞典引起轰动，被文学评论界称为“独一无二的时代小说”“一个改变人生与爱情观的故事”，《男人》在我的认知中是应该一部女性意识崛起、追求自由平等的爱情小说，然而在开篇叙述中作者将女主描述成一个喜欢用主观意识来判定一个她努力回忆才能想起的一个陌生人的品质问题的人。
从这段中我们不难看出女主在潜意识中认为男主的接近是动机不纯，如果说女主也是一位理性、充满智慧的女性，在窥其不明动机时应该会感到懊恼或是保持警惕，然而女主非但如此，还乐滋滋，并在内心说服自己他还会再打来，所以作者到底想赋予女主人公一种什么样的人设？
紧接着便是女主回忆男主与自己搭讪去看电影，然后在接触的过程中想起这个男主曾经在某个讲座上让她恼火，原因是男主看上去很清高，挺傲慢的。瞧！她就是喜欢以主观意识来判断一个人的好坏。
当然了这种现象在现实生活中比比皆是，这也难怪当今社会两性亲密关系会如此的紧张。从故事的开始女主角马汀娜便一直在澄清自己的态度：亲爱的，你一定要明白我对你没那种特别的意思，但我们还是可以做朋友的。不论是对于“前男友”还是男主角古斯达夫，她认为自己不会喜欢他们，却从未发现在开始时便对以后的发展有所期待。
或者说马汀娜的人生需要的不是爱情与婚姻，她想要的只是区别于他人的恋爱及自由。我们可以从作者对马汀娜种种心理描写以及行动中可以看出马汀娜在享受着他人追逐的同时仍想保留一颗不放弃自由的心。她所想的是与旧观念的抗衡，而古斯达夫却恰恰相反，这也导致了两个人虽然在一起谈恋爱到亲密关系的建立却依然无法做到心灵的契合。
整部小说看下来始终贯彻着女主人公的一种爱情观：只谈恋爱不结婚。与其说是让读者陷入各种纠结与迟疑中，不如说是作者已将自己陷入了这种道德判断与选择的漩涡，但是作者将这些疑惑与纠结都抛给了读者，让读者自己去评判、去体会这个并不浪漫的情爱故事。
男人读后感(六)
该怎么开始呢……
故事主线很简单，但那些恋爱和婚姻中的鸡毛蒜皮混杂着女主人公独特的个性让整本书都复杂了起来。恋爱初期后知后觉，想着“我绝对不会喜欢他的”，一步一步走到了一起，却还是想着“我是不会结婚的”，后来竟开始走向开放式关系，说好开放，但事实一旦发生，双方总是暗暗吃醋较劲，可还是没办法选择婚姻。故事的最后，我想，两个人都踏上了自己预期的道路——“显然我们最好还是分手，这样他可以重新开始和哪个更适合的人去拥有他的幸福婚姻，而我则可以舒舒服服地老去。”
显然这不是一本简单的爱情小说。
马汀娜从一开始就对婚姻制度产生怀疑：这么多年来你都生活在“长大了就是要结婚生孩子”的观念里，这么多漫长艰难的日子，热烈，狂野，唯一的渴望就是找到一个人。然后你终于长到这年龄了，有人来找你了，却发现这完全不是你想要的。最初你以为只是没找对人，但后来发现整个观念都是错的。而直到小说结尾，她也算贯彻了自己的人生感悟，我想她一定考虑过和古斯达夫步入婚姻（即使她总是抵触这种形式），只是那些想法都一闪而过，她清楚地明白自己是什么人，即使她哭泣着说希望“成为给他织毛衣的人”，而一旦清醒，她定会嘲笑拥有这想法的自己。她爱古斯达夫，但更清醒——清醒到明白他们的婚姻会毁了他。如果他们能够一直维持开放式关系，马汀娜一定会自在得多，只是古斯达夫跟她不一样。古斯达夫同样优秀，却多了一份朴实和传统。小说的开始，他就抱有结婚的念头，之后也数次求婚，甚至用分手来“胁迫”结婚。古斯达夫就像是现代社会中人们口中的优质男，他们品性优良、行为得体、工作稳定，有趣幽默，可聊性强，还那么爱另一半。如果真能遇到这样的男性，那也确实算得上“烧高香”了，可惜马汀娜太过不同，也正因此，他总觉得有距离感，“我永远接近不了你，我们之间好有距离”。
关系走向开放，让我想到了萨特与波伏娃。只不过，萨特和波伏娃都是马汀娜，而古斯达夫只是古斯达夫自己。开放式关系并不意味着双方都真正能彻底做到包容开放，恋爱中的嫉妒和痛苦也必不可少，情绪不稳和分手风险依然存在，这在书里有很大篇幅的描写。最近刚听了刘擎教授的课，他讲到萨特和波伏娃制定了开放式关系协议，每两年一续签。事实上，他们一直延续了下去，真的成为了终生伴侣。但过程中也颇有波澜，萨特中途甚至很可能要结束协议，去娶别的女性。
阅读前半部分的时候，我觉得自己和马汀娜有点像，同样怀疑婚姻的意义和必要性，却没有她那样清晰而勇敢，也没有她的学识和能力。现实生活中，无论个人婚姻是否幸福，都在鼓吹结婚，这更令我产生怀疑。朋友说，结婚需要上头，又感叹得多上头才能心甘情愿地选择这么糟糕的生活啊。
那个不结婚的马汀娜最后怎样了呢？ 她看着古斯达夫步入婚姻，看他眉飞色舞说着自己准备要个孩子，她明白了很多朋友已经有了自己的家庭，再也不能“随便聊聊”，她害怕因为对亲密关系的渴望导致自己可以和任何人上床。她焦虑，却也欣然接受，我不知道她会怎样，但起码在最后一页的描述中，她还是自己。
以下纯属个人意见，如有不妥，请和平讨论。
小说的故事叙事比较传统，马汀娜的自省内容较多，书本身也比较厚（496页）让我想到了去年读过的《渺小一生》（更厚，888页）。这样的故事容易陷入一种重复怪圈，有些话明明说一遍就够了，或者干脆不说让读者自行思考就可以，但作者往往要反反复复，以至于开始啰嗦……故事的丰富性固然重要，但干净利落或许也值得重视。小说本身就是他者的故事，如果太长且长得意义不大，就会有种割裂感，兴趣逐步丧失。毕竟，除非是特别迷恋主人公的人，否则很少有人会花那么多的时间和耐心去了解别人生活里面到底发生了什么。
男人读后感(七)
结婚，你会后悔；不结婚，你也会后悔；结不结婚，你都会后悔。
爱情和婚姻是小说永恒的话题，人们总是为千百年来那缠绵悱恻的爱情故事掬一把感动的泪水，也希望自己的爱情和婚姻也能在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝。如同看《恋爱的犀牛》一般，渴望“爱上日复一日的梦想”。而《男人》这部瑞典女作家苏德斯特姆出版近半个世纪，一直被各个文学评论家交口称赞着，称赞这部作品，是一部没有时代局限的故事。
《男人》貌似承接着北欧特有的冷漠脸，作品聚焦了一对青年男女马汀娜和古斯达夫的爱情故事，所幸没有中国婚恋小说中的家长催婚戏码，更多的是两个人的情感思想交流。
北欧国家，这个有诸多制度保障的地方，婚姻的保证不再是一纸证书，更多维系两人关系的是两个灵魂是否相互靠近吸引充满渴望。小说中，充满了女主人公马汀娜的各种思想念头，相对于恋爱与爱情的来临，她是呈现模糊被动的，男主人公古斯达夫是一个模糊的面孔，两人关系一直是一人前进，一人后退犹疑，说到底就是两人对感情和婚姻态度的不一致。
相识不久，男生向女生求婚，从这句朴实的话语中，从古斯达夫带马汀娜走进自己的朋友圈，自己的家人家庭，相互诉说自己过去的爱恋。这个男人对待感情是认真的，他是一个传统的人，他渴望拥有爱情和婚姻，希望自己的生活按部就班。对他而言，日常生活就是意义，那些我们身边的微小事物，那些最简单最亲密的关系。
而马汀娜却不这样认为，他是一个对婚姻制度有怀疑的人，她认为爱情和情欲是步入婚姻的错误理由。对于婚姻她是悲观的，在她与闺蜜聊天中，双方抛出的观点就是理想的两人世界从来没有实现过，如果真遇到自己的意中人，就是出现依赖，而失去了生活和人格的独立，自己只是想用自己的方式安排自己的生活。
马汀娜的态度也并不是一如既往的笃定，她一开始和古斯达夫交往，从一开始觉得自己是个局外人，不愿意做一个织围巾的小女人，到两人走进同居生活，我们完美地互相弥补，互相吸引而依赖，我们的关系成为一台真正的永动机，一个完美的恶性循环。两个对爱情观念迥异的人结合在一起，开始走向一个怪异的相处方式，他们似乎要在爱情与婚姻制度之中寻求一条新的道路，想让自己的情感能够稳妥安放。两人的情感约定实在太脆弱了，感情里怎么可能容许第三人的出现，反复的分手与不忠，让这段关系最终走到了结束。
爱情刚开始如喷薄的火山大海的浪涛汹涌澎湃，能把人淹没其中，而时间的打磨之下， 每一个人都会陷入生活的泥潭，疲惫无力的厌倦偶尔偷窥外面世界的精彩，结局可能要么两人继续在日复一日里在感情的誓言里相互欺骗共同走到老，要么分道扬镳。
马汀娜和古斯达夫其实都是情感清醒的人，都知道自己想要什么，如果相处模式改变不了彼此，那么分开就是正确的选择。马汀娜沉浸在自己的孤独中，但她并没有后悔，这个世界，这个国家，有三分之一的家庭都是一个人组成的。
不管是独自一人，还是和别人相处在一起，马汀娜寻找到都是自己，她的生存状态是充满勇敢、热烈、执着充满超越性的，她不惧世俗的眼光，去探索内在的精神指向。
一场巨大的梦幻之后，有人前行，有人保持原状。作品的结局仿佛多年前经典的电视剧《东京爱情故事》，男女主人公相遇了，他们谈天说地，挥手告别，生活还要继续。
男人读后感(八)
《再见爱人》是今年我唯一看过的综艺，有些惊艳，没有想到竟能在一档离婚真人秀里看到真实的、每天都在人间上演的、在婚姻之中或者之外的爱恨、争斗、纠结和疲惫。
一直以来我们都在想无论是何种关系，要维持下去究竟什么才是最必需最根本的？是最初爆发于原始欲念的激情吗？还是两小无猜竹马青梅的革命友谊？再或是拼拼凑凑将就过的成年人的觉悟？《再见爱人》收官以后，我似乎对这个问题有了一个模糊的答案——共同的愿望。两个人想要的和不想要的东西是一致的，才是两个人能长久在一起的基础。
还在婚姻中的佟晨洁和KK，虽然大部分时间相处和谐，但在要不要孩子这个问题上始终无法调和；在离婚冷静期的朱雅琼和王老师（是的，我到结束也不记得他的全名），曾经轰轰烈烈过，但因为年纪的差距，女方的需求长期不被看到，两人最终走向了陌路；最后一对，也是复合呼声最高的一对，已离婚一年的郭柯宇和章贺，老友般的相处表面上看来无可挑剔，但在节目中大家也能看出他们对情感的追求并不一致。
《男人》【瑞典】贡·布丽特·苏德斯特姆 著
阅读《男人》这本书的时间段几乎和看《再见爱人》交叠，让我感到惊讶的并非是书中的男女主角在相处中也存在综艺节目中三对“爱人”的问题，毕竟世间婚姻，大抵如此，而是这本小说其实是写于40多年前的，有一种穿越时光的错觉。这样来看，我们人类在爱情中的进化相比起科学技术，也是相当慢了。
《男人》讲述了一对年轻男女——马汀娜和古斯达夫在恋爱关系中各种起伏和纠结的“不浪漫”的爱情故事，值得一说的是作者对爱情故事的描写完全不流于表面，而是从各种小细节着手深入探讨了男女在亲密关系中会面对的各种问题，比如要不要结婚？要不要生孩子？对待所谓的“第三者”（男女双方均会出现）究竟应该是嫉妒，还是平和接受？亲密关系中究竟需不需要坚持保有自己的隐私和独处时间，这个度又要如何把握？书中并没有直接给出答案，但读后就会发现，导致这一系列问题存在的根本原因还是开篇的那个基础——共同的愿望。
《男人》【瑞典】贡·布丽特·苏德斯特姆 著
我们的马汀娜是个酷小姐，是个独立自主热爱哲学的无产者，古斯达夫则是个在传统家庭成长的好学生。两人初识于一场讲座，年轻人的恋情总是来得迅猛，两人不仅在电影、阅读等方面很对胃口，连对墙纸的审美都是一致的，他们相处融洽，如胶似漆，有些“开始总是分分钟都妙不可言”的味道，但是“生活并不建立在激情之上，不能永远在热恋之中。”酷小姐马汀娜如此说，这论调显然与我们的好学生古斯达夫想要的密不可分的关系背道而驰，于是两人在情感的需求上产生了分歧。如果说古斯达夫对理想关系的定义是氧气，是生命不可或缺的东西，那么马汀娜对理想关系的定义是什么呢，是一口安静的锅——
《男人》【瑞典】贡·布丽特·苏德斯特姆 著
没想到这套“锅”理论彻底成了两人 “以共同愿望为基础建立理想关系”的不可忽略的绊脚石。你看，所谓的“共同愿望”并不是今天我想吃火锅刚好你也想；也不是我想买个包你恰好愿意为我花钱，而是两个人对一段关系究竟要走往何处的目标上的一致。马汀娜的锅理论，其实就是感情里的边界和信任感，双方平时保有各自的空间互不干涉，充分享有自我，但非常肯定我需要你的时候你一定就在那儿。很遗憾直到现在，一些“大人们”的亲密关系也依然处于边界感模糊的状态，成年人谁都有一些不能说的秘密，那种“打破砂锅问到底”的窒息分享终有一天会让感情分崩离析，我们想要的，只是一口安静的精致的锅而已。
冬天已经来临，希望姑娘们都能找到与自己有“共同愿望”的人，爱人也好，朋友也罢，有一口精致的锅可以用来炖煮食物，度过严寒总是会容易一些。
男人读后感(九)
贡·布丽特·苏德斯特姆，1945年出生于斯德哥尔摩，是一名当代瑞典作家、翻译家、文学评论家、曾为诺贝尔文学奖评委会成员。其代表作《男人》在西欧畅销几十年，小说讲述了一对年轻男女在恋爱关系中的起伏和纠结的故事，探讨了婚姻与恋情，女性意识与平等，性与爱，两人世界与个人空间，忠诚与背叛等两性关系中的微妙话题。小说一经出版便引起轰动，被文学评论界称为“独一无二的时代小说““一个改变人生与爱情观的故事”，也是一个被当时广大的年轻人认同的“不浪漫的爱情故事”，甚至成为一代人婚姻、恋爱的哲学文本。
这部小说说通过马汀娜和古斯达夫这对夫妻感情生活出现裂痕好人矛盾这个侧面反映了当代的社会现实和现代人深刻的精神危机。本书细致入微地描写了男女双方在步入婚姻中，昔日的年轻恋人们设想的婚姻幸福状态，不仅在现实生活中几乎没有，海誓山盟终究被生活中的柴米油盐所淹没，正如人们常言所说的婚姻是爱情的坟墓。对情感过于浪漫的想象，会导致对婚姻不现实的理解，这种幻想与现实的空白，鞭辟入里地呈现了婚姻中两性相处的困境。
这本书在起笔之前，小说中的人物关系与内心世界就已设定。在小说中，人物之间都存在着一种血缘或爱情的关系，如夫妻、父子、父女、母子以及恋人，这些原本以爱为纽带的关系，却彻底地拉开了彼此的距离。爱只是一个外壳，每一个人都处于没有边际的沙漠中，他们渴求爱的甘霖，但越是挣扎，越是努力，荒漠却越是无限伸展。这部小说，犹如一场人生哲学的游戏，把我们推到各种纠结和迟疑中，逼迫他们去做出各种道德判断和选择。
《男人》是以第一人称叙述视角展开的，这是一个只属于女性自身的隐秘的，不浪漫的情爱故事。它以女性的独特视角深刻反思探讨了男权社会下，女人们在反抗和妥协这个以男人为主导的社会，矛盾统一，最终引发的各种具体的家庭问题。该书糅合了很多元素，有令人捧腹的喜剧情节，有如木三分的人生感悟，有引人深思的生活哲理。全书有一条隐形的家庭矛盾主线主线贯穿始终，也侧面映衬出表面看上去欢乐的家庭背后隐藏的不可告人的秘密，这也给小说增添了一种“黑色幽默”的味道。整部小说以喜剧笔法深入探讨现实生活中的酸甜苦辣，揭示出深层次的人心和人性真相，让读者在忍俊不禁当中认真地思考爱情、婚姻、幸福的实质之所在。
小说对于两性心理细微的揣测，形成了泾渭分明的明显心理对比，作者将社会中尤其是生活中日暮相伴的男女之间微妙的处境描绘的出神入化，那种看似云淡风轻的两性情感中潜伏着未知的暗涛汹涌，可谓山雨欲来、朽木风墙！
整部小说着眼于普通家庭日常生活的详尽描写，并对人物的心理和感受进行了详尽的揭露展示。更为重要的是作者尤为关注女性的家庭婚姻遭遇和处境，特别善于研究女性心理，第一人称娓娓道来的叙述方式给读者展示了马汀娜和古斯达夫这对夫妻矛盾、变幻、感情生活极为丰富的内心世界，既具感伤情调，又不失感人的艺术色彩和魅力。书中细小的情思线索，所能挑动读者的神经和内心，哪些每一丝情感，每一次思考，每一个选择中，都有着我们自己的成长故事。
