《游戏编程算法与技巧》是一本关于游戏开发的实用指南。书中详细介绍了各种游戏编程算法和技巧，包括碰撞检测、路径规划、人工智能等方面的内容。通过阅读本书，读者可以学习到如何优化游戏性能，提高游戏的质量和用户体验。是一本值得游戏开发者深入研究的参考书籍。
《游戏编程算法与技巧》读后感(一)
书的内容是游戏引擎架构的简易浓缩版，基本上概括了游戏开发的方方面面。
名字有点吓人，算法与技巧几个字很容易让初学者敬而远之。不过还是比较简单适合入门的，但是还是需要一点编程基础的。
书中的一些demo的伪代码还是蛮不错，有比较好的参考意义。
也推荐想做策划的看，以方便更好的和程序沟(si)通(bi)交(shuai)流(guo)。
《游戏编程算法与技巧》读后感(二)
正如楼上所说的, 微缩版的<游戏引擎架构>. 好处是把游戏编程中的方方面面都简要过了一遍, 注意是简要而不简单, 干货满满, 里面的有些要点, 简单的一句话, 真正趟过坑, 才能深有体会. 提供的扩展资料也非常有价值, 适合深究, 总体内容上做到了简繁有度. 作者同时也是<网络多人游戏架构与编程>一书的作者, 是南加州大学的讲师, 在EA工作过, 做过<指环王: 征服>, <荣誉勋章: 血战太平洋>等项目, 里面的经验心得很有参考意义. 书是2013年的书, 但大部分东西至今仍适用. 这么好的书没有再版有点可惜了, 现在实体书正常价格基本买不到了. 期待作者出新版.
《游戏编程算法与技巧》读后感(三)
仅第一页就出现了大量的错误，实在没法继续读下去。建议有条件有能力的读者直接阅读原版。下面是第一页里所有个人认为存在错误的翻译，有些地方虽然严格来说并不算是错译，但并未将原文的意思准确地翻译出来，因此一并指出。本人英语水平亦有限，如有错误之处，还望指正：
原文：It simply was a state machine created with sevral transistors.
译文: 它只是一个简单的状态机，在多个状态中转换。
我的理解：它只是一个由若干晶体管组成的简单状态机。（“由若干晶体管组成”被漏译了）
原文：Though games have changed a great deal since the early Atari titles, some of the core programming techniques developed during that era are still used today.
译文：从 Atari 时期一直到现在，仍然有一些游戏技术保留着。
我的理解：虽然从 Atari 时期至今游戏已经发生了巨大的变化，但从那时起便诞生的一些最核心的开发技术，直到今天仍在被运用着。（整个“虽然”分句被漏译了，导致译文读起来很别扭）
原文：Unlike most of the book, no algorithms will be presented in this section.
译文：大多数的书都不会在这一节展示算法。
我的理解：和大多数书籍不同，本书不会在这一节展示任何算法。（”Unlike“直接译反了……）
原文：Although the focus of this section is on home console game development, the transitions described also occurred in computer game development.
译文：虽然这一节的焦点在于家用机开发，在PC机上也仍然适用。
我的理解：虽然这一节主要关注主机游戏的开发，但类似的演化在PC游戏上也同样发生着。（这句话的主语“演化”被漏译了，让译文读起来有点不知所云）
原文：This leads to late-generation titles such as The Last of Us that present a graphical fidelity rivaling that of even the most impressive PC titles.
译文：这就是为什么新世代的 The Last of Us 与PC机上的游戏相比仍然有着惊人的画质表现。
我的理解：这就是为什么世代末期的作品《最后生还者》在画质上即使与同时期PC端画面表现最好的作品相比也毫不逊色。（“late-generation”我的理解应为“世代末期”，否则这里无法作为解释上文“程序员可以有效利用机能”的例子）
原文：In any event, console gaming really did not take off until the original Atari was released in 1977.
译文：不管如何，家用机自 Atari 自 1977 年推出 Atari 2600 之后并没有太大的变化。
我的理解：无论如何，直到 1977 年 Atari 推出了 Atari 2600 之后，主机游戏才真正开始发展。（not...until 能够翻译成译文这样实在是太过离谱了……即使译者你不知道 not...until 的正确翻译，你读一遍译文也应该能发现不对，家用机从 1977 年到作者成书快 40 年了“没有太大的变化”，怎么可能？）
原文：Though the Atari 2600 was not the first generalized gaming system, it was the first extraordinarily successful one.
译文：虽然 Atari 2600 不是第一个通用的游戏系统，但只有它成功了。
我的理解：虽然 Atari 2600 不是第一个通用的游戏系统，但它是第一个获得了巨大成功的。（无法理解这里明明可以很简单地进行直译，为什么要画蛇添足）
原文：In a fascinating GDC 2011 postmortem panel, listed in the references, Crane describes the development process and technical challenges that drove Pitfall!.
译文：它被陈列在 GDC 2011 的老游戏面板里，Crane 描述了当时遇到的技术难题。
我的理解：Crane 在 GDC 2011 的“经典游戏分析”环节中做了一场精彩的专题演讲，描述了 Pitfall! 的开发过程以及在期间遇到的技术挑战。参见文末的“参考资料”。（“它被陈列在 GDC 2011 的老游戏面板里”……这样的翻译只能说是不负责任了）
到这里我已经读不下去了。毕竟，如果一本书最最开始部分的翻译质量都如此低劣，我实在对其后续内容抱有任何信心。更何况，上文中出现的一些错误实在过于低级，这如果不是译者的能力问题，就是译者的态度问题。无论是哪一种，都无法让人信任这本书的翻译质量。
虽然身边有不少参与过翻译的朋友都抱怨过，翻译是一项吃力不讨好、回报与投入不匹配的工作，但既然接下了这份工作，自当以认真、严肃的态度对待之。毕竟，像这一类带有入门性质的专业书籍，面向对象主要是有志于此行业的初学者。如果翻译粗制滥造的话，轻则影响读者的阅读体验，重则让读者学到错误的知识，在初入门径时便走了大段弯路。在这方面，我最推崇的是曾经翻译了《游戏引擎架构》的 Milo Yip 与参与翻译《基于物理的建模与动画》的@白如冰，他们对翻译的严谨细致，令我十分敬佩。
