《人鼠之间》是一部描写人性的小说，通过主人公与老鼠之间的互动，展现了人性的复杂和多面性。作者通过细腻的描写和深刻的对话，揭示了人与动物之间的共通之处，让读者在思考人类与自然界的关系的同时，也反思了自身的行为和态度。
《人鼠之间》读后感(篇一)
我认为，标题“人鼠之间”比喻的是强力和弱力的矛盾。
在普通人中，乔治的智力不算非常突出 ，但比莱尼强很多。他要如何与莱尼相处呢？现实中，我们也会遇到许多智识不如自己的人，如何与他们相处呢？是敷衍并尽量避开他们呢？还是坚定地和他们走到一块去呢？
在体力方面，则恰恰相反。无论是小狗，还是其他人类，在莱尼面前都弱小地像老鼠。如何和强大，以至于危险的事物相处呢？乔治在这方面很有经验。而 Curley 的受伤和他妻子的死亡，都是源于对危险的无知。
用精神分析的观点来看的话，如果把莱尼看成“本我”，或者说是"童年的纯真情感”，一个人如何带着它上路呢？或许最后也只能“杀死心中的男孩”？
最后，书中关于悬铃木的描写真美啊！
《人鼠之间》读后感(篇二)
作为美国著名作家，约翰·斯坦贝克最为知名的两部小说为《愤怒的葡萄》和《人鼠之间》。《愤怒的葡萄》可惜只看过电影版，没有看过原著，有时间一定要填补这个遗憾。最近看了《人鼠之间》，短短的一本书，简单的故事，明晰的情节，特点鲜明的人物，却恰似巧妙组合的七巧板拼图，一部精彩绝伦的小说就这样诞生了。
《人鼠之间》这个题目源自于罗伯特·彭斯的诗句，“无论人与鼠，最好的打算往往落得一场空。”所谓天算不如人算，乔治和莱尼辛苦挣钱，只是为了能够购买一块属于他们自己的土地。对他们来说，那是一块奶与蜜之地，他们的幸福，他们后半生的生之希望，都寄托在小小的一块土地上。只是这个卑微的梦想经不住现实一丁点的晃动，小说最后的枪响，不仅是莱尼生命的结束，也是两人梦想的破灭。而此时，仿佛还残留着梦想与希望的余温，一切却已经以最温柔而又残忍的方式结束，小说也没有继续下去的必要了。
短短的一部中篇小说，却塑造了数个形象鲜明、性格各异的人物，不得不说是大家手笔。除了柯利及其老婆，其他的都是处于社会底层的人物，他们被地主剥削，被命运支配，命运已经被凝滞于一张密不透风的巨网中，难以挣脱，苟且存活。
《人数之间》有真挚的友谊，有卑微的梦想，也有悲苦的人生。但总归无奈与绝望才是这本书的底色，纵使有温情的情谊与美好的希冀，合上书本，久久沉默无言才是最真实的观感。
《人鼠之间》读后感(篇三)
看完小说，觉得书的封面设计真的很有意思，土地、房子、兔子等元素把乔治和莱尼最核心的场景描绘出来了。似乎真的有那么一个美好的一个地方，他们会拥有着属于自己的地，有间小木屋，有鸡舍，有厨房，有果园，会种一小片苜蓿，会养猪，会养鸡，还会养莱尼最心爱的兔子……一切都那么美好。
封面-美好的梦想
我看这本小说是同事楠姐安利的，小说整体文风很简练，我非常喜欢这种平实风格的书。故事中人物不多，却都很有特点，年老残疾的埃迪、精明能干的骡夫斯林姆、受歧视的黑人卡鲁克斯、欺软怕硬的农场主儿子柯利和他招摇爱美的老婆……短短的篇章却塑造了很精彩的故事。
主要人物是莱尼和乔治，莱尼身高两米力气大的惊人，但是心智很低像个孩子，经常闯祸；他唯一的朋友是从小一起长大的乔治，乔治虽然是小个子却很聪明，他嘴硬心软，嘴上嫌弃着莱尼的愚笨，却一直帮忙善后，带着他打工生活。
他们有个简单的梦想（小说中很多人追求却很难实现的梦想），可以攒钱买上一块属于自己的地，安定的生活下来，那时他们是自由的，自己想干什么就做什么，没有人可以命令压迫他们。但命运是爱捉弄人的，莱尼总会破坏这个进程让计划搁浅，以致最终闯下了无法弥补的大祸，他们的梦想戛然而止。
有一个细节，【乔治似乎费了好大的劲才说出话来。“他——可能会往南走，”他说，“我们是从北边过来的，所以他可能会往南边去。”】其实乔治知道莱尼在杀人后会逃到哪里去，因为他曾再三叮嘱过莱尼【听着莱尼——如果你像以前那样惹上了什么麻烦，我要你直接到这儿，藏到树丛里】，他撒谎了，他说了错误的方向，希望莱尼不被找到。但这次他没和莱尼一起，莱尼被找到只是一个时间问题，他似乎预见了悲惨的未来所以他偷拿了卡尔森的枪，与其最后让莱尼被虐杀死去不如由他自己给莱尼一个痛快的死法，这是他最后唯一能做的事情。小说开始于萨利纳斯河山脚下幽深的碧潭边，他俩围火聊天的情景历历在目；结尾也还是发生在这绿色碧潭边，在这里，乔治和莱尼再次回忆当初的美好设想，乔治亲手枪杀了莱尼，莱尼再也不会闯祸，再也不需要逃亡，再也不会受到伤害……
和楠姐交流了一下关于小说的读后感，获得了两个有意思的点。第一，她说莱尼可能不是第一次杀人，他们之前的逃亡之路有可能是那个红裙子女孩也被杀死了。如果只是像他们说的那样【根本没伤着那姑娘，他只是想摸摸她的红裙子】是不会有那么多人追杀他俩的，逼着他们一路流浪；而且和莱尼接触过的老鼠、兔子、狗等全部都被误杀死了，捏碎埃迪的手，这些似乎也在影射这个事。我觉得她的说法可能性极大，甚至细思极恐，但是也还存有疑虑，他们到这个农场工作是有人推荐的，如果他们犯了杀人的事应该不会有工卡……当然，小说很简短没有交代很多细节，关于这个看法如果能逻辑自洽的话我觉得也没问题。
第二，这本书为什么一直在强调有一个属于自己的地，有可能是写作背景的原因。二十世纪三四十年代美国处于大萧条时期，由于工业资本家及其代理人——银行的强取豪夺，失去了土地和家园的佃农和季节性工人不得不背井离乡，通过打短工艰难度日。他们渴望拥有一块属于自己的土地，过上安定的生活。
总之小说很有意思，短小精悍，值得一读。
