读完《你就是光》，感受到作者对爱情的坚定信念和对生活的热爱。通过文字描绘出爱情的美好和温暖，让人感动和启发。文章中的情感真挚，情真意切，让人感受到阳光般的温暖和力量。整篇文章让人感觉心中充满了希望和勇气，值得一读。
《你就是光》读后感(篇一)
7点半拿了快递，一口气读到凌晨3点读完了，<你就是光>这本书语言真的称不上精心雕琢过，白话得我感觉作者在跟我扯谈哈哈哈哈，书名我都觉得有点非主流，还有那些引用的名言显得都有点东拼西凑～
但是但是但是，我对作者的童年经历，和她对自己的期待反思和复盘深感共鸣！！！这本书很像乡间赤脚医生开的土方，潦草但有用
一切为我所用，一切为我赋能，她对生活正面迎战的态度真的会给喜欢内耗的人一记重拳出击！！打得你无比之清醒～
《你就是光》读后感(篇二)
两个小时时间，沉浸式阅读，一口气看完这本《你就是光》。故事很引人入胜，语言平实有趣，很有代入感。
前面童年的故事，莫名戳心，有两三处强共鸣，感同身受，潸然落泪。可能我也是有类似拧巴敏感的隐伤，埋在心底，突然被故事勾了出来，在曲曲的故事里恍惚看到了自己。哭过特别治愈，好像是穿越回去抱了抱那个曾经脆弱无助的小小的我。
感情的那部分我也很喜欢，大多数女生应该天生都有恋爱脑吧，都是在生活磨砺下学会了理性，学会了放下，最后才学会了淡定从容。这里很感谢曲曲直播和课程里总结的理性长情的相处模式：一切为我所用，一切为我赋能。女生提供情绪价值，置换男生提供的物质支撑，相互依存，相互成就，才会走的更久。
人情世故事业篇，很有启发。有分寸，不该听的不听，不该说的不说，不该看的不看。了解客户的需求，提供价值。关系的本质是交换，给对方提供价值，特别是对方需要的独特的价值，才会让这段关系互利互惠走的更久。
PS: 以上是去年底这本书刚出时候看完写的，再之后，看到了曲曲的直播被同行疯狂举报，被各平台封杀，甚至还被半官媒点着名写批判文章。不敢想象换位思考如果是自己去经历这些会怎样。但是哪怕在最后几场直播里，曲曲还是依旧理性快乐爽朗自信，正能量满满。由衷的佩服。正好豆瓣搜到这本书了，把去年底的文字贴过来，mark一下看过喜欢的书，互联网“相识”且钦佩的人。
《你就是光》读后感(篇三)
曲曲在直播的时候，每连完一个麦，就抽空介绍一下自己写的书，态度，表情甚是扭捏，不好意思，因为书里写的只是她的逻辑框架中的冰山一角，就是在海平面上能让人看到的那一角。毕竟书里能写的，书里让写的，能印刷出版的，白纸黑字的，都是上得了台面的东西。那些更刺激，更辛辣，更挑战人性，更在法律道德边缘疯狂试探的东西，不能在主流媒介里面传播。
前半部分写的都是一些曲曲的人生小故事，每个小故事最后，都像是中学生作文一样，引用一句名人名言，海涅曾说过，季羡林说过，春夏在真人秀说过，亦舒说过，朗达拜恩说过，雷军说过，吴士宏说过，稻盛和夫给出过，孟子曰，等等等等（有些人我都没听说过）。当然，故事都是节选版，这几个小故事，曲曲直播的时候，都讲过，而且绘声绘色，眉飞色舞，比书中精彩多了，边讲边笑边哭的真情流露，比书中更加活灵活现，更让人感觉到，这才是活生生的人。
后半部分，曲曲稍微透漏了一部分她的商业逻辑，为什么这个赛道她可以跑得通。武汉大学艺术专业，多才多艺，酒吧驻唱，熟悉酒吧的商业逻辑，投资过会所，深谙此道，从酒吧驻唱到成为酒吧的投资人，股东，在我看来，和同为武大校友的雷军，从程序员到成为CEO，这是同样的上升路径，从打工人变老板。并且我认为曲曲的成长路径更接地气一些。同理可得: 曲曲也是武大的优秀校友。雷军也是玩互联网营销的，曲曲的互联网影响力毫不逊色，甚至比雷总跨界跨的更狠。被封了不下八百遍了，
当然这些都不是重点，商业逻辑跑得通的关键点，是这个赛道里面，大家纠结的都是一些婆婆妈妈，鸡毛蒜皮的小事儿，而曲曲直击痛点，这些婆婆妈妈，鸡毛蒜皮的小事儿，是为了什么？为了变现，并且是大额变现，大额到可以上热搜的那种大额变现。只有当客户能够变现，或者有变现的可能，客户才有付费意愿。这不是一种咨询，一种求助，而变成了一种投资。而投资的逻辑，就是投资回报率，商业的逻辑成为了人际关系的唯一逻辑，评价亲密关系好不好的唯一指标，就是投资回报率的高低。从亲密关系中变现，而不是情感导师提供的那些假模假式的安慰，站在客户的立场骂对方几句，才是这些客户的主要诉求。我听到的最多的诉求是，“为什么我连一杯奶茶都要不到，而直播间的姐妹能拿到几百万上千万的付出？”，这句话一出，曲曲的商业框架搭建完成。
这谁能不心动？谁能不焦虑？甭说我还没想好，如果拿到几百几千万，到底该怎么花，光是听到这个数字我就已经开始心动了。我虽然不知道怎么花，但更多的钱肯定不是坏事啊。曲曲在直播间也经常劝，“没有金刚钻，别揽瓷器活”，“你这个心态，有命挣，没命花”，“你晚上睡得着吗？反正我睡得着。” “你这么贤良淑德，干嘛搞这个关系？” “假性高位，明明是你处于弱势，还要站着要”，“你这个适合1v1”。在直播间听到的故事，有时候真的像是剧本，但一次次的证明，是我的想象力匮乏。我的格局不够打开。曾经看过一些报告文学，黄莺莺的演讲，潘绥铭教授的研究，但看直播的那一刻，我觉得那些学术语言都太不接地气了，而且都是在圈地自萌，那些学术论文都是为了写论文而写论文，都是采访，转述，得出的二手，甚至是三手的结论。不仅过时，而且只有干巴巴的字，一个故事，学者写出来，中间商赚差价，肯定是有折损和曲解的，而让当事人自告奋勇在直播间里亲自讲出来，当事人叙述故事的语气，态度，都能够更加全面的理解这个案例，甚至能理解出一个完全不同结论的故事。
黄莺莺在演讲中提到过的一点，当年她去做田野调查，因为经费不够，无法调研接触到天上人间那样的高档场所，造成学术调查研究不全面，不充分，而这一部分，被曲曲接力上了，曲曲在这方面，一不小心，打破了学术圈里面的壁垒，曲曲接触到的案例，一个月，比传统学术圈几年接触到的还要多，还要丰富，而且很有时代特色，没有滞后性，我甚至觉得曲曲，如果做这方面的学术研究，能够大有作为，甚至顺便拿个博士学位都是可能的。过去的社会学学术圈太象牙塔了，无法接触到最边缘的案例，借戴老师的书名一用，曲曲能够在直播间展现出如此之多的鲜活生动的案例，有一种《浮出历史地表》的感觉。过去，那些我们看不到的案例，随着直播时代的到来，让你一次看个够。当然，学术圈赚的钱肯定是不如直播来的多。当然，如果格局再更大一些，继续扩展学术研究的边界和范围，那就要研究爱泼斯坦了。那就要研究库布里克的电影《大开眼界》了。
这个商业逻辑能够实现的另一个原因，在书中的最后部分也提到了，就是要锚定精准人群，说人话就是赚最有钱的人的钱，不做下沉市场。既然要利用亲密关系变现，就不能在”秃羊身上拔毛“，他本来就没多少，就算都被你薅光了，你也发不了，你把他薅秃了 ，他能跟你拼命。曲曲每次都要苦口婆心的说，不要拿我教你们的用在下沉市场，你们怎么就是不听啊，我说我怎么这么招恨。要找大客户。而且尤其是要打击那些有钱，但一天天只秀光环，不付出，不花钱的白P类型。而亲密关系的选择不同，能够带来如此天上地下的差别，的根本原因是贫富差距。选择大于努力，为什么？还是同样的逻辑，因为贫富差距。一失足成千古恨，一个选择不小心，就无法阶级跃升，无法少奋斗十年了。而贫富差距越悬殊，这个商业逻辑就越合理，怎么大风越狠我心越荡（突然唱起来了)。没办法，实现先富带动后富的方法，已经不多了，谁不想被带动？而先富却对要带动的后富们，挑三拣四，甚至反向收割，反复收割，本来想被带动的，怎么被当成了韭菜被割的越来越穷了，这种案例在曲曲的直播间，家常便饭。先富和准后富们互相勾心斗角，因为大家都越来越不好骗了，地主家的傻儿子也不多了，赶快学习起来吧。曲曲为实现共同富裕也算做了一点贡献。说不上功成名就，也算是雪中送炭了。怎么突然就上境界了。感觉怪怪的。
世界是什么样的，我不管，这个世界的偏见，重女轻男，嫌贫爱富，都不是我造成的，我只是要利用这些人性的弱点，世界的偏见来为我自己获利，赋能。但”一切为我所用，一切为我赋能”这句话， 却没能写在书里。没有人把自己标榜成，精致的利己主义者，但他们却无处不在，甚至要把所有人变成这样，这些虽然不是那么能搬得上台面，但为了自己能过的更好，脱贫致富有什么错呢。不知道 ayawawa 看了曲曲会有什么感受，“都是我的，这些本来都是我的”，还是“ 这个世界到底是属于年轻人的，我老了“。
