当前位置:首页 > 范文 > 《有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信》读后感摘抄

《有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信》读后感摘抄

格式:DOC 上传日期:2024-09-21 22:40:15
《有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信》读后感摘抄
时间:2024-09-21 22:40:15   小编:

这篇文章探讨了在辩论和说服中常见的有毒逻辑,指出即使某些论点听起来很有说服力,但背后可能隐藏着欺骗性的逻辑。作者强调了批判性思维的重要性,提醒读者要警惕那些利用有毒逻辑来误导观点的人。文章引人深思,唤起了人们对逻辑思维和辩证能力的重视。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第一篇

拿到这本书的当天和朋友在网上聊天,她问我最近小四热搜这件事知道吗?当时大致对这件事有点了解,我们就聊了起来。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第二篇

套用老土的说法,这本书给我打开了一扇窗,让我真切的感到了文字的魅力、影响力、破坏力。原来暗示还可以用来试探、一篇看似客观的评论实则是在引导舆论、不以结果为导向的辩论是没有意义的。

一直无法定义理性与感性之间的关系,书中关于暗示的描述启发了我,理性如果代表着逻辑、客观,感性如果代表着情绪、主管。两方就是对立的关系,但不绝对对立,类似于椭圆的两个中心点,有的人便感性,围绕着感性的点的圆就大一些,理性亦然。

在处理生活的表现上,理性是耐心的择、剥离开,感性是一顿操作猛如虎、一顿乱揍、走肾不走心。多一些逻辑不见得比多一些感性要好,但世界是客观的,多想一想分析分析起码活的明白一些。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第三篇

在当下这个以知识焦虑的时代,我们渴望夺取知识的方法也变得很多样化,想罗辑思维的得到,知乎等付费平台的出现,我也是其中的一员,因此在这些大号,大咖不断推出课程的同时有没有发现你的笔记本上记录很多知识点,很多很有说服力的话语,那么问题来了,真的对工作有多少帮助?

我们学习知识是没有问题的但要有自己的认知,因为很多的课程是有毒的,跟确切的说是教你的逻辑有毒,要学会甄别,学会去思考,用理性的思维方式来看待问题。

唯一遗憾的有毒的逻辑这本书作者去世比较早,没有看到时下知识付费平台的繁荣,给出一些合理的建议。但这同时也恰恰提供了一个思考的方向,通过剖析逻辑案例给我一个更为宽广的思维视角来看待问题,从而找到事物的本源。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第四篇

非常荣幸的领到了机械工业出版社的一本心理学书籍《有毒的逻辑》。这本书信息量非常庞大 ,向我们阐述了170多种逻辑谬误,且句句诛心,这本书详细的叙述了你经常用的,不经意用到的,或者是你完全忽略的,还有你意相不到的生活中的实例逻辑思维 ,是非常值得仔细研究的一本书,还附带了一本《逻辑谬误自查手册》,可以让你在空闲时找到不同种类型的人与你对话,了解他们的某些思维线条或者思维点。通常过本书可以接触到各种各样的思维逻辑,甚至可以说看到所有地球人的思维逻辑。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第五篇

首先,我想说,这本书,虽然篇幅不长,可是我还是花了9天的时间去阅读它,大抵是因为自己平时真的缺乏这类书籍的涉猎,并且我的逻辑思维真的需要进一步的提高!所以,我真的是很认真的在看这本书,很认真的在做记号,写一些自己的想法。

再来说说这本书的作者吧,我且不去说这位作家的生平经历什么的,毕竟这也不是一本传记类的书,但是罗伯特 J. 古拉先生,真的是我见过的最细致的作家了吧。

大家可以看看他的参考文献部分。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第六篇

请你闭嘴 目光放远,万事皆悲——————————钱钟书 真正读完这本书的时候我坐在通往北京的高铁上,身边做了个和我父亲年龄相仿的政府官员。他在看的《拜托贫困》,我在看这本《有毒的逻辑》。相比在电子产品的喧嚣中,我们两个读书的人显得格外的宁静。我们交换了手中的书,我始终没有领会如何去拜托贫困,他也不懂我的有毒的逻辑。我突然翻到了,引用的滴水穿石来应对挑战,我想啊在我学习的道路上不也是这样吗。 “坚硬如石,柔情似水——可见石之顽固,水之轻飘。但滴水终究可以穿石,水终究赢得了胜利。 喻之于人,是一种前仆后继、勇于牺牲的人格的完美体现。一滴水,既小且弱,对付顽石,肯定粉身碎骨。它在牺牲的瞬间,虽然未能看见自身的价值和成果,但其价值和成果体现在无数水滴前仆后继的粉身碎骨之中,体现在终于穿石的成功之中。” 读此书的序的时候,我的内心是忧伤的可惜的尊敬的羡慕的崇拜的……因为我了解了《有毒的逻辑》的爸爸(作者)罗伯特J.古拉。 但凡接触过他的人,无一不为他深深折服:他活力四射、目光如炬、言简意赅、有着运动员般健硕的身躯一团棕灰色的头发倒向一边却不显蓬乱……他创造过多项径赛记录,他热爱小孩和小狗,他钢琴弹的很棒,他会教别人拉丁语、希腊语、代数、几何、化学、英文写作,当然还有逻辑学。但是 令人心痛的是,年仅47岁的他,被胰腺癌夺去了生命。天妒英才啊! 好了,那现在我能不能悄悄告诉你几个关于这本书的小秘密。 “真是无能为力!心里明明知道刚才听到的是谬论,但是就是讲不出所以然来。”

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第七篇

我不会说话

目光放远,万事皆悲——————————钱钟书 真正读完这本书的时候我坐在通往北京的高铁上,身边做了个和我父亲年龄相仿的人。他在看《摆脱贫困》,我在看这本《有毒的逻辑》。相比在电子产品的喧嚣中,我们两个读书的人显得格外的宁静。我们交换了手中的书,我始终没有领会如何去摆脱贫困,他也不懂我的有毒的逻辑。我突然翻到了,这书引用的滴水穿石来应对挑战,我想啊在我学习的道路上不也是这样吗。

我行过许多地方的桥,看过许多次数的云,喝过许多种类的酒,却只爱过一个正当最好年龄的人。

“坚硬如石,柔情似水——可见石之顽固,水之轻飘。但滴水终究可以穿石,水终究赢得了胜利。 喻之于人,是一种前仆后继、勇于牺牲的人格的完美体现。一滴水,既小且弱,对付顽石,肯定粉身碎骨。它在牺牲的瞬间,虽然未能看见自身的价值和成果,但其价值和成果体现在无数水滴前仆后继的粉身碎骨之中,体现在终于穿石的成功之中。” 读此书的序的时候,我的内心是忧伤的可惜的尊敬的羡慕的崇拜的……因为我了解了《有毒的逻辑》的爸爸(作者)罗伯特J.古拉。 但凡接触过他的人,无一不为他深深折服:他活力四射、目光如炬、言简意赅、有着运动员般健硕的身躯一团棕灰色的头发倒向一边却不显蓬乱……他创造过多项径赛记录,他热爱小孩和小狗,他钢琴弹的很棒,他会教别人拉丁语、希腊语、代数、几何、化学、英文写作,当然还有逻辑学。但是 令人心痛的是,年仅47岁的他,被胰腺癌夺去了生命。天妒英才啊! 好了,那现在我能不能悄悄告诉你几个关于这本书的小秘密。 “真是无能为力!心里明明知道刚才听到的是谬论,但是就是讲不出所以然来。”

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第八篇

一直都觉得语言是特别奇妙的一种工具,一种艺术,可以用它描绘自己的所见所闻,可以用它表达自己内心深处的感受并引起他人的共鸣,可以用它勾勒自己和别人从未见过的事物,甚至可以促使一些行为和现象的发生…… 当然,语言又是十分匮乏无力的,有时还充满误导性,这就是作者在书中花了大量笔墨阐述的语言的谬误,其实我们都能意识到自己时常能听出别人话语中的漏洞,读完这本书以后,通过画图、三段论之类的方法,可以非常清楚地了解到为什么听起来有理有据的句子是谬论,为什么一句话明明听起来很古怪,但却不得不让人信服。 似乎也是一直为了避免自身出现类似的失误,作者一直用非常严谨认真的语言来为大家阐述自己的观点,例子运用得很多,全文逻辑清晰,在学习如何分析别人的话语的同时,似乎也能反其道地学会“误导人的把戏”诶,也不知作者在写的时候,自己有没有在有意或无意间用到书中的一些谬误呢嘻嘻嘻。 不过其实我觉得,没有必要太过于纠结别人不经意、哪怕是故意制造出来的谬误,毕竟,有时候正是因为这种想法和表达之间的误差,才让人们想要努力地去沟通,在沟通的过程中不知不觉地建立起密不可分的联系和默契,这样一个过程的体验,大概会比直达对方思想的那种语言更微妙,更让人欲罢不能吧。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第九篇

一直都觉得语言是特别奇妙的一种工具,一种艺术,可以用它描绘自己的所见所闻,可以用它表达自己内心深处的感受并引起他人的共鸣,可以用它勾勒自己和别人从未见过的事物,甚至可以促使一些行为和现象的发生…… 当然,语言又是十分匮乏无力的,有时还充满误导性,这就是作者在书中花了大量笔墨阐述的语言的谬误,其实我们都能意识到自己时常能听出别人话语中的漏洞,读完这本书以后,通过画图、三段论之类的方法,可以非常清楚地了解到为什么听起来有理有据的句子是谬论,为什么一句话明明听起来很古怪,但却不得不让人信服。 似乎也是一直为了避免自身出现类似的失误,作者一直用非常严谨认真的语言来为大家阐述自己的观点,例子运用得很多,全文逻辑清晰,在学习如何分析别人的话语的同时,似乎也能反其道地学会“误导人的把戏”诶,也不知作者在写的时候,自己有没有在有意或无意间用到书中的一些谬误呢嘻嘻嘻。 不过其实我觉得,没有必要太过于纠结别人不经意、哪怕是故意制造出来的谬误,毕竟,有时候正是因为这种想法和表达之间的误差,才让人们想要努力地去沟通,在沟通的过程中不知不觉地建立起密不可分的联系和默契,这样一个过程的体验,大概会比直达对方思想的那种语言更微妙,更让人欲罢不能吧。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第十篇

我惊讶地发现,生活中真正具有逻辑的人其实很少。《有毒的逻辑》这本书,在我看来完全可以做一本简易教科书,当你翻开这本书,你会发现不管是自己还是别人,生活中的逻辑谬误,尤其是语言中漏洞百出的无逻辑沟通,简直数不胜数。

这本书只有200页,但却阐述了170余种逻辑谬误。非常惊人。

这本书的全名是《有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信》,我看到最逗的一个短评是“我感觉看了还是会被骗”,之所以会有这样的结论,我想还是因为逻辑谬误实在是太常见了,而且非常隐蔽。那些听上去似是而非的说辞,振振有词的道理,其实大多经不起推敲。

这本书的作者是一位著名的面向实践的非形式逻辑学家,他认为清晰严谨的思考是一门技术,可以通过不断的训练获得。他的这个理念不带但在这本著作中得到充分体现,而且也确实是我自己在生活中应用的写照——逻辑不是凭天而降的,而是可以刻意练习的。

在所有的逻辑谬误中,出于感性而滋生的占了相当大的篇幅。事实上,我们人类根本不是自以为的那样充满理性,恰恰相反,我们大多数时候,都是感觉、情绪、神经递质、自我防御的奴隶。也正是因为这些感性的内容,让我们经常深陷逻辑漏洞中。

比如,我们其实只愿意相信自己愿意相信的事物。没错,我们在倾听时,充满偏见,我们看似认真,其实会选择性的倾听,无意识的按照自己的认知和习惯处理外部的信息,所以我们常常深处偏见而完全不自知。

人,真的应该学点逻辑学,思维能力是人区别于其他生物的决胜要素,生而为人,清醒的活着,这样的人生或许更值得过。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第十一篇

a.要警惕任何使用绝对口吻说话的人:他们使用这样的词语,所有、没有、没人、从来没有、总是、每个人、必须、一……就……他们谈到一群人时仿佛所有成员都具有同样的特征、信念或态度。 b.要警惕一概而论,尤其是没有支撑的一概而论,或者只有一两个特定的、不常见的或极端的例子支撑的以偏概全。 c.要警惕所有使用感性语言、主观评价性语言而不考虑客观情况和事实的人。 d.不要把意见、态度、个人偏见、推测、个人保证或无支撑的一概而论与真凭实据混淆。 e.确定所讨论的问题清晰而明确,它的盘根错节与复杂性都已确认无误,它的目标已经确认无误,并且语言和概念已经做好定义。 f.确定证据与所讨论的特定主题相关,而不是与某些有关联的主题相关。 g.当提到权威时,不要自动承认权威,除非他/它的资格与所讨论的问题有关。 h.确保结论是由证据推断而来。 i.确保你没有置他人于不得不做推测的境地,确保自己没有处于不得不做推测的境地。换而言之,确保论证的必要步骤没有省略,避免做出假设。 j.无论何时,不要让理性的讨论变成激烈的争论。当讨论变得激烈之后,停止讨论,确定问题的根源,澄清所有误解,然后将讨论重新带回主题。当人们有不同意见时,确保他们知道意见分歧的具体性质。 k.确保证据是完整的,而不是有选择性的。 l.不要诡辩,不要为争论而争论。 m.严谨地思考。不要不假思索地放过谬误;即使你不说什么,也要对自己说“这是荒谬的”。 n.无论何时听到一个论证方式,在接受它的结论之前要仔细检查。问三个问题: ·命题(前提条件、制作出来用作论据的要点)真实吗? ·论据是完整的还是片面的? ·结论是无可辩驳地来自论据吗?还是有其他不同的结论也可以轻易地从论据中推出? o.最后,无论你变得多么精通辩论,永远别忘记埃德加·爱伦·坡的《一桶阿蒙帝亚度酒》(The Cask of Amontillado)中的开场白: 对于福尔图纳托加于我的无数次伤害,我过去一直都尽可能地一忍了之,可在那次他斗胆侮辱了我以后,我就立下了以牙还牙的誓言。 这个世界不需要另一个聪明的傻瓜。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第十二篇

我相信,作为人类进化的某种特质(或者可以称之为缺陷),人们在从事某项活动时,100%的专注几乎是不可能达到的,这就意味着,有一部分心神会让我们的思维和判判断很容易受到各种外来因素的影响,而其中最为强大的,就是语言。语气、语音、语调,内容,委婉或是直接,这些其实对于真正议题毫无影响的部分,常常让我们产生各种先入为主的判断,浮于表面的,因为浅显而容易被注意,因为简单而容易发挥作用。所谓一叶障目,如是而已。

作为独立个体,即便我们拥有了共同的想象作为合作基础,难以逃脱地是,我们终究更加倾向于自身,更加关注自身,趋利避害是与生俱来的本能。所谓话术与思辨的斗争,每天都在上演。我们呈现部分的真实,我们关注需要的信息,我们听到喜欢的语言,我们学会适时的沉默,我们不在意真实的结论,只在意容易的过活。聪明人偶尔要学会没有逻辑,天真人要学会偶尔认真。与其说这本书想告诉我们,怎样是真正的逻辑,不如说,也刚好告诉我们,有哪些谈话技巧能让你避免尴尬,能让你更容易获得青睐。

语言作为高级智慧的发明,从思维转化为语言,经过创造、打磨、分析、删减,思想的源头到语言的呈现,已然产生了天然的差异。所谓逻辑,可以说有理有据,稳扎稳打,每一句话语义明确,指向清晰,不偏不倚,不夸大,不渲染,只有事实和有效推理。可以说这是我们面对任何精确的科学以及研究应有的态度。事实上,有逻辑的讲话,减少了所谓暗示、自我补足和推断的沟通成本,信息和观点的真实呈现,会让态度显露无疑,而决定也更加明显。一个会议中,一定要有一个人把握逻辑的命脉,否则我们讨论的话题必定会南辕北辙。

人类的主观能动性让我们更具创造力,也让我们更容易产生倾向性。那些鼓舞人心的,那些看似合理的,那些引经据典、难以驳斥的,不过是一针兴奋剂。太美的愿景,往往隐含着无法说明的缺陷,无法落地的危险。鸡汤喝多了,容易中毒。说话总是毫不费力的,而至于怎么做,那是你们自己的事情。一个习惯逻辑思维的大脑,让我们更好地看清现实,真正的合理性,有可能只是多往前想了一步而已。

请永远不要吝惜你的思维,多转一圈,总是好的。精通逻辑的人,会有更多的选择。

逻辑,让生活更美好~与聪明人们一起共勉。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第十三篇

坦白来讲,读《有毒的逻辑》其实并不轻松,逻辑学本身就具有极强的思考性和推理性,再加上这本书里所指出的逻辑错误,基本在每个人身上都发生过。你在看的同时会觉得自己的膝盖中了无数箭......

逻辑错误绝大多数出现在争吵、演讲中,可是你得明白,大多数人在争吵时都是感性占上风,争辩的目的不是为了说服你,而是为了发泄。通过言语的暴力攻击对方,让对方闭嘴,看对方哑口无言吃瘪的样子从而获得快感。人的天性倾向于主观而非客观,而且未经训练的大脑更容易选择阻力最小的道路。阻力最小的道路就是几乎从不运用理性思考。没有人会在争吵中去讲逻辑,争吵本身就与理性无关。

至于演讲,大多数演讲的目的是煽情,引起人的共情。那么要做到这两点,就是极尽可能的去诉诸情感诉诸怜悯,用极端的例子揪住人最感性的部分,并且无限的放大它。引起你的同情,让你情不自禁融入其中,为其呐喊。例如资本主义社会里各州长及总统的选举演讲,再比如慈善基金会的慈善捐助会,身处群众中的人通常是没有理性和善恶之分的,群体会无限放大人的恶和善,善恶的主宰通常也是感性而非理性。没有理性自然也不会去在意逻辑。

这本书对于普通人来说,适用性并不高。因为生活中很少有人会锱铢必较的去计较逻辑,更多的时候大多数人会选择在网络上给人讲道理,但是网络上充斥着大量一叶障目自以为是的只想发泄的键盘侠,和键盘侠讲道理,争辩最后会变成争吵,争吵的话又回到了我刚才所说的,争吵本身与理性无关,也很少会有人会在争吵中去讲究逻辑。

《有毒的逻辑》作为一本工具书更适合辩论选手。唯一讲逻辑的“争吵”就是辩论了,通过抓捕对方的逻辑漏洞从而一击必中的反击,这种招式在辩论场上屡试不爽。但是要在对手密集的语言攻击中抓住对方的逻辑漏洞并非易事,需要自身拥有足够严密的逻辑系统。这本书的作者罗伯特 J.古拉,他认为清晰严谨的思考是一门技术,可以通过不断的训练而获得,这本书很好地体现了作者的这一理念。它将一些复杂的逻辑术语简单化,以一种通俗易懂的语言阐述日常生活中各种滥用逻辑的现象,同时它致力于通过大量的实例训练使我们获得清晰严谨思考的技能。通过阅读本书,我们可以提升辨别生活中各种滥用逻辑的能力,提升自身批判性思维的能力。这对辩手或者爱好辩论的人来讲,实在是不可错过。

《有毒的逻辑》作为一本课外读物当然也适合普通人,我说它适用性不高并不代表它不值得阅读。固然,世上大多数事情并不需要理性,大多数人是感性动物。但是保持理性同时也是保持警惕,通过思考和阅读让自己完善自己的逻辑能力提升自身批判性思维的能力未尝不是一件坏事。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第十四篇

“我只知道它言之无理,却讲不出所有然”你我生活中或多或少都曾陷入此种困境,也曾使他人陷入困境。

我提笔落笔无数次,却无法描述《有毒的逻辑》真正的精华所在。我写下每一句话,心里却恐惧是否陷入逻辑困境。我想用一个例子告诉你们语言的魅力,它并不是毫无生命的,它有着多重意思,看你如何理解,如下:

A:“你会说话吗?”

B:“我会说话!”

A:“你真的你会说话?”

B:“我真的我会说话!”

这确实是一个很普通的例子,很多朋友一看心里都会产生一个想法!不就是会不会说话吗?这里的会不会说话有着两层含义:

一:如字面上告诉我们的,你会不会说话。

二:会不会说话不是问你是否能发出声音,别人是否听得到你说话的声音,而是你说得是否言谈愉人心,都说“良言一句三冬暖,恶语伤人六月寒”那么你会不会说话?

如果你认同了上面的例子,那么恭喜你进入了我的逻辑陷阱,如果你不认同,那么恭喜你,你的逻辑有待提高。(当你在思考为什么进入我的逻辑陷阱、逻辑有待提高时,你已经分散注意力,如果我成功了,你就会翻上去仔细重新阅读我举的例子)

聪明的人,能够在字里行间寻找出并未言明的暗示。有些暗示可以是煞费苦心的极力彰显,也可以是羚羊挂角无迹可寻。之前看过一部韩剧《举重妖精金福珠》福珠向男主的哥哥表达爱意时说:或许,你喜欢梅西吗?福珠认为男生最爱体育,体育最爱莫过于足球,足球最喜爱梅西,想投其所好,迅速与喜欢的人有共同话题,谁知男主的哥哥后面发来一条短信,我仔细想了一想,比起梅西我更喜欢C罗。或许男主的哥哥情商真的低,听不出暗示。而福珠却犯了一个逻辑谬误。

《有毒的逻辑》教会我更多的是每句名人名言每一个单词用在不同的时间地点事件,所代表的意思都是不一样的,如不能恰当运用,倒是有些断章取义嫌疑。

看完《有毒的逻辑》,我就一个想法,这本书是真的有毒。会在生活中观察回忆是否出现书中所提到的逻辑陷阱,会仔细分析每个人说这句话的真正用意,会让你快速成长让你惴惴不安。所以我只想悟透本书三分之一便好,用于生活用于交流。

最后借用文中提到过的埃德加·爱伦·坡的《一桶阿蒙帝亚度酒》中的开场白作为我的结束语:

对于福尔图纳托加于我的无数次伤害,我过去一直都尽可能地一忍了之,可在那次他斗胆侮辱了我以后,我就立下了以牙还牙的誓言。

这个世界不需要另一个聪明的傻瓜。

或许世人都想当聪明人,但我就愿意当傻瓜。

有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信读后感第十五篇

看完《有毒的逻辑》,我对这本书的第一印象便是:这是一本很实用的书,虽然读起来并不是那么的有趣。其中的例子完全可以让你领会到本书的精髓。就实质而言,它是一部学术研究的超凡杰作,但在内容上却又通俗易懂。这一点在一般的学术研究书籍中是看不到的。

本书作者是罗伯特J.古拉,一位相当耀眼的人物:但凡接触过他的人,无一不为他深深地折服:他活力四射、目光如炬、言简意赅,有着运动员版健硕的身躯,时而流露出顽童般俏皮的幽默感,却总能是全神贯注地仔细、真心倾听他人的话语。认真,睿智而克制,这样的人有着这样精彩的作品,是理所应当的。

这本书每一章节的开始,都会有一段很有哲理或者寓意很深的语句。每一段语句都是那么的发人深省,让人情不自禁的平静下来,认真的阅读书中的一字一句。并在读后反复的回味,产生无限的联想。我自己在读的时候常常因为联想太多导致大脑崩溃,不得不停止阅读。等大脑冷静下来之后又便继续联想,真是有毒啊!

在第一章节中,作者就说明了人之所以语言中存在谬误的原因:人的天性倾向于主观而非客观,而且未经训练的大脑更容易选择阻力最小的道路。阻力最小的道路就是几乎从不运用理性思考。这句话让我联想到了我们中国人现在语言中充斥着的种种暴力。而这种暴力的核心便是不负责任的情感表达,丝毫没有辩证的逻辑性思维。这其中典型的人物便是网络中的喷子。所说的话语中含有对人深深的伤害,对此不仅不反省,反而以此为乐,吾感深恶痛绝矣!

在第二章中作者又讲到人的感情既脆弱又敏感。它们很容易被入侵,也很容易被操纵。所以只要有人懂得如何诉诸我们的感情,就能欺骗我们,操纵我们,并且能够让我们把谬误当成真理来接受。举一个的例子:诉诸怜悯。有人求助于我们的同情心,慈悲和友爱,他们会给我们展示一张非洲难民儿童骨瘦嶙峋的照片,然后让我们内心的怜悯情绪发作,使我们心甘情愿的掏出自己的腰包。可他们没有拿出有案可查的严密推理、证据或者事实。那些捐赠有多少会用于行政管理,又有多少用于广告宣传。我们一概不知,到最后捐献者捐赠的 10万元可能仅仅只有5万元流到了非洲难民手里,而剩下的5万就被基金会用于做其他的事情。当然这只是一个极端的例子,现实中可能有这样的例子,也可能没有。但是我们要防范这样的事情发生。不能让他们利用自己的情绪谋得利益。

这本书不仅仅说明了人们日常生活中使用语言产生的谬误,更说明了辩论、语义学以及三段论的本质。甚至可以说你将书中40%的内容理解,再加上你的辩论经验。你绝对可以成为出色的辩手。你将会敏感的发现对手的言语中一丝一毫的谬误,并把它作为反驳的有力手段。

《有毒的逻辑》信息量之大完全可以比得上一本600页的学术书籍,然而本书仅仅只有两百页,作者将言简意赅发挥到了极致!但毕竟是学术性书籍,本身的内容导致没有办法过度提升本书的趣味性。所以在读的时候需要读者抱着学习的态度来看这本书。用浅显的内容教会你深奥的道理,这便是我最这本书的最深的体会。

还剩页未读,是否继续阅读? 继续免费阅读

下载此文档

范文

Powered 2024 版权所有 ICP备666666号

付费下载
付费获得该文章下载权限
限时特价 2.00
原价:¥10.00
在线支付
付费复制
付费后即可复制文档
特价:2.00元 原价:10.00元
微信支付
x
提示:如无需复制,请不要长按屏幕影响阅读体验
付费下载
付费后即可下载文档
特价:2.00元 原价:10.00元
微信支付
x
付费下载
扫一扫微信支付
支付金额:2.00