《西线无战事》是一部描述第一次世界大战期间德国士兵保罗·包美尔的小说。小说通过包美尔的视角，生动地展现了战争带给士兵们的身心折磨和无尽的苦难。读后感触深，让人深刻反思战争的残酷和毁灭力量，以及对人性的影响。这部小说引人深思，感人至深。
西线无战事读后感(一)
十二月在病中读完的一本书，雷马克的《西线无战事》 当枪声一响，没有人是胜利者，也无需任何理由值得去庆祝和欢呼。残酷的战争毁掉的是精神上最终的生存意识。作者似乎是个非常善于情感叙述的人，对于前线的细节描写虽然也真实，露骨，不掺杂过度的血腥渲染，但总起来他还是用了大量的笔墨，倾诉了战争对于一代人无差别的伤害和毁灭。
西线无战事读后感(二)
我希望我永远也不能理解这本书。
只有真正上过战场的人才能真正理解这本书吧。
怀着对战争，对士兵的敬畏，我认真阅读书中的每一处，争取不漏掉每一个文字，有些章节，我会读完一遍再读一遍，我想努力体会作者描述的场景跟情绪，可是，我发现我每一个字都读了，但就是停留在表面，难以触及底下深层的东西。我想这是因为我没有相似的经历，看到那些文字难以引起共鸣。
尽管如此，书中描述的前线士兵如破碎布娃娃一般到处散落的身体，让我对战争的残酷有了直观的感受；书中人物对战争正义性的讨论，也是我会想到的问题。
愿永远和平。
西线无战事读后感(三)
阅读这本书只花了三天的时间。
四月初因R.VS.U issue 看完《漫漫长路》后，便打算在今年列一个“战争回忆系列”，此后重读《永别了，武器》，接下来的计划就是《西线无战事》、《五号屠场》、《红色骑兵军》。
或许是《漫漫长路》和《永别了，武器》对我的冲击过于深刻，《西线无战事》整体风格夹在两本之间，读起来让我觉得纠结——它兼顾了《漫漫长路》的残忍化叙事和《永别了，武器》的简明写作技巧（当然，与海明威的“冰山理论”比起来，仍算不上简洁）。无可置疑的是，雷马克的写作年代远在塞巴斯蒂安•巴里之前，后者在多大程度上受到了前者的启发也无从考证，但雷马克讲故事的技巧、思考的深度和对战争残酷场面的揭露在同时期作者中可谓大胆。这也揭示了他的作品因其坚定的反战立场而被纳粹德国查禁的原因。
雷马克将应召入伍的青年的”浪漫主义理想破碎“诠释得非常独到——
除了卡特牺牲的场景以外，我最为感动的情节是雷马克对“战地音乐”的两次描写：第一次是保罗与俄国战俘的合奏——隔离的铁丝网旁，钢琴与小提琴声声交织——Music is the cure；另一次是保罗在战地医院目睹的瞎了眼睛的音乐家决绝的自尽——“那音乐师伸手抓起餐叉，用尽全力猛戳到自己心脏上，随后又抓起一只鞋，使劲往里敲打……”——The loss of eyesight means the loss of music, which means the loss of everything.
确实如此。陷入狂热战争的失明的世界本就失去了一切。
又及，”西线无战事“的标题似乎给我们敲响了警钟：宏大的历史叙述下，每一个个体都有被忽视的可能，就像倒在最后一刻的保罗。
每次看完“战争回忆”系列的一本，总是需要休息大约一个月的时间。
