这部小说描绘了一个充满谜团和阴谋的故事，让读者跟随主人公一同揭开谜团。故事情节扣人心弦，情节跌宕起伏，让人难以放下。通过描绘每个人物的性格和行为，展现了人性的复杂性和黑暗面。最终的结局让人感到震惊和意外，令人深思。
《谁杀死了罗杰·艾克罗伊德？》读后感(一)
把推理小说当学问研究是不是痛苦我不知道，但是这确实是很有趣很可读的研究。书里严重剧透三本小说《罗杰疑案》《长夜》《帷幕》，建议先读原著；同时还以引例子的方式剧透了很多阿加莎的小说，建议开发一下眼看心不看技能。
对于推理小说的归纳总结醍醐灌顶，比如：推理小说隐匿真相的手法大致有伪装、转移、暴露、故意疏漏式谎言与双关语相结合【罗杰疑案、长夜】、使信息变得微不足道（而非故意使其无法辨认）【帷幕】。但是对于精神分析的一大推理论阐述就看不懂了，作者是研究精神分析的嘛，把精神分析和推理小说联系起来还挺独到的，当我看到他说波洛有迫害妄想谵妄的时候，真的很难憋住笑意。
理论和妄想的关系：“接受主观真实的想法证实了在理论与妄想之间的分离少于交错。这一说法并不等于将所有的理论家都视为危险的疯子，也不等于将所有的煞费苦心的编造都视为有意义，而是激励人们去另类思考妄想与理论所拥有的方式，同时不要忘记如果对界限泾渭分明抱有乌托邦式的信奉，会促使思想转向另一种病态的形式：不了解或彻底否定主体的缔造者地位。”
一千个观众眼里有一千个哈姆雷特，一千个读者也能找出一千个凶手，这是由于文学作品世界的不完整性。
原来《帷幕》是阿加莎死后发表的，“它构建了一个道德界限模糊的混沌世界，波洛的形象变得模棱两可，从此不能在道义上或叙述上占据统治地位。”之前只对波洛系列以《帷幕》收尾而感到唏嘘，经作者把这三本书一通分析（都是叙述者犯罪，但写作手法层层递进，玩出花了），顿感阿加莎写书就像一出完整的戏剧，太牛逼了。
作者最后提出的真相，把波洛塑造成以霸凌心腹为乐的变态，恕我不能同意。
如果想尝试写侦探推理小说，这本书还蛮有启发的。
《谁杀死了罗杰·艾克罗伊德？》读后感(二)
一位教授兼精神分析学家对谋杀罗杰—推理小说届最著名的受害者（之一）—的真凶提出了自己的看法，作者给出的结论同《罗杰疑案》本身一样，让吃瓜群众睁大了眼睛。作者从案件分析、推理小说通常写法、犯罪者人物侧写（人格心理状态）、最后给出了作者认为最恰当的结局（which is ……）。其中有意思的几点
1，“故意疏漏式谎言”，包括我在内的小说读者会得出的结论是，谢泼德医生从不说谎，他只是选择性的且有双重可能含义的记录。他作为黑斯廷斯在本书中的笔替，读者将自己对黑斯廷斯的信任自然而然转移到谢泼德医生身上，阿婆为他披上极为坚固的防护罩。
2，“俄比墨尼德悖论”，对应原著中谢泼德医生最后的认罪信。这里的语言机关是，当我承认我自己是一个撒谎者的时候，我说的话便不再值得信任，那么该如何看待我的认罪伏法呢？如果我在撒谎，那么我是无罪的。
3，对俄狄浦斯弑父情节更全面的解读。佛洛依德的性心理发展学说里面最让人乍舌的部分是孩童对异性父母的杀戮感，当介绍这部分时我们往往只陷于俄狄浦斯终将走向他娶母弑父宿命性的悲剧，却很少探究之前的故事。其实，其父罪孽深重，违背神谕诞下俄狄浦斯，又将儿子推入深渊。没错，依然是宿命性的悲剧，甚至更惨了，俄狄浦斯作为罪孽的继承者，从来都没有抵抗的机会。
5，作为一名精神分析学家做了最最大胆的猜测，波洛疯了，由此引出小说中波洛那些令他费解的行为和犯罪分析。虽然有理有据吧，读者实难接受。
应注意的是，作者用了很多阿婆小说的例子，所以翻开这本小书之前，读者最好已经看过阿婆的大部分（至少是比较有名的）小说，以免剧透。
《谁杀死了罗杰·艾克罗伊德？》读后感(三)
谁杀死了罗杰艾克罗伊德？
如何编造一个高明的谎言？
说谎者在生命的尽头是人之将死 其言也善还是用自己的生命为这个谎言添上最后也是最重要的一笔？
一个游离在视线之外的幽灵角色，该如何利用心理分析以及条件限制让她出现在嫌疑人范围之内？
本书除了回答了以上几个问题，还在中间穿插着大量必要且精彩的推理小说评论.内容丰富翔实.只要你不介意里面对阿加莎的大量泄底（可以直接跳），那这本确实是一本非常精彩的评论推理小说的推理小说.
那接下来我将用我自己的方式简单介绍下这本书里对以上几个问题的回答.我自己能力有限，不敢说自己有能力从别的角度去解决以上的几个问题.就从我的角度出发，为别人试图解答这几个问题所不能忽略的点吧.
首先第一个问题 谁杀死了罗杰艾克罗伊德.阿婆写的是谢泼德医生是凶手.波洛推的是谢泼德医生是凶手.我也认为凶手是谢泼德（我g8谁）.
但是本书中提出了诸多疑点去质疑这个解答.除了其中一个质疑波洛可能有妄想症这样一个在我看来有点荒诞不经的因素.（其实我支持这样的行为 因为评论就是要主观才有价值如果保持客观只能提炼出大家都认同的存在.那作为评论的独到见解就不多.当然是要保持在确实有相当多的信息基础之上.而不是满脑子胡想）.书中大致分为了三个方面去阐述谢泼德凶手说的疑点。
第一点 通过书中的描写以及其他人物之口的佐证，谢泼德的心理画像更像一个平易近人甚至有点懦弱的角色，跟得知消息几小时后就决定杀人灭口的凶手的果断形象相差甚远。如果谢泼德是凶手，那他在面对波洛的指证时不进行任何反驳则显得违背常理。
第二点 波洛提供的关于谢泼德是凶手的解答，证据说服力不够强。不管是口述录音机，还是谢泼德那笔参与风险投资而赔掉的钱等证据。都没有非常强关联的说服力证明谢泼德即是本案的凶手。波洛其实更像用加限定词的方式将嫌疑人排除到只剩下谢泼德。
第三点 如果谢泼德是凶手，那他帮助罗杰之子拉尔夫藏起来没有任何益处。这不符合一个凶手的思维。
那如果谢泼德不是凶手，到底是杀害了罗杰呢？书中给出了两个名字。一个是拉尔夫。自然是因为他不仅拥有凶手作案所具备的心理素质。而与罗杰的紧张关系，自己的地下恋情，手头拮据的现状也让他有充分的理由杀害罗杰。
而另一个答案则是谢泼德的姐姐卡罗琳。至于为什么？这就是第四个问题的答案了。
ok，以上则是对谁杀死了罗杰这个问题书中给出的解释。接下来我想讲讲我的观点。
第一点 在外人眼里的心理画像参考价值不比实际价值要来得低。谁有没有办法作证，这副样子是不是在外人面前装出来的。毕竟这世界上也有太多外表看似善良实际手上却满是鲜血的暴徒了。而且谢泼德即使不是凶手也存在伪造不在场证明的行为。他会说谎也会伪装。就算这点可信，但是卡罗琳在外人看来也不过就是个爱打听消息大嘴巴热心的中年妇女，这样的形象也能担得起凶手的身份吗？我表示怀疑。以及在我很喜欢也是阿婆单独写的一幕麻将戏中，谢泼德那把”在上海的俱乐部中 这个叫天胡“的场景也像是暗示着谢泼德以为摆脱了嫌疑的幸运和得意。
第二点 确实不管是口述录音机也好，还是那笔投机生意赔掉的钱也好都没有办法单独证明谢泼德就是凶手的说法。但是凶手显然要满足消息灵通，能够知道弗拉尔斯毒杀丈夫的事实并勒索她（因为罗杰疑案的结构就是勒索案和杀人案互相关联互相佐证的。如果勒索案和杀人案是同一人所为，那很多都很好解释。但如果不是同一人所为，就必须要解释为什么凶手要帮勒索案的犯人毁掉作为证据的那封信，而不是用这封信的内容去要挟他。如果是一个人但不是谢泼德，就必须要解释勒索的那笔钱到底去哪儿了）能够知道弗拉尔斯太太自杀身亡的消息。能够知道弗拉尔斯太太寄了一封信给罗杰。和罗杰关系要足够亲密但并不住在罗杰家（如果是拉尔夫没必要提着包出入），能够带着一个装着口述录音机的大包出入罗杰的家。要懂一定的机械知识，能够通过定时装置为自己制造不在场证明。如果说卡罗琳能通过和谢泼德亲密的关系，具有很多共同点的话。那拉尔夫似乎很难同时满足这么多的条件。以及最重要的一点是想要给罗杰疑案提出新解的人不能回避的。那通为谢泼德制造不在场证明的电话。如果他不是凶手，为什么要制造这通电话。
第三点，我觉得谢泼德将拉尔夫藏起来确实有好处。首先在他的视角里是没有考虑到隔壁有一个种着西葫芦的波洛在的。那没有波洛的话。在罗杰命案发生之后，拉尔夫失踪。是不是很容易给人一种拉尔夫畏罪潜逃的错觉。第一点是可以扰乱调查方向，为自己日后再动手脚抹除证据或者潜逃等争取时间。其次在警察不停搜查寻找的过程，和对自己妻子的担心加上谢泼德的诱导。很有可能像零点里的女主一样，虽不是自己犯的罪，但是把罪认了下来。但很可惜的是波洛敏锐的找到了拉尔夫的藏身之处。并在众人面前洗清了他的嫌疑。这些存在于可能性中的计划最终胎死腹中·。
以及如果谢泼德不是凶手，那他为什么要认罪自杀呢？
其实答案呼之欲出了。我会结合开头的第三个问题和第四个问题进行解答。书中给出的真相是，勒索案是谢泼德所为。而谋杀案则是卡罗琳为了保护自己的弟弟进行的保护性犯罪。最终弟弟却还是因为保护姐姐杀人的秘密而死。
这样前面很多问题都能得到解释。比如为什么凶手要毁掉那封信保护勒索犯。而消息灵通且行动力极强的卡罗琳则比看上去更平易近人甚至懦弱的谢泼德更像个凶手。这也符合他们在家庭中的定位，卡罗琳一个长姐如母的形象。甚至在调查过程中，卡罗琳有很多话里话外敲打谢泼德的场景。而录音机则是可以由谢泼德带入。卡罗琳作为谢泼德的姐姐，同住于一个屋檐下，懂机械技术也不算违和。以及栽赃拉尔夫，让卡罗琳整个角色游离在被怀疑范围之外，行动更加自由，作为凶手角色更隐蔽。谢泼德那通电话也是为了掩护姐姐将戏做的更逼真。
谢泼德在这一整个案子中扮演的都是说谎者的角色，不管是制造不在场证明还是栽赃拉尔夫亦或者是省略藏起口述录音机的经过。都是在误导警方波洛和读者的调查方向。最后他的认罪自杀也是用生命为这个巨大的谎言添上了最后一笔，其目的就是为了保护他的姐姐。
这样似乎一切都很完美。但是问题真的全部都解决了吗？
当然没有。
首先是卡罗琳当然可以知道弗拉尔斯毒杀丈夫的消息，也可以知道她不堪被人勒索选择自杀。知道有一封信寄给了罗杰也不奇怪。但是她要怎么才能知道勒索者是谢泼德呢？谢泼德最后的行为是想保护姐姐，他不会主动把姐姐拉下水。以他制造不在场证明和说谎的水平，勒索被人发现也是一件很难的事。这件事要想知道不可能是村里的二手消息。卡罗琳也没有掌握除了罗杰，弗拉尔斯太太和其他男人亲密密会的消息。结合谢泼德是弗拉尔斯太太家庭医生的设定。大概率是上门问诊的时候勒索。不管是谢泼德有没有在出门前确认姐姐是否在家。还是结合勒索情形不太可能有第三个人在场。而结合谢泼德在晚宴回家之后被姐姐问怎么回来这么早，他支支吾吾编了谎话应付过去。那他在这之前大概率也没和姐姐交代自己到底干了什么。除非这里是谢泼德撒的又一个谎，否则我不知道卡罗琳该怎么知道她的弟弟是个勒索犯。
其次卡罗琳犯下杀人案的本意是保护弟弟。她的消息非常灵通。行动力也很强。那为什么在波洛一步步逼近真相，最后指认自己弟弟最终把他逼死的过程中。她没有出来与波洛斗法博弈。干扰调查进程，甚至杀死波洛或者抢先一步认罪呢？如果她是凶手，且一开始就在被怀疑的范围之外，那她明明有很多机会保全自己和谢泼德。但是她在案件调查过程中可以说什么都没做。
所以其实我认为卡罗琳凶手论也很难站得住脚。
现在只剩下最后一个问题了。如何编造一个高明的谎言？
在讨论这个之前。我想先谈谈我对推理小说中角色说谎和谎言的看法。其实我很反感那些，侦探到了死亡地点周边一探访。所有角色都竹筒倒豆子一样把自己知道的全部告诉给侦探。比我被我爸妈问还诚实。拜托，你就是玩逆转裁判也不可能只靠一个律师徽章全程得到目击者和证人的证词以及证据吧。谎言和谜题是组成推理小说的两大核心。可以说推理小说中就是围绕这两个为中心展开的。
谎言有其存在的必要性和合理性。而且不是只有凶手才会在案件调查中说谎。所有角色都有可能为了自己的利益在案件调查过程中说谎。比如希腊棺材之谜里的诺克斯，他并不是凶手。但他为了自身利益不断撒谎给埃勒里的调查添堵。侦探必须从案件本身的谜团和与案件有关的人说的或真或假的证言中找出真相抓到凶手。这才是推理小说。这就是为什么我会喜欢罗杰疑案和鬼畜之家这样的作品。
也有人质疑过我说：‘如果所有人都在说谎，那这个案子还怎么调查？“拜托，最好的谎言一定是真话远远比假话多，十句话里有九句是真话只有一句涉及到自身利益的是假话，这种才有欺骗过侦探的可能。这也就是为什么谢泼德手记里大部分都是真话。但是会隐瞒关键的藏起口述录音机部分。这种在书中被叫做故意疏漏式谎言。如果满口都是谎话或者谎话数量远远多过真话。是很容易被侦探发现且失去侦探信任很大概率要成为犯罪嫌疑人首选的。几乎没有人会这么做（恶意玩的就是反套路）。就像罗杰疑案里每人都隐瞒了对自己最关键的信息。比如像拉塞尔太太的私生子。拉尔夫的隐婚等。但是他们嘴里也大部分都是真话。那既然大部分都是真话。得到的有效信息一样相当丰厚。又有什么不能从真话里推理出谎话存在的可能呢？
那如何去编造一个高明的谎言呢？谢泼德和这本书教给我们的是学会运用故意疏漏式谎言。我的理解可能会有点像电影里的蒙太奇剪辑手法。比如上一个镜头还是一个女子进入浴室，下一个镜头就是女子裹着浴巾擦干自己身上的水出来了。那观众的第一反应就是这个女子进浴室洗了澡然后出来。应该没多少人会去怀疑这个女子在浴室里花了多少时间在干什么事吧？
阿婆作品里用的非常多的另一种谎言方式是自污。不管是斯泰尔斯庄园奇案中还是零点中。凶手通过有明显破绽故意栽赃自己的方式来摆脱嫌疑。有点像狼人杀里的自刀骗银水。这招毕竟是风险和收益并存。如果侦探和警方没有跟着你的剧本走。也很容易偷鸡不成蚀把米。但是一旦成功，确实收益非常高。小说中很容易直接淡出读者和侦探的怀疑名单。
其实除了这四个问题之外。谁杀了罗杰这本书中有相当一部分是去讨论了妄想这种可能的存在。但很可惜的是我没看过弗洛伊德的俄狄浦斯王。我没法很好理解。且我也不认为会有波洛妄想这种可能的存在。所以我没有展开讲。但是结合上面提到的谎言和书中提到的大量结合剧情细节所讲述的心理分析理论。我突然有了一个大胆的想法。
如果勒索案本身是一个谎言。实际上并不存在。只是弗拉尔斯太太的妄想呢？弗拉尔斯会自杀可能本身就证明着她的心理状态不是特别健康。那弗拉尔斯太太在毒杀丈夫之后，害怕被人发现。每天都活得惴惴不安。精神状态极差，妄想出有个人在不停勒索自己。最后在罗杰的求婚事件后。让她疯狂回忆起了上一段因毒杀而结束的婚姻。这种妄想彻底爆发。最终弗拉尔斯太太死于这种妄想之中。
这样我之前一直强调的勒索案和杀人案之间的强关联就不复存在。这只是一场针对罗杰个人的谋杀。至于为什么杀人凶手不留着那封信。因为那封信是弗拉尔斯太太在妄想中的产物。也许信上写的人名并不存在。甚至更魔幻。也许那个勒索人的人名写的就是罗杰。而罗杰已经死在凶手的剑下了。
那如果是这样的假设，会不会演变出更多不同的更有意思的解答。我能力有限，如果有看到这里（我不胜荣幸）愿意以此为基础去发散去推演其他可能的话。那我也不胜荣幸。
好了。说了这么多。总结一下。罗杰疑案注定是推理小说历史上一块绕不过去的丰碑。他的伟大不仅仅在于它的叙诡和手记推理的传播度。更是因为它精妙的布局，诸多的伏线，真实丰满的人物以及带给读者无限的讨论度与可能。
而作者以及他的作品谁杀死了罗杰艾克罗伊德文学功底深厚，推理知识丰富。文笔条理清晰。解答大胆又不失合理。看得出作者对阿婆的无限热爱。而这本谁杀死了罗杰艾克罗伊德更像是为罗杰疑案这条阿加莎画出来的推理真龙点上的那一颗眼睛。
要我说的话。
皮埃尔·巴雅 先生。您与罗杰疑案同样伟大。
