《残酷的乐观主义》是一篇引人深思的文章，探讨了在残酷的现实中如何保持乐观的态度。作者以自身经历为例，强调了积极思维的重要性，并提出了一系列应对困境的建议。这篇文章鼓励读者在面对挑战时保持乐观，并通过积极的行动改变自己的命运。
残酷的乐观主义读后感篇一
《残酷的乐观主义》，看书名以为是哲学或者心理类的书籍，但是作者在这本书中讲述的是民众心理与国家政治之间的关系。当民主制度建立后，国家似乎从民众的生活中退出，民众似乎获得了自由。实际上作者认为这只是一种幻想。自由也代表着无依无靠。新的不稳定性出现了。
本书中作者使用的语言比较抽象，因此阅读门槛比较高。作者借用了1990年至今出现的大众媒介、文学、电视、电影、视频等若干素材对“残酷的乐观主义”进行诠释。比如达内兄弟的电影《罗塞塔》、《一诺千金》，苏珊桑坦格的作品《我们现在的生活方式》等。
独立的，甚至可以拆分开来阅读。其中所涉及的信息量和知识量也是超级多的，对于脑力是一个考验。
作者认为在这样一个时代里我们靠着直觉生活在一种僵局、一种惯性中。电影《罗塞塔》和《一诺千金》中的主人公都是尚未成年的少年男女。贫穷的出身使他们别无选择地跟随着父母过着重复的、无望的日子。但是乐观主义是一种依恋，一种承诺。当他们的生活中出现了他者，他们的乐观主义产生了。
玛丽盖茨基尔的小说《两个女孩，一胖一瘦》里的两位主人公——两个女孩，她们依靠暴饮暴食或者性来感受自己的存在。这是她们的残酷的乐观主义。在这个举例中，作者提到了“慢性死亡”这个词。我觉得这个词相当适合于当下的现代人。他们通过仅能承受的经济代价换取短暂的幻象。然而都是不确定的，因而是残酷的。
我们一次次希望，又一次次失望。但是作者并未给出逃离僵局的方法。我认为最好的方法应该是反思。不要凭直觉相信眼前的生活和情况，切勿陷入幻想或承诺。悲剧才是永恒的，而喜剧只能是暂时的。有着悲观主义底色的乐观主义者才是清醒的人生。
本书作者的语言相当抽象，但是其中有些理论非常棒。比如“直觉是情感与历史的相遇”。这是对先验主义的另一种优美的诠释。本书的各个章节相对来说是独立的，甚至可以拆分开来阅读。其中所涉及的信息量和知识量也是超级多的，对于脑力是一个考验。
残酷的乐观主义读后感篇二
什么是乐观主义？首先乐观主义有一种持续回到最初幻想情境的倾向，这种幻想会让人期待总会变好的，总会回到正确的道路上，但当期许一步步落空，这种乐观主义就是残酷的。比如一个人的恋人有各种不好，另一个人不想忍受，但在某方面又离不开ta，希望ta变好，进而处于一种痛苦中。这个时候残酷的乐观主义是在努力维系着与有问题的对象的依恋关系，在这个关系中，那个人会不断被消耗。再比如无视关系的现实，而仅仅把关系的形式当作满足感，当作动力，这种残酷会加倍。 在这种残酷中，会陷入某种僵局，僵局是一种延展的时间，在这个时间里，可能四处走动，用无目的的意识随机感受周围，也用高度警觉的意识收集打破僵局的材料。所以有三种僵局：戏剧性事件发生后的僵局（如失恋），这时候不清楚该做什么；在规范关系或互惠关系中漂流，但这个关系却没有明确的程序与定义；过去的保障消失，去思考没有保障的生活。 哪怕打破了僵局，人也不可能立即变好，某些事情可能会让你回忆起曾经的伤害，这时候就很有可能出现我们常说的创伤。 人们对创伤的一个结论是认为创伤将人从当下剥离，囚禁到过去的那个状态。但其实创伤连接的是新发生事件的滞后感，到底发生什么的醒悟感，一种当下被浸透的感觉，以及被多重压力掏空的感觉、一种被排斥在未来之外的感觉、一种此刻剩下的部分也毫无意义的感觉。这种时间性的混乱造成创伤总是存在过剩的意义，在作者看来，创伤是应对崩溃类型的一种方式，并不会因为创伤完全无法生活，日常生活还会继续，所以作者更倾向于将创伤这种状态其命名为危机的日常性。也就是说如果把创伤视为一种例外，不妨说我们生活在一种危机的日常中，创伤事件不是偶然，而是很多的累积。所以创伤使认进入的不是停滞模式，而是危机模式，这时候人需要进行新的应对。 在僵局中，还会出现另一种人们常出现的情况，即幻想。特别是当残酷的乐观主义的残酷体现为切实的失去时，由于人们对乐观主义的态度是希望有一种持久性，但很多时候不如意就是会出现，这个时候因为失去，出现了幻想，乐观已被幻想捆绑。虽然被捆绑，但很难说是不好的，毕竟出现的幻想既是一种敞开也是一种防御。 所以作者会说：幻想是一种手段，以便人们积累一些理想化的理论和情境，来确认他们自己和周遭世界“终究还是有意义的”。比如越是底层，愉悦越延迟，日常就是靠“幻想”生活。 不过作者也提到，当今社会维系和生活的幻想，都是在损耗当下的生活，出现了苦难的日常性、常态的暴虐、忍耐的技术等等，这些都通过以后的概念，悬置了对此刻残酷性的追问。比如人们经常说现在吃点苦，以后就好了，但问题是为什么不问问问为啥要现在吃苦呢？ 上面是去打破幻想，关注现在，但不能否认，幻想也在帮助人们维系生活。所以作者提了一个很有意思的观点，在她看来，新自由主义造成福利政策减弱，加大了人的不稳定感（比如富人也体验到穷人的感官与生活的脆弱性），这种不稳定会造成一种僵局，即去向哪里，从不稳定这个角度来看，不平等在某个方面界定了人们在世界上的地位，也支撑起人们对美好生活的向往/幻想。但由于不稳定，对美好生活的承诺已无法遮盖这个不稳定，原来美好生活的梦想是多么深刻的幻想啊。 哪怕认识到这是幻想，但人们依旧会甘愿深陷其中，因为在愈发残酷的当下，或许保留那么点幻想，才会觉得生活依旧是乐观的！ 其他摘抄 在对对象的承诺中，有一种残酷的乐观，这种残酷体现在如果我们想体验享受某种情绪，首先要去占有，这也是资本主义社会造成的，而占有的价值或人的价值则是通过市场逻辑来确认，进而被异化。 仪式性的习惯把对自我照料变成一种日常模式（比如每天早上必须来一杯手冲咖啡） 权力在欲望和经济中被组织起来 现在活着变为一种被规定的活着，如身材被规定，心情被规定，要关注日常生活中的约束，不能片面强调个人的主观能动性 吃能带来愉悦，虽然没有什么对未来的保障，但是一种片刻扩散的幸福感觉，也是对资本主义对人造成麻木的一种抵抗 我的世界按照种种情绪（失望、乐观、厌恶等等）来运作 快感是在这个东西被符号化前就已存在 幻想可以在无保障空间与无保障空间中进行传递 有些人不是从依赖对象中产生了依恋，而是从对未来的向往场景中产生了依恋 状况：你生活于其中，却不得不去理解你嵌入生活中但无法掌控的情况。所以状况是一种扰乱，让你想去搞清楚 当下的规训技术是以关怀为名义的规训 监控机器记录的是潜在意图的证据
残酷的乐观主义读后感篇三
翻译这本书是一个非常偶然的经历。2021年6月底，我得知贝兰特去世的消息，内心很触动，便打开早就下好的Cruel Optimism，开始读起来。头一句话就深深吸引了我，几乎是那一秒就决定要把第一章翻译出来，作为对她的某种纪念。
以前只是不断看到人们提到她和她的“残酷的乐观主义”，却从没真正去自己读过。开始读才发现，这是多么让人难以平静的一本书，而翻译它又是一件多么困难，几乎无法完成的事。贝兰特的理论艰深，语言百转千回，句子常常绵延八九行，并骤然导向你的意料之外。我虽然也受一些文化、情感理论的影响，但并没有美学、文艺理论的专业训练，试着翻译第一章的时候，时常感觉困惑吃力，便找了些她以前讲座和对谈的视频来看，却更加深被她极富生命力的思想和表达迷住。特别是其中一个视频，那时距她的离世只有不到一年。我无法相信，也无法接受，屏幕上是一个身患绝症即将辞世的人。她讲述着她对当代情感和政治状况的理解和省思，眼神熠熠真诚，充满热切的希望和隐隐忧虑。那一刻我感觉，她彻底地忘却了自己，就像自己是谁，身体遭受着怎样的痛苦，还将在这个世界存在多久，都不重要。
我怀着这样的心情译完了第一章，发在了豆瓣上。某一天突然收到了一封豆油，是工人出版社的一位编辑，说看到了我的译文，于是才有了后续的故事，才有了这本我惶惶忐忑不知是否对得起贝兰特和读者们的译本。
好了，故事说完，我们不得不回到她的著作，以及她提出的这个幽灵般萦绕于我们“历史性当下”（historical present）的概念——“残酷的乐观主义”。当然，我并没有什么资格或能力，来对她的书和理论进行某种阐释和注解，而只能是“情感”地谈谈这些文字和思想给我的感受和触动。就像她所说，历史和当下首先是情感地（affectively）被感受到的，于我而言，她和她的著作也是如此。
对某事、某人或某种未来怀有渴望和依恋，便意味对其保有一种乐观的情感。它意味着你相信，或愿意相信，这些事物和人能让你接近某种美好，能赋予你意义。
但有些乐观却是残酷的。
你追求着那些磁石般吸引着你，承诺让你的世界变得美好而有意义的东西，你渴望一种“美好生活”（the good life）。但你不断向其靠近的过程，却在事实上损耗你、折磨你、摧毁你，让你恰恰走向了你所渴望的“美好生活”的反面。这时，乐观主义是残酷的。它让你永远渴望，永远失望，永远在无望中保持希望。
“残酷的乐观主义”，贝兰特这个概念深刻的悖论性首先是一种情感的肉身体验。也许难以言说也难于书写，但这种矛盾的、默默期待又咬牙忍耐的身体感受似乎是今天人们共通的情感。就像她所说，这些残酷的乐观主义造就的场景，“一方面意味着深刻的威胁，另一方面又是深刻的确认”（p2）。
这是一种有毒的关系。残酷的乐观主义的残酷之处，不仅在于它其实永远无法满足你的渴望，更在于，它如此深刻地与你整个意义世界和本体性安全相连，以至于你根本无法承受失去这种乐观本身。它为你的生活提供了“延续性”和根本的支撑。但当你被这种乐观激发着朝前迈进，等待着你的却是无尽的自我消耗。
贝兰特想要借这个概念和这本书回答的问题便是，“当越来越多的证据都昭示某种熟悉的美好生活的幻想已经如此不稳定、脆弱和代价高昂, 为什么人们仍然对诸如与爱人、家人、政治制度、机构、市场和工作之间持久的依存关系如此眷恋？”（p2）
为什么我们会维系一种残酷的乐观主义？
当我们维系的是一种残酷的乐观主义的时候，会发生什么？
回到本书坐落和回应的历史性时刻是重要的。《残酷的乐观主义》原版于2011年。它所聚焦的是“二战”后美国和其他地方社会民主主义萎缩和新自由主义滋长的历史时刻。它以1990年以来的大众传媒、文学、电影和先锋艺术为“案例”，追溯剖析了这一历史性当下的“情感结构”（affective structure）。
“历史性当下”（historical present）这个概念导向的问题，是“此刻”如何被生产出来，以及何以具有深刻的政治性。通过本书，她希望建构的是一种分析历史性当下模式，可以超越结构与能动的二元性（p75）。她将“情感”（affect）当做理解历史性当下的关键。而残酷的乐观主义，正是我们所在的历史性当下的情感性“政治主体性”（political subjectivity）。
贝兰特看到，在这样的历史性当下，“暴虐无常的超剥削企业原子主义”开始渗透经济和生活的各个领域。它有着更多我们熟悉的代称，包括全球化，晚期资本主义，后福特主义、新自由主义和企业家精神。与此同时，公共领域和团结感在权力的重压下分崩离析。边缘和底层要么面对无休无止的暴力，要么被迫在匿名的阴影里苟且求生，没有声音，没有也存在的痕迹。贝兰特所描述的残酷的乐观主义肆虐的历史性时刻，社会的裂痕沿着经济和政治分化的界限剧烈扩大，而政治和正义成为一种表演，一场闹剧，一种新的残酷体裁。
二十世纪下半叶开始，那些自由资本主义承诺的东西，包括阶层流动、就业保障、机会均等、贤能体制、公民身份、政治和社会平等，以及生机勃勃、滋养耐久的亲密关系，作为支撑性的幻想（fantasy）都在结构性地失去其牵引力。随着冷战结束，所有最理想的乌托邦幻想被另一些看起来似乎更“合理”、“方便”、“可得”的幻想取而代之。但这些幻想旋即变作更加梦幻的海市蜃楼。这些幻想承诺的习惯、规范和制度，曾短暂地滋养了依恋感、信赖感、归属感以及乐观的期盼，却很快像已被蛀蚀的房屋一般，威胁着将生活在其中的人全部掩埋。
比如，第五章中，贝兰特讨论了比利时著名导演达内兄弟的电影《罗塞塔》（1999）。罗塞塔是一个被高度全球化和自由化的经济抛出的年轻人。对她来说，“世界上所有可能的欲望被压缩为一个朋友和一份工作, 一种获得最低限度的社会承认的状态”（p216）。
贝兰特描述到，罗塞塔在得到工作后片刻的安全感中，她对自己成为一个“好工人”的前景感到乐观。觉得自己也许终于可以像一个“正常人”一样，过一种“正常”的生活。这种对“正常”的依恋，成为罗塞塔的“残酷的乐观主义”。贝兰特尖锐的指出，这种幻想中的美好生活，只是感觉起来是可能的，是美好的——“持续的低工资生活前景和无聊的劳动, 对罗塞塔而言近乎一种乌托邦”（p216）。
在社会福利极度萎缩，正规和非正规的经济进一步私有化和零工化的结构下，底层对“正常”的依恋正残酷摧毁着她们的精神和肉体。这种“正常感”，作为一种规范性的、让人安心的承诺，是如此重要——我们看到罗塞塔为了保住华夫饼店那份根本没有任何保障，工资极低且不稳定的工作，背弃了她唯一的朋友。但追求“正常”导致的对互惠关系的伤害，仿佛又让“正常”失去了它最初承诺会带来的感受。
贝兰特看到，“依恋与经济系统同样脆弱, 都对工人后备军呼之即来, 挥之即去。”（p226）。正是在此种历史性当下产生了这样的情感性主体 —— 她们被“美好生活”托起，却又遭其背叛。
最后，崩溃茫然的罗塞塔辞去了工作，回到那辆租来的破旧拖车——那个她与以酒精自我麻痹的母亲相依为命的家。她似乎决定自杀，但煤气罐没有煤气了。
理论和经验的层面上，贝兰特的一个重要目标是超越以往讨论历史性当下的“创伤”体裁。创伤理论关注创伤性的“例外”事件对主体性的塑造。于此相对，她提出“危机的日常性”（crisis ordinariness），认为当下的危机并不具有“例外”的性质，而是以一种让人并不舒适，也难以言明的方式被编织进日常生活本身的纹理之中。
她认为：“日常生活是多重历史的交汇点, 人们在这里处理在其想象的美好生活面临威胁时所产生的困惑和断裂性。灾难性的力量也在这里形成, 并在人们生活的历史中成为事件。”（p13）
危机的日常性是一种“慢性死亡”，而“创伤”修辞遮蔽的正是慢性死亡的状态。是一种“结构层面引发的个体的耗损———既不是一种例外状态, 也不是例外的反面。而是令人不安的生活场景与日常生活相互交织的状态。就像发现蚂蚁在一块不经意抬起的岩石下慌张逃窜。”（p137）。
本书中到处都是这样的例子。让我印象最深的是贝兰特对丽莎·约翰逊的短片《10号公路以南》的讨论。她谈到，影片用缄默主义的镜头，无声地记录下灾难性的卡特里娜飓风过后，被国家和新闻的煽情凝视遗忘的密西西比州沿岸人们的生活——这里长期被肮脏的阶级和种族历史蹂躏。我们看到，人们在飓风席卷后的时间发呆、劳动、休息、捡起被灾难摧毁的物品，清洗、修补，努力让其恢复功用，或成为什么别的。
贝兰特指出这个时代令人不寒而栗的事实——危机就是生活本身，它“并不是呼啸而过的，而是绵延漫长的”（p339）。
从种族、阶级和性别的密不透风的日常压迫，到作为生命政治的肥胖症、精神疾病和艾滋病，到不稳定无产者作为一种新的情感阶级出现，对政治经济和文化结构的底层而言，日常生活本身已经“变成令人窒息、亟待解决危机的垃圾场”（p3）。
贝兰特提醒我们，我们必须反思“苦难的日常性”、“常态的暴虐性”和所谓“忍耐的技术”，提出“对此刻的残酷性”（p39）的尖锐质问，“去看看在远离一个日渐衰微的美好生活的幻想的过程中, 那些踌躇停顿、期期艾艾且隐隐作痛的东西是什么”（p345）。
贯穿本书，贝兰特向我们证明，残酷的乐观主义之下，人们面对的，是幸福的无限“推迟”和生活本身的“暂停”，是一个没有出口，没有未来的“僵局”（impasse）。
就像第一章讨论的黑人兄弟库特和洛夫提斯的故事。当贫穷的兄弟“清理”了另一个赤贫却意外得财的邻居，贝莉小姐，他们被获得巨量财富抛入了一个“僵局”。他们痛苦地意识到，这些财富并不能让他们免受贝莉小姐的命运，即“忍受黑人特有的失去生活中仅有的那一点点东西的恐惧”（p57）。他们僵住了，生活并没有因此开启，因为“每一次购买，都会是一次不值得的交易，都是对生活本身的消耗”(p58)。 在异化的消费主义体制之下，对象带来的愉悦本身已经被占有的感觉吞噬，“人们拥有的只是取之不竭的“非关系”。
贝兰特的书中，这些残酷的僵局无处不在。无论是《一诺千金》中无言同行的雇主儿子伊戈尔与移工妻子阿西塔，《暂停》中若无其事家人朋友隐瞒自己失业的文森特，《两个女孩，一胖一瘦》中用食物、思考和性逃离绝望的桃乐茜和贾斯廷，还是《人力资源》中在管理阶层“未来”和工人阶级家庭“历史”中撕裂的弗兰克，都昭示“僵局”已然成为历史性当下的主要体裁。
正如贝兰特残酷的指出：“在危机日常性的体制之下, 生活好像被删节了, 更像是绝望地狗刨, 而不是壮丽地游向地平线……生命献给了对美好生活的规范性/乌托邦所在的追求, 但却实际上陷入了我们可能称为求生的时刻、挣扎的时刻、溺水的时刻、紧紧抓住边缘的时刻、扑腾踩水的时刻———那无法停下的时刻。” (p156，225)
我的博士论文关注的是农村老人的情感世界。一个也许没有人去扣门，就不会有人说话的世界，一个异常沉默、隐忍、伟大的世界。贝兰特“残酷的乐观主义”是我结论章节的标题。她的概念为我提供了一种语言，来讲述这些老人如何深切真诚地渴盼着一种“美好生活”，又被其摧残辜负。
他/她们是乐观的，他/她们的乐观是残忍的。就像最近两天引起大家深深共鸣的仇凤仙老师研究。农村老人们一直会干到干不动为止，他/她们要一直像精卫鸟一样去衔石、去挣钱。他们以这种无望的乐观，对抗这无望的世界。
本书的翻译工作快要结束的时候，传来张家界几位农村年轻人服毒跳崖的消息。也许，残酷在不断复制、延续，而乐观却已走向耗竭。
贝兰特的《残酷的乐观主义》一书，是忧虑的、悲观的、残忍的，但也许也是乐观的。而这种乐观需要我们有足够的勇气和智慧“拆解 (undoing) 世界，并同时保持对创造世界的持续承诺……直面与世界的锚定脱钩的血肉模糊的过程”（346）。
虽然此刻已是残酷的僵局，团结和改变意味着卓绝的斗争，但也许，人性仍然为我们提供了想象不残酷的乐观的可能性。正如贝兰特所说“生活真正发生的地方是当我们拥有一个朋友、 一个伴侣, 或当我们满怀热切地注视着的人, 最终对我们的挣扎苦难报以温柔同情的时刻。”(p251)
为了真正的美好生活。
（最后，本书的确有些艰深难懂，主要面向的应该相对专业的读者。但其实书中的案例都十分动人，很容易与当下的我们产生这样那样的联结。也许非专业读者大可不去纠结那些陌生的术语和理论，而只管在情感上敞开自己，也许就会有很多思索，感受和震颤。在翻译的过程中，我在尽量不影响原意的前提下，将很多长句拆成了短句并做了一些简化和意译，还补充了一些注释，虽然专业读者也许觉得有点多余。这其实让我有些矛盾，因为似乎违背了贝兰特原先的语言节奏，甚至读起来有一点不那么“贝兰特”了。但这样处理或许是我的一个私心，我想让她对历史性当下振聋发聩的反思走进更多人的世界。）
