《艺术与疯狂》是一部探讨艺术家与疯狂之间微妙关系的作品。作者通过对多位艺术家的生平和作品进行深入解析，揭示了艺术创作中的疯狂元素如何影响着艺术家的灵感和创造力。同时，文章也呼吁人们更加理解和包容那些“疯狂”的艺术家，认识到他们的作品背后可能蕴含着更深层次的意义。
艺术与癫狂读后感第一篇
对于这本读了1/80的书（虽然没资格评价，）看了下简介很牛逼的样子，（好像还是什么学位的人吧？）本以为此书是围绕在理解癫狂与艺术的表面原因，产生，结果之后，更有深度的提出各种建设性的观点，但是。。。。。。。。
对这本书最不满的一点是，全文中作者观点少之可怜到不知所云，加上引用名人名言甚多，更有让人错觉这不过是一本大杂烩和名人语录收集录。非常论文式的文章结构，完全算不上能让人看得下去的‘理论书’
已经不是差评的问题，是完全不用看的程度了，当然，名人语录倒是一亮点（鉴于手上同有一本日方的心理学，不知为何，我宁愿选择那本。。。。。。。。。。）
1/3页艺术与癫狂读后感第二篇
要说这是关于心理学的书，却又没怎么涉及到心理学研究的，只是偶尔出现一些“科学研究表明……”之类的。书名叫《艺术与癫狂》实在很误导人，书里面说的是“变态”，这与“癫狂”差得很远吧，最后作者也说了这是一种市场行为。又不是我有拿到书就一定读完的毛病，估计会被蒙住鼓里。
洋洋洒洒的20万字也没能说出多少让人觉得信服的观点。作者似乎很通晓唐诗宋词，古文什么地堆得密密麻麻，再就是引用别林斯基和一些艺术家的自传，没多少自己的观点的样子。更要命的是，作者好像写着写着也变态（或者说“癫狂”）了。把很多修辞上的夸张当成是诗人正处于一种心理变态的状态中。李白首当其冲，什么“白发三千丈”之类的都拿来说事。这跟说李白是古惑仔，陶渊明近视眼如出一辙。
好的艺术要有激情，好的艺术评论要有理性。
2/3页艺术与癫狂读后感第三篇
原文：精神病学家证明，所谓变态心理，其最显著的特征就是虚实不分，真假莫辨，混淆现实与想象或幻想的界限，把想象或幻想当成真实，把心理的东西当成物理的东西。他们在内心里建立一个现实世界。在这个世界里，他们似乎觉得有充分的信心；他生活在自己的世界里，人们所理解的现实的共同因素对他来说是不真实的。他根据自己的感觉来解释一切事物，而不顾也不了解实际的情况。总之，对精神病人来说，真正的现实被抹杀了，而代之以内在的现实，所以精神病患者实际生活在想象或幻想的世界中，他们在自编自导自演地做戏，他们时哭时笑，时而手舞足蹈，时而装神弄鬼，时而自言自语。这些征象都表明他们完全失去了与客观世界的真实联系而过着一种梦幻的生活。其实做梦也正是一种变态，不过这是常态的变态。美国精神病学家C费希尔指出：“梦是正常的精神病，做梦是允许我们每个人在我们生活的每个夜晚能安静地和安全地发疯。”《生理心理学》科学出版社1981年版第372页。由此可知，心理正常的人有时也会发生变态。这不仅表现在梦中，即使在日常生活中也会见到。
用精神病学解释心理行为不是不行，只是缺乏专业知识就会变成一个笑话。
1.精神病学家证明，所谓变态心理，其最显著的特征就是虚实不分，真假莫辨，混淆现实与想象或幻想的界限，把想象或幻想当成真实，把心理的东西当成物理的东西。他们在内心里建立一个现实世界。在这个世界里，他们似乎觉得有充分的信心；他生活在自己的世界里，人们所理解的现实的共同因素对他来说是不真实的。
这段话让唯心主义者情何以堪？
心理学中有一脉叫做变态心理学（abnormal psychoiogy）也称之为病理心理学(psychopatholoty)或异常心理学。以吕先生在第一段所述相差甚远，我也不知道是再说不同的两件事物，还是吕先生弄错了。
2.他根据自己的感觉来解释一切事物，而不顾也不了解实际的情况。总之，对精神病人来说，真正的现实被抹杀了，而代之以内在的现实，所以精神病患者实际生活在想象或幻想的世界中，他们在自编自导自演地做戏，他们时哭时笑，时而手舞足蹈，时而装神弄鬼，时而自言自语。这些征象都表明他们完全失去了与客观世界的真实联系而过着一种梦幻的生活。
原来吕先生不是根据自己的感觉来解释一切事物，果然是高人。
没有人不是根据自己的感觉来解释一切事物，所以人人见到的都是自己所见，所以人人都是精神病？
3.其实做梦也正是一种变态，不过这是常态的变态。美国精神病学家C费希尔指出：“梦是正常的精神病，做梦是允许我们每个人在我们生活的每个夜晚能安静地和安全地发疯。”《生理心理学》科学出版社1981年版第372页。由此可知，心理正常的人有时也会发生变态。这不仅表现在梦中，即使在日常生活中也会见到。
G.T.H费希纳说过：“梦中活动的景象和清醒时刻的概念世界是不一样的。”
而书中“梦是正常的精神病，做梦是允许我们每个人在我们生活的每个夜晚能安静地和安全地发疯。”大抵意思应该是在梦里疯狂的。
而吕先生解释为心理正常的人也会在梦中发生变态。实在是高山仰止，让人不得不佩服
本书引用经典确实是多，处处可见名人名言，可惜东扯西扯，研究价值甚少，败笔。
3/3页
