《如懿传》是一部描述清朝后宫生活的历史剧，描绘了如懿从一个无权无势的宫女逐渐晋升为皇后的过程。剧中展现了权谋斗争、爱恨情仇、妇人之仁等多重主题，引人深思。观众在欣赏剧中的宫廷风云变幻的同时，也对历史和人性有了更深刻的认识。
《如懿传》读后感(篇一)
这本书高度还原了历史上真实的“如懿”——在那个男尊女卑的时代，她如同一只骄傲的蝴蝶穿花而过。高贵也好，落魄也罢，她始终坚守着自己的意志，在茫茫尘世间留下了一抹倔强的香痕。
吴韵汐历史传记版《如懿传》，是文学与历史的完美结合。作者文笔很好，感觉对读者很负责，书中客观而真实的描写，非常赞，强烈推荐。
《如懿传》读后感(篇二)
这本书高度还原了历史上真实的“如懿”——在那个男尊女卑的时代，她如同一只骄傲的蝴蝶穿花而过。高贵也好，落魄也罢，她始终坚守着自己的意志，在茫茫尘世间留下了一抹倔强的香痕。
吴韵汐历史传记版《如懿传》，是文学与历史的完美结合。作者文笔很好，感觉对读者很负责，书中客观而真实的描写，非常赞，强烈推荐。
《如懿传》读后感(篇三)
这本书讲述了历史上真实的“如懿”——乾隆继皇后辉发那拉氏的辉煌与悲情的一生，更符合历史上的真实人物形象，里面涉及到清王朝的大量历史与制度，如选妃制度、前朝与后宫的潜规则、清朝的秘密立储制等等，不仅是对那拉皇后的描述，更是以这个人物为切入点，对那个时代的完美还原。作者文笔很好，感觉对读者很负责，虽然书名有明显的蹭热度嫌疑，但不能否认书中客观而真实的描写，笔者认为非常符合历史，强烈推荐。
《如懿传》读后感(篇四)
这个作者是谁…这不是流潋紫写的《后宫如懿传》啊…什么鬼剧情，剧情和周迅霍建华演的《如懿传》一点关系都没有
字数居然不够，那我就emmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
《如懿传》读后感(篇五)
一杯浊酒，往事尽盛。多少如梦浮生沉淀于时光的沧海，在三千岁月里开出淡雅的花，待花瓣凋零，徒留半世尘香。
九重宫门，锁不住生长于心底的春光。那一年的秀女大选，彻底改变了她的命运，雍正帝的指婚，开启了她跌宕起伏的皇族人生。
彼时弘历（即后来的乾隆帝）已经有一位嫡福晋和一位侧福晋，娶她过门，对于弘历来说只是完成皇阿玛交付自己的任务而已。大婚之后，她成了一个若有若无的摆设。当人们都在羡慕她的荣光万丈时，她却独自承受着噬心蚀骨的孤独。
弘历即位的第二年，她被封为娴妃。当其他妃嫔都在忙着争宠的时候，她却一心侍奉皇太后，一颗纯孝之心感动了皇太后，也打动了皇帝。她像一朵开在风雪中的红梅，不与群芳争艳，在自己的世界里盛放着最美的傲骨。
梅香如梦，铺陈淡雅流光。她不是皇帝最宠爱的妃子，但是却成了皇太后最喜爱的儿媳。孝贤皇后去世后，乾隆帝在母亲的督促下将她册立为后，从此万般荣耀如同鲜花着锦，圣宠也日渐浓厚。
然而无论是华服着体，还是粗布加身，她永远是那个孤傲刚烈的她，眼睛里揉不得半点沙子。在陪驾南巡时，她与乾隆皇帝起了争执。面对龙颜暴怒的天子，她毫无惧色，始终不肯让步，甚至不惜断发相抗。后妃之中，她是唯一一个敢于与皇帝顶撞的人，但也为此付出了惨重的代价。
乾隆帝始终不肯原谅她，虽然迫于母亲的压力没有废掉她的后位，但是却收缴了她的历次册宝夹纸。她抱憾辞世，乾隆帝命人办的葬礼异常简薄，等级仅相当于嫔。
在那个男尊女卑的时代，她如同一只骄傲的蝴蝶穿花而过。高贵也好，落魄也罢，她始终坚守着自己的意志，在茫茫尘世间留下了一抹倔强的香痕。
《如懿传》读后感(篇六)
#那拉皇后#
怎么讲，假如这本书没有打着“传记”的旗号，书名如此，我是没什么兴致去读的。但既然作者号称是写乾隆继后辉发那拉氏（姓氏没弄错，一朵小红花）的传记，成功地撩到了我的兴致，有关继后的野史逸闻泛滥成灾，谁也不知道，历史上的这位“不废而废”的皇后到底是个怎样的女子，相貌如何，脾气如何，是否也曾被皇帝喜欢过、宠幸过，为什么会断发……
先前读这本书的前几页试读部分，觉得作者不太严谨，犯了些史实上的错误，比如讷礼是继后的哥哥而非弟弟，纯惠皇贵妃从未被乾隆赐姓过，是汉女，姓苏，而非书中所写的“苏佳”。当时想给整本书捉个虫，然而，当我读完全书，才发觉虫无处不在，不知从何捉来。假如这本书是间房屋，从房梁到窗框再到房中的桌椅板凳，全被虫蛀空了。
这本书在消费继后，也是在消费历史。它不是传记，不是史实，只是一个漏洞百出的故事，不完全勘误如下：
讷尔布、讷礼均死在乾隆十三年以前，乾隆十三年，讷礼的儿子讷苏肯（即继后的侄子）已承袭佐领职位。所以，乾隆三十年，继后断发之后，不可能为垂死的讷尔布毅然驰马出宫，还掉了发冠，被民众强势围观“皇后剃了头发”。
继后的额娘郎佳氏，死于乾隆二十二年三月，三月初十日，乾隆遣官致祭，书中写郎佳氏死于乾隆初年，错。
雍正十二年三月初一日，上谕高斌之女自使女中被拔为和硕宝亲王侧福金，只是谕令而已，没有举办嘉礼，又何来“高氏的嘉礼比继后的风光”一说？
历史上从没有过哲悯皇贵妃是被毒杀的讲法。弘昼也许对皇位有过觊觎，但绝对不可能蠢到遣杀手去刺杀宝亲王的福金。讷尔布从没将女儿私下许给一位叫作“于敏中”的少年。慧贤皇贵妃虽然无子，但也不意味着从未与乾隆开过车。
乾隆即位之前，与哲悯皇贵妃生过孩子，与纯惠皇贵妃生过孩子，假如他拒绝与孝贤皇后以外所有的女性开车，这些孩子从何而来？
哲悯皇贵妃虽然姓富察氏，但与孝贤皇后没有半毛钱的亲戚关系。哲悯皇贵妃是满洲正黄旗人，孝贤皇后是满洲镶黄旗人。
继后从来没有抚育过大阿哥永璜，永璜在孝贤皇后死后虽然因为未极尽哀思而遭到训斥，但罪不至死，更不可能牵连继后。乾隆一次过下令斩杀弘昼、永璜与继后？除非他犯了失心疯。于敏中劫法场？怕不是在写#还珠格格#？
乾隆相中与孝贤皇后容貌相仿的弟媳妇瓜尔佳氏（为什么弟媳妇会与大姑子容貌相仿？）藉着傅恒入宫觐见的机会与瓜尔佳氏在宫中“干柴烈火”，相传福康安是乾隆的私生子。呵，这个桥段太野了，我一时不知该如何吐槽，乾隆、孝贤皇后以及傅恒夫妇倘或有知会来托梦的。
继后能吟诵乾隆的每一首诗，能临摹乾隆的字……作者知道乾隆一生写过四万余首诗歌么？求作者饶过可怜的继后。
乾隆十九年的新年过后，五公主夭折——小五：我总共活了两年不到，作者还生生地给我砍掉一年。
继后从来没收过来自民间的义女。
“一路上，皇帝对容嫔……前前后后竟赏赐给了八十多种口味适宜的美味佳肴，其中包括名贵的奶酥油野鸭子、酒炖羊肉、羊池士等。”不知道作者从什么地方找来的史料。乾隆三十年，根据膳底档，到闰二月十八日之前，乾隆赏赐给继后、令贵妃、庆妃、容嫔的菜品数量大致相当，赏赐给容嫔的以米面为主，野鸭子这种东西基本上赏赐令贵妃，令贵妃无肉不欢。
“二月初十是皇后的生日，……在龙舟上，皇后度过了自己四十八岁的生日。”不在龙舟上，是在陈家庄行宫。
“二月十五，一行人终于抵达了苏州行宫。”“二月十八日，注定是皇后的劫难日。……杭州城里一片春意盎然。”作者居然连继后断发的日子也弄错了，是闰二月，闰二月，闰二月。当时没有高铁，不可能在三日之内由水路从苏州到杭州。
其余一望即知的脑洞大开不一一枚举，只想吐槽用蜂蜜在宫门口招惹蚂蚁来拼成一个“祸”这种宫斗伎俩实在太弱鸡，TVB也不敢拍这么蠢的桥段，以及，鹦鹉一而再再而三惹来宫中争斗，无怪乾隆频繁在诗作中嘲讽鹦鹉，又及，孝贤皇后在世时，其余不被乾隆放在眼里的妃嫔以继后为中心可以组成一个“失宠者不开车联盟”了，乾隆好忠贞。
总而言之，觉得挺无稽的，为继后立传实非易事，甚至是不太可能完成的任务，因为有关继后的史料记载少之又少，历史对女性从来不公平，况且，少之又少的记载还有可能被乾隆删减涂抹修改过。但无论如何，面对这么一个三百年前尘世间活生生的女子，在尝试写作传记时，作为作者，至少得心怀一份敬意，慎之又慎地斟酌自己写下的一字一句，因为你书写的是历史，写历史的人，不论水平如何，得求实，得负责，得有写历史的人该有的诚恳的态度。遗憾的是，在这个“娱乐至死”的年代，世人选择故事，而遗弃了历史。
-
作者的水军已到达现场。
其实我怀疑是作者本作。
这本书下长评除了我全是“蔷薇书坊”这个工作室的水军，专控旗下作者吴韵汐、朱云乔、夏墨的作品舆评。
人可以蠢，但不能恶。学高未必为师，身正方能成范。
-
水军本军现身回应：他们是水军，并且是“三朵时光”工作室的水军，专为吴韵汐、朱云乔控评的。
我从没见过如此厚颜无耻的水军，咳。
有没有人能告诉我，赵辰到底是谁？好奇死了。
补上回帖里被删的号称学生来维护老师的。
以及作者找到我微博，在我拒绝接受道歉并屏蔽后，又骚扰我朋友的截图。
道歉与否是你的权利，我接受与否是我的权利，进行勘误来纠正误读，更是我的权利。
在道歉被拒后，作者终于下场开撕，并与继后的专业Anti抱团。
道歉与否，自责与否，与我是怎样的人，有关系么？
一位教师，对“校园暴力”的态度是这样。
-
本条目下水军的书评基本上已全删掉，不知道是豆瓣管理员接到举报进行清理，还是作者自己理亏。
正如我回复作者及其水军时所言，我勘误，不为作者，也不针对作者及其团队，只是为了避免大众在读过这本“史传”后对继后产生误会，因为已不止一位喜欢继后的朋友来问我们，某某书籍里所写的继后，是否符合史实？
我的勘误除了关于吴韵汐的这本，还有针对另外两本号称“史传”的书籍，但唯独吴韵汐，先是水军来洗地，后来又本人在微博上滋扰我与我的朋友们，甚至与他人抱团诬蔑我的朋友遭受过校园暴力导致心理扭曲。
继后的史料是很少，一如我在勘误里写到的，历史对于女性从来不公平，所以，无法支撑一本史传十几万字的容量是必然的。既然史料不够，草率地动手去写史传，这又是一种不公平。即使你写的是小说——吴韵汐反复辩白自己写的是小说——也应该在既有史料的基础上合理地去脑补。关于继后的故事，不少人写过，我们也一样，而当我们在写的时候，甚觉步履维艰，因为凭着零星的史料，去脑补继后如何生活，如何言语，如何举止，如何作出了这个葬送一生荣华的抉择，太困难了，而我们不想因为我们的无知与愚昧，伤害这个早已作古的，我们喜欢、并怜惜的女子。
不能写，就不写，写不下去，就放一放再写。关于继后的史料还在不断地被挖掘中，而我们的阅读量还远远不够。是的，我从去年下半年开始关注继后相关的史料，读了很多，包括乾隆年间的相关档案、诗歌、野史、笔记……但我仍然不敢夸口一句：我能够还原历史上继后的一生。
这个急功近利的年代，我们对于历史、对于文学，缺乏敬意。而我始料未及的是，吴韵汐作为作者，作为语文老师，也如此轻率地对待文学与历史：被催稿，所以敷衍了事，所以天马行空，所以胡扯八道。更始料未及的是，吴韵汐作为老师，面对社交平台上明显出自恶意的人身攻击，居然欣然应和，面对“‘校园暴力’导致心理扭曲，活该”这样的言论，这位老师的反应是：笑Cry。
在此前，我不打算原谅这本书籍，如今，我不打算原谅吴韵汐这个作者，这个老师。但既然对方水军认怂删评，我也不会继续追究什么。本帖如无意外，到此为止，截图一张不删，后来者自有评判。
-
