《逻辑学的语言》是一本关于逻辑学基本概念与语言运用的重要著作。作者通过对逻辑学的基本原理和语言规则的阐述，深刻揭示了逻辑学在思维和语言领域的重要性。阅读本书让人感受到逻辑学对于推理和分析的重要作用，对于提升思维能力有着积极的影响。
逻辑学的语言读后感篇一
“理性”的逻辑思维能力是一种很强大也很容易自我禁锢的能力。
强大到可以将人类所有“喜怒哀乐”的情绪统一归纳概括为“感性”两个字，强大到可以用“理解”两个字来解决面对的所有“感性”问题。
但是，遇到具体的“感性”问题时，具体应该怎么“理解”呢？
只靠“理性”的大脑估计是不够的。哪怕你有解决这类“感性”问题的经验，再遇到一个“感性”问题时，也得“用心”才行。
而什么是“用心”呢？就是突破“理性”。
逻辑学的语言读后感篇二
作为一个理科生，我对语言的逻辑性会比较关注。我喜欢和那些讲话有逻辑的人多一些交流，因为这样可以使交流的过程变得更加顺畅，高效。
最近我读了《逻辑学的语言》这本书，这是一本帮助我们更好的掌握逻辑语的著作。从内容表达上来看，这本书偏专业性。
然而在我们的日常生活中，语言表达的逻辑性本身就是很重要的，是否缺乏逻辑性能够在很大程度上影响一段对话的顺畅与否。
不管在工作中还是在人际关系中，我们都应该有逻辑地去表达自己的观点，并且能够理解他人观点中的逻辑性。
正如这本书中所说，合理的话，背后一定有合理的论证来支持它。不合理的话要么没有论证支持它，要么支持它的论证其实不合理。
在生活中我们都会有类似的见闻，比如两个人看球赛，一个人说——这个队伍的人踢得真的不怎么样。 另一个人就说——你行你上啊！ 第一个人就说——这么说我要是评价一个冰箱，难道还要我会制冷吗？
这样的对话在我看来很有趣味性，也非常值得我们思考。两个人逻辑上是否存在什么问题呢？
其实两个人从各自的角度出发，表达的观点都没有问题，第一个人强调的是自己自由评价的权利，而第二个人则希望能够用包容的态度去看待结果。
如果我们能对对话的逻辑性分析到这种程度的话，或许就不会产生更多的争吵了。总的来说，两个人的观点就是，踢得确实不行，但咱们理解一下吧。
当然想要达成共识，很多时候我们需要更加深入的探讨。通常，论者给出的原始论证越简略，要补充的隐含理由就越多，分析者的自由空间就越大。
在我们所获得的信息较少的时候，我们可能无法对某件事情做出客观的评价，所以这种情况下我们需要向对方寻求了解更多的信息。
逻辑学的语言是追求严谨细致的，但这种态度往往能够帮我们看穿本质，明辨是非。
逻辑学的语言读后感篇三
对于包括我在内的大多数人来说，逻辑学是一门看似简单，但却并不那么容易上手的学问。复杂到令人摸不清头脑的概念，以及抽象到不能再抽象的形式推理，使得许多人对逻辑学敬而远之。《逻辑学的语言》一书就是为解决大众对逻辑的畏惧感而创作的。
《逻辑学的语言》一书以简明的语言，形象而又生动的案例和说明，清楚简明地阐释了逻辑学的概念及其内涵，便于大多数人实现对逻辑概念及其内涵的快速掌握。同时，本书的设计兼顾了两类人群，即数理基础相对较好和相对不那么好的人群，这种考虑使得本书适合绝大多数人阅读。从内容上来说，本书并不仅仅局限于数理逻辑或者形式逻辑，还涉及到了当下比较流行的非形式逻辑。这对于不需要深入钻研逻辑学，但是又需要掌握逻辑学发展全貌的读者来说，不能不算作是一件幸事。
从三段论开始的形式逻辑以及到以谓词逻辑和模态逻辑等为代表的现代数理逻辑的共同点是对严密的形式推理的重视。这种严密的形式推理极大地促进了科学理论的发展，也在更深层次上改变和塑造了传统的人文学问。学习逻辑学，尤其是对逻辑学的术语等进行深刻的了解不仅仅是对学习自然科学有益，对学习社会科学和人文学科也是非常有帮助的。该书作者没有像一般逻辑学书籍那样给出大量的形式化推理，而是将基本的原理附着于一个个具体的生动的案例之中，便利了读者的掌握与理解。
对概念和原理的重视还体现在书籍中的练习题上，《逻辑学的语言》一书中的练习题，也是一个个案例。通过这些案例的联系和分析，读者可以很自然地养成用逻辑学的知识解决生活中遇到的诸多问题。
逻辑学推理不仅仅注重推理形式，还注重对前提得分析。仅仅有一个正确的推理形式并不能保证推理结果的有效性和正确性，因为前提本身有可能是错误的。同样，前提皆为正确的，但是推理形式的错误也必然会导致推论结果的错误。这两种情形都是逻辑学学习者容易犯得，也是逻辑学书籍致力于解决的问题。《逻辑学的语言》虽然不是一本非常艰深的逻辑学书籍，但在这两点的处理上，不亚于任何一本专业性很强的逻辑学书籍。
综上所述，《逻辑学的语言》对逻辑学各个方面的讲解都是深入浅出的，是一本不可多得的逻辑学入门的好书。不论站在本书前面的读者是以何种目的去对待本书，我坚信，本书带给你的收获都会远远超出你的预期。
当然，对于逻辑学学习有着一定专业需求的人士来讲，本书并不能满足你的需求，但是用它来作入门是很好的。毕竟面对艰深的学问，一个好的入门性质的书籍对于后续学习的帮助就如同是四两拨千斤，是故，我给本书书评的题目是《轻车熟路，上手逻辑》，因为一切学习都在对熟悉的事物中的操演中完成了。
逻辑学的语言读后感篇四
逻辑，对于我们普罗大众而言，是既熟悉，又陌生。
我们能想到的逻辑就是说话要有根有据，没有毛病漏洞，要经得起推敲。
基于对事物的认知，我们有抽象思维，更有逻辑思维。
抽象思维，以推理判断等形式能动地反映客观事实，有些云里雾里；而往往在这个时候，听到的人就会说，麻烦你，说具体点。
而逻辑思维则是从因果关系的角度反映客观事实，表达出来就是有理有据条理清楚，就是观点和事实都具备，能够让人信服。
因为在与人沟通的过程中，人们信服的是你有证据，不能只是简单地陈述观点和讲推理，否则，你说服不了别人。
所以，我们很多时候不是不会沟通，而是在逻辑语言这方面有所欠缺。
如何让我们轻松看穿事情的本质，拥有明辨是非的逻辑能力？
《逻辑学的语言》告诉我们，认知科学历史上著名的“玫瑰三段论”是一个谬误。我们也不能对事物采用简单的“二分法”。
本书分为两个大块：论证逻辑和形式逻辑。在前一块我们可以学习到如何掌握论证的工具，让我们学会提批判性问题，并养成类似的思考习惯。后一板块，我们可以学到实用的技能和方法。并有效地运用于实际生活中。
书中，在每一章的标题下方，给出了世界上知名人士对于逻辑语这方面的名言金句，每一句都精彩无比，就犹如开饭前的开胃小菜，清爽利口，瞬间提高了食欲。
同时在每一个章节的末尾，也都会给到我们一些练习，让我们通过练习的方式巩固在书中学到的内容，也让我们能够真正的学习到有用的逻辑学知识，加强我们的语言和办事的逻辑性。
这本书，对于我们而言，无疑为一本逻辑学入门的书籍，让我们能轻松掌握逻辑语，在沟通中能够有的放矢，卓见成效。
逻辑学的语言读后感篇五
《逻辑学的语言》这个书名一听就很高大上，实话实话，我是看了作者在知乎上的回答才追到这本书的。逻辑，我们每个人生活中都会使用，但却很少有人打开一本专门讲述逻辑学的书籍去认真研读，因为这两个字看上去很抽象，很难懂，而人类总是习惯性的驱易避难。正如本书开篇第一行作者写的一段话一样，我也深以为然：有一些学科，人人都离不开它，但对它的最新发展却一无所知。这样的学科，最有代表的莫过于逻辑学。正如著名逻辑学家皮尔士所说：“少有人学习逻辑学，因为几乎每个人都觉得自己精通推理。”
联合国教科文组织列出的七大基础学科中，逻辑学位列第二。由此可见，逻辑学的重要性。《逻辑的语言》可以作为入门逻辑的参考著作，里面有一部分内容门槛很低且与我们的生活息息相关，这就是“日常逻辑语”的部分，除此之外，还有“古典逻辑语”和“现代逻辑语”两部分。这三个板块，是作者万中将逻辑学的分类。其中“日常逻辑语”属于“非形式逻辑”部分，“古典逻辑语”和“现代逻辑语”属于“形式逻辑”，前者的主要议题是“论证”，我们常说的批判性思维，就和这部分内容的关系息息相关，后者主要议题是“翻译”，目的是将笼统、模糊、有歧义的自然语言翻译成为精确、严谨、无歧义的逻辑语言。
在实际生活中，日常逻辑谬误时常发生，那些毒鸡汤就是利用了逻辑学谬误，制造了一种错误的信息传播，在日常工作中，我会发现很多来访者也有很多日常逻辑的谬误，这种谬误限制了他们的思维，形成了错误的认知。举个例子，一个来访者谈到她的亲戚在她生日时给她买了蛋糕等她自己不喜欢的礼物，她不但没有感觉很好，反而很生气。她的逻辑是：你给别人买礼物，应该买对方需要或者喜欢的，而不是挑选自己认为好的东西。如果把自己认为好的东西硬塞给别人，就是强迫别人接受你的好意，是对别人的伤害。所以如果你这样在，那么你的好意并不是真的好意，而是为了满足自恋的自我中心式的好意。她说自己就是这么做的，给别人送礼物都参考对方的喜好，她认为这样才是“唯一正确的答案”。
在这个坚固的认知闭环中，有很多扭曲的认知，比如
这些扭曲的认知背后，其实就是错误的逻辑谬误。
总之，很多我们坚定认为是正确的东西，是否真的正确，需要进行逻辑严谨的论证，没有论证，就只能说是观点而不能说是正确。
逻辑学的语言读后感篇六
什么是逻辑学？近代新法家代表人物严复先生称其为：“一切法之法，一切学之学。”
它真有这么神吗？电影《教父》中有一句非常经典的话：“花半秒钟就看透事物本质的人,和花一辈子都看不清事物本质的人,注定是截然不同的命运。”
这个世界上为什么有些人能够瞬间洞察事物本质，而大多数人却一辈子都活在浑浑噩噩中？其根源就在于没有在脑海中形成缜密的逻辑思维，这种能力并非与生俱来，完全可以通过后天的学习，掌握这样一种受益终生的技能，这就是逻辑学能够带给我们的。
不过，逻辑学给人的印象就是相当的枯燥、乏味、刻板、难懂，让人望而生畏。故而，实际上不少人起了学习的心，却又被它“可怕”的外表给吓跑了。
李万中老师是一名优秀的知识博主，擅长批判性思维和通识教育课程，在他的引导下，无数网友打消了学习逻辑学的顾虑，并且成功掌握了这样的一种思维能力，原因何在？
原来，逻辑思维的根基其实是一套语言系统——逻辑语，只要掌握了这个语言工具，便能够轻松将日常生活中的语言翻译成逻辑语，并且，依照逻辑规则进行推理，此时，我们就会轻而易举地看穿事物背后的本质，不再着急上火，更不会上当受骗了。
答案就在这本《逻辑学的语言》之中。
在这本书里，列举了大量的例子引导我们去思考，找出这句话或者这个故事是否存在问题，为什么？说实话，虽然有些烧脑，但非常有意思，有点像玩益智游戏。
不过，你只要跟着作者的引导去思考，便能轻松找问题并判断出这是什么类型的逻辑问题，渐渐地，反应会越来越快，有种熟能生巧的感觉。
如果能和身边的人一起学习不仅会更有意思，而且也会事半功倍，因为这是一种语言工具，需要有同伴一起交流，大家能够相互监督共同进步。
若是让家人一起参与，相信还能促进彼此之间的情感交流呢。
逻辑学的语言读后感篇七
《逻辑学的语言》是一本非常有启发性的书籍，罗辑思维的根基其实是一套语言系统，也就是逻辑与逻辑，与背后的逻辑学是研究推理形式的学问，也是帮助我们理性思考的工具， 当你掌握了逻辑，又能对逻辑的分析和评价你能弄清楚别人的分析和评价，是不是合乎逻辑。 第 一部分，李万中首先讲了论证逻辑，强调了批判性思维的习惯和能力在现代社会中的重要性。他提出了论证逻辑的基本思维模式应该是演绎式思维。李万中详细地讲解了思维过程中的三种命题形式，即命题、论证和推理，并介绍了一些常见的逻辑谬误，例如人云亦云、虚假二选一，以及今非昔比等等。这些谬误提示了读者在思考问题时要注意什么，同时加强了读者用批判性思维进行判断的能力。 第二部分，李万中讲了形式逻辑，阐述了逻辑学作为一门语言的特点和应用。他将逻辑学的语言视为一种中立的“元语言”，研究逻辑语言中的符号、变量和规则等等，以及利用这些知识来构建正确的逻辑闸门。在这一部分，李万中详细介绍了形式逻辑的各种推理规则和运算符，例如命题逻辑、谓词逻辑等等。通过这些运算符的运用，读者能够更好地理解各种逻辑关系，并能够对各种言论进行比较严密地论证。 总体来讲，李万中的《逻辑学的语言》是一本通俗易懂的书籍，尤其适合初学者和已有一定逻辑基础的读者。作者在本书中对论证逻辑和形式逻辑进行了较为全面的阐述，强调了批判性思维的重要性，并通过实例和案例详细讲述了逻辑谬误和逻辑原理。本书的主旨在于让读者在逻辑学西中把握正确的逻辑思维方式，建立良好的逻辑思维西惯和能力，为思考和判断做好基础。
逻辑学的语言读后感篇八
小明说：“我爷爷又抽烟又喝酒，活了112岁，所以抽烟喝酒对身体无害。” 这个推理依据的样本数量太少，犯了以偏概全的逻辑错误。 掌握逻辑实在是太重要了，因为它跟我们的生活息息相关，可以帮助我们明辨是非，看清事物的真相，在每个人成长的路上必不可少。 书名：《逻辑学的语言：看穿本质、明辨是非的逻辑思维指南》 作者：李万中 出版：机械工业出版社 作者李万中擅长批判性思维与通识教育课程的开发与教授，他的著作有《思维的利剑》，他是知乎心理学、哲学等领域的优秀答主，也是教育无边界字幕组的优秀翻译，组织了多门MOOC课程的字幕翻译工作。 这是一本与众不同的逻辑思维入门书，是阳志平主编的《新逻辑丛书》之一。 作者凭着自己的专业水平，用短短两三个月的时间完成了初稿，他把我们认为苦涩干燥的逻辑学知识呈现给我们。 学习逻辑语要求掌握专业名词，理解逻辑规则，还有根据逻辑思维遣词造句，谋篇布局。 书中除了简单明了的理论知识，更有通俗易懂的案例，对需要知道的名词单列出来进行解释，涉及逻辑规则也是通过案例透彻分析，便于我们进一步学懂弄会。 按照作者教给的方法，经过学习和不断练习，逐渐掌握说话的逻辑，就会发现自己对周围的一切不再迷茫。 作者称逻辑思维为逻辑语，如果你懂得逻辑语，就能做出合乎逻辑的分析和评价，也能看清别人的分析和评价是否符合逻辑，这样就明白一件事情是否值得相信，或是否值得去做。 本书就是在告诉读者要入门逻辑与培养批判性思维的习惯和能力。 一旦学会了逻辑语，并掌握其背后的逻辑学，就可以大幅度提高判断推理能力，既能明辨是非，也能看清事物的本质，对每个人的生活和工作会有很大帮助。
逻辑学的语言读后感篇九
你有没有过这样的经历：
感觉得别人说的话有点不对，却不知如何反驳；想要让别人赞同自己的观点，却被人怼得哑口无言。平时刷个手机，看这个也感动，看那个也共鸣；逛个街，被导购安利买回来一大堆物品，到家就后悔。
这是典型的说话不够有逻辑，看问题看不到本质，所以才容易被别人牵着鼻子走。
是时候更新一下你的思维了。这本《逻辑学的语言》，提升逻辑思维必读，读完“杀死”逻辑混乱。
这本书的全部内容，都是在帮读者培养批判性思维的习惯和能力，学会看透本质，明辨是非。
拥有批判性思维习惯具有以下的特点：
1.延迟判断：在获取的信息足够多之前，不轻易做出判断。
2.有好奇心：不仅对支持自己观点的信息感兴趣，对不支持自己观点的信息也感兴趣。
3.警惕自己的局限性：意识到自己和自己认可的专家有可能出错，会时常反思局限性。
4.刻意练习与终身成长：会时常磨炼自己的批判性思想技能。
5.慎独与乐群：喜欢与其他拥有批判性思维习惯和能力的人一起交流、探讨和玩耍。
6.勇气与毅力：在遇到阻力时，能坚持表现出批判性思维能力。
批判性思维者至少要养成追问以下三个问题的习惯：
1.厘清式：X是什么意思？（意义、意思）
2.辩理式：X有什么理据？（道理、理由、理据）
3.开拓式：关于X，还有什么值得考虑的可能性？（逻辑可能性、经验可能性、技术可能性。）
批判性思维是一种较慢的思维方式，平时还得在生活中不断地练习，用逻辑语去听，用逻辑语去说。
平时经常碰到一些话术，如果用批判性思维去思考，就很容易发现其中的谬误。
常见的逻辑谬误有：
1.非白即黑
例：周瑜曾设法陷害刘备。那么周瑜就不是好人，因此周瑜是坏人。
2.人身攻击
例：小明平时经常说谎，那么小明说的话是错误的。
3.因人纳言
例：小赵聪明绝顶，小赵说的话是正确的。
4.诉诸大众
例：许多人都相信有因果报应，因此我们也应该相信世间存在因果报应。
5.诉诸伪权威
例：小明说：“张医生说了，只要服用冬虫夏草，你的乙肝就会药到病除。”
6.滑坡谬误
例：爸爸说：你现在不好好学习，就上不了好的初中，上不了好的初中，就.....所以，你现在不好好学习，就会毁了自己的一生。
7.完美主义谬误
例：甲和乙在讨论要不要在教室里安装摄像头。甲说：摄像头可能掉下来砸到学生，所以不要装了。
8.以偏概全
例：小明说：“我爷爷又抽烟又喝酒，活了112岁，所以抽烟喝酒对身体无害。”
9.不当类比
张三说：处对象就象泡方便面，只要你足够热情，就一能软化她的心。
是不是挺有意思的呢？
人与人最大的差别是思维的差别。学会逻辑学语言，做个逻辑清晰、有主见、不被人误导，一说话就惊艳众人，实在太棒啦！
逻辑学的语言读后感篇十
学习逻辑语不仅仅是一种思维能力的提升，更是一种生活品质的提升。通过学习逻辑思维，更好地应对生活中的各种问题和挑战。
不管在生活中，还是在工作中，我们总会因为某一个真理与朋友、家人发生争论。
很多时候，发现对方的逻辑错误重重，我们要么为了保持脸面忍气吞声，自己难受，要么争论无休止，两败俱伤。
一个是让自己难受，另一个两个人一起难受。这样的处理方式，哪一个都不妥当。
遇到争论时，如何让双方都舒服，那这本《逻辑学的语言》你一定要来读一读。
在书中，作者用通俗易懂的语言，从逻辑语的基础知识、逻辑规则的运用以及逻辑语言的拓展等方面入手，深入浅出地解释了逻辑思维的基础，让我们能够通过学习逻辑语而掌握推理的方法和技巧。同时，作者还介绍了一些常见的谬误类型和纠正方法，让我们能够在生活和工作中避免犯错。
这本书的作者李万中是“认真想”公众号主笔，在知乎平台是心理学、哲学领域的优秀答主。
为了帮助我们更快的学习逻辑，我们可以从以下三方面做一个简单的了解
一、逻辑的入门
在书中作者从逻辑语这个概念入手，通过举例、解释逻辑语的构成和基本规则，让我们能够掌握逻辑思维的基本要素。
二、逻辑语的构成
逻辑语的构成包括命题和推理。命题是指语言中的陈述句，推理则是指从已知命题推导出新命题的过程。
三、逻辑的应用
《逻辑学的语言》还讲述了逻辑的应用，包括分析、评价和批判。通过这些应用，我们能够将逻辑思维应用到生活和工作中，对信息进行更加准确、全面的判断，从而提高自己的思考和决策能力。
通过上面的简单介绍，我们知道逻辑思维并不是抽象玄奥的概念，而是一门实用性极强的技能。
逻辑学的语言不仅仅是一本逻辑思维的入门教材，更是一本批判性思维的锻炼宝典。
为什么推荐《逻辑学的语言》
了解了逻辑思维的基本要素和构成方式，让我们在工作和生活中更加的如鱼得水，考试和写作中更上一层楼。
通过学习逻辑语，能够更加清晰地表达自己的思想和观点，并更好地理解别人的观点和想法。
生活中处处是逻辑，用对了如虎添翼。
推荐给想要提高逻辑思维能力的朋友们来阅读。
逻辑学的语言读后感篇十一
[黄色心形R]不知道你有没有遇到过这样的情况: 每次和别人讨论一件事情时蕞后都会被别人牵着鼻子走； 明知道别人做法是不对的，但是反驳的时候却被对方说的哑口无言； 总是觉得自己做的决策不如别人周全，想事情太片面，单一 [黄色心形R]其实这些都是欠缺逻辑思维，我以前说话总是词不达意，每次和别人吵完架后，责备自己当时没有发挥好，被别人钻了语言空子 [黄色心形R]如果懂逻辑语言，我们就能判断出别人说的话该不该信 [黄色心形R]“历史使人聪明,诗歌使人机智，数学使人精细，哲学使人深邃，道德使人严肃，逻辑与修辞使人擅变” [黄色心形R]以前看综艺《奇葩说》时，我经常被双方辩手的论点说服，左右横跳 [黄色心形R]看了《逻辑学的语言》一书后，才发现自己以前犯了一个逻辑上的错误，就是“诉诸伪权威”缪误 [黄色心形R]而这样的逻辑缪误很容易发生在日常生活中，很多看似合理实际上却并不合理，比如经常听到的一句话“我吃过的盐比你吃过的饭多，这件事听我的” [黄色心形R]书中一共分了两部分，di一部分讲论证逻辑，di二部分讲形式逻辑，看上去是很专业的词汇，但是书里有大量的逻辑论证举例，相当于手把手带着实操，读上去一点都不枯燥乏味 [黄色心形R]除此之外，每章节后还有练习，用来实践和巩固 [黄色心形R]但是想要看穿本质、明辨是非，拥有逻辑思维，需要经过大量的逻辑思维练习才行 [黄色心形R]我们日常生活中跟别人聊天时，就可以下意识的带着批判性思维去聊天，长此以往，不管遇到哪类逻辑陷阱，我们都可以跨过去，不掉坑里
逻辑学的语言读后感篇十二
[黄色心形R]不知道你有没有遇到过这样的情况: 每次和别人讨论一件事情时蕞后都会被别人牵着鼻子走； 明知道别人做法是不对的，但是反驳的时候却被对方说的哑口无言； 总是觉得自己做的决策不如别人周全，想事情太片面，单一 [黄色心形R]其实这些都是欠缺逻辑思维，我以前说话总是词不达意，每次和别人吵完架后，责备自己当时没有发挥好，被别人钻了语言空子 [黄色心形R]如果懂逻辑语言，我们就能判断出别人说的话该不该信 [黄色心形R]“历史使人聪明,诗歌使人机智，数学使人精细，哲学使人深邃，道德使人严肃，逻辑与修辞使人擅变” [黄色心形R]以前看综艺《奇葩说》时，我经常被双方辩手的论点说服，左右横跳 [黄色心形R]看了《逻辑学的语言》一书后，才发现自己以前犯了一个逻辑上的错误，就是“诉诸伪权威”缪误 [黄色心形R]而这样的逻辑缪误很容易发生在日常生活中，很多看似合理实际上却并不合理，比如经常听到的一句话“我吃过的盐比你吃过的饭多，这件事听我的” [黄色心形R]书中一共分了两部分，di一部分讲论证逻辑，di二部分讲形式逻辑，看上去是很专业的词汇，但是书里有大量的逻辑论证举例，相当于手把手带着实操，读上去一点都不枯燥乏味 [黄色心形R]除此之外，每章节后还有练习，用来实践和巩固 [黄色心形R]但是想要看穿本质、明辨是非，拥有逻辑思维，需要经过大量的逻辑思维练习才行 [黄色心形R]我们日常生活中跟别人聊天时，就可以下意识的带着批判性思维去聊天，长此以往，不管遇到哪类逻辑陷阱，我们都可以跨过去，不掉坑里
逻辑学的语言读后感篇十三
和大多数老年人越来越重视身体健康一样，我妈是一个很注意食物健康的老太太，我经常自己炖银耳汤喝，但是这么健康的食物我妈居然是拒绝的，她的理由是：银耳汤太甜了，吃太多糖不健康。乍一听是不是很有道理？可是妈妈，炖银耳汤的时候我们是可以自己控制放多少糖的啊！ 就像建筑物的验收，无论它使用多么优质的材料，修建得多么牢固，如果它的基础部分不稳固，必然是通不过验收的。我们在日常生活中不可避免的需要与各种身份的人员通过语言沟通：小时候在父母面前为自己争取零用钱，学生时代和同学探讨学习，工作场所与领导、同事工作任务和进度、争取竞争的机会……我们需要掌握一些基础的逻辑学理论，弄清别人的分析和评价是否符合逻辑、是否可信，进而自己做出合乎逻辑的分析和评价，明白什么该做，什么不该做。
李万中是是知乎心理学、哲学等领域的优秀答主，也是教育无边界字幕组的优秀翻译，擅长批判性思维与通识教育课程的开发与讲授。他认为逻辑思维的根基其实是一套语言系统“逻辑语”，逻辑语以及背后的逻辑学，是研究推理形式的学问，也是帮助我们理性思考的工具。《逻辑学的语言》分为两大部分，第一部分“论证逻辑”主要介绍“日常逻辑语”，通过掌握论证格式，学会提出批判性问题，养成批判性思考的习惯；第二部分“形式逻辑”介绍了古典逻辑语和现代逻辑语，将逻辑学的思维方式应用到生活的各个领域。
逻辑思维并不是抽象玄奥的概念，我们可以像学习一门外语一样学习逻辑语，不止要掌握基础词汇、语法规则，还需要不断的在各种语境中不断练习，遣词造句、组句成篇……《逻辑学的语言》附有大量的实例、练习，还列示了可以利用的免费资源，引导我们入门逻辑语，自己培养自己的批判性思维的习惯和能力，是基础学习的教材，也是进阶练习的工具。
逻辑学的语言读后感篇十四
《逻辑学的语言》，这本书的作者是“认真讲”公众号的主笔李万中先生。书中为我们讲述了我们的生活离不开逻辑，而学好逻辑语可以为我们的工作和生活提供很多的方便，能够更好地帮助我们理解书本上的知识，并学会把它们合理又巧妙地使用在学习和工作中，也能够提高我们的思维能力、语言能力和沟通能力。
这本书共分为两个部分十个章节的内容，向我们介绍了逻辑与论证的关系，向我们讲解了逻辑语的很多知识和怎么使用好逻辑语。只要学好逻辑语，我们就知道怎么组织语言去证明自己的观点，同时还要把自己搜集到的有关史实和知识穿插到其中，证明自己的学识，帮助我们透过现象看到事物的本质。
父母是孩子们的第一任老师，他们会根据自己生活中的经验告诉给我们很多他们认为正确的道理，我们的很多观点他们都是不认同的，如果我们学习好怎么运用逻辑组织自己的语言，用事实证明自己的说法，才能和他们取得共识，改变他们的思维方式，锻炼我们的口才和逻辑思维能力的同时，自己也得到了成长。
我们对学习到的理论知识和日常生活中的得到的说法进行论证，然后使用逻辑语进行总结，才能帮助我们更好地理解。就像理论要付诸于实践，而实践是检验真理的唯一标准。如果我们把从书本上和生活中学到的东西拿来就用到工作中，是无法完全理解它们的，必须要经过实践去论证，才能证明它们是正确的，然后用逻辑语进行总结，才能把自己得到的结论巧妙地告诉给别人，提高说服力。
纸上得来终觉浅，须知此事要躬行，对于理论如果奉行拿来主义，就像赵括纸上谈兵一样，只是照搬书本上的知识，是无法胜利的，只有通过证明才知道理论知识要怎么用才是合理的，而逻辑语可以帮助我们更好地组织语言，总结经验，提高我们的口才，同时也能向别人证明我们的学识是非常渊博的。我们可以把自己从书中学到的逻辑语应用到文章中，和别人一起分享自己的所见所闻，提高自己的写作能力，也能得到众人的夸赞。但是不要因为别人的夸赞就骄傲了，而是要懂得谦虚谨慎。
逻辑学的语言读后感篇十五
世界很复杂，我们需要有一种方法，来对事物进行分析和理解。这，就是逻辑学。逻辑学比我们想象中的重要。掌握逻辑学，我们能更清晰地思考，更好地表达自己的意见，更好地进行决策。
●逻辑学有助于清晰思考。
逻辑学是一门研究思维和推理规则的学科。逻辑学可以帮助我们避免遗漏或混淆概念，进行正确的推理。这样，人们可以更好地理解事情的本质，避免在思考中犯错误。
●逻辑学有助于表达意见。
一个好的逻辑学家会利用逻辑原理和推理规则，给出强有力的论据和证据来支持自己的观点。逻辑学可以帮助我们构建严密的思路，而不是仅凭主观感受随意表达自己的意见。
●逻辑学有助于进行决策。
逻辑学可以帮助我们以合乎逻辑的方式，收集和分析各种信息，从而做出更好的决策。如果能够好好运用逻辑原理，我们可以更好地把握每个因素，从而做出更好的决策。
逻辑学似乎很有用。然而，很多人都会问：我们会在现实生活中运用逻辑学吗？
这是自然。当别人表达自己的想法或给出意见时，逻辑学可以帮助我们学会识别和应对问题。我们可以询问对方所依据的信息和思维，再自行分析和研究，做出判断。
其次，我们需要进一步掌握如何在某个事物上进行鉴别。例如，买商品时，我们怎么样判断商品的质量好不好呢？这就需要我们掌握一些基础的逻辑知识，来分析这件商品，如成分、价目等。
另外，在给自己定位，制定目标时，学会运用逻辑学知识是非常有用的。例如，在选择自己的职业时，我们可以运用逻辑分析方法，来选取与自己的兴趣和天赋相符合的领域。
当然了，我们未必能很快掌握逻辑学的要义，所谓“Fake it until you make it”，在我们还没能做到之前，先假装能做到，直到真的能做到吧！那么，我们可以怎么样“假装”很擅长思考呢？
简单来说，我们只需要记住“义理可能性”这个口诀。
①厘清式：X是什么意思？（它有什么意义，是什么意思？）
②辩理式：X有什么理据？（它遵循什么道理，理由是什么，有哪些理据？）
③开拓式：关于X，还有什么值得考虑的可能性？（逻辑可能性、经验可能性、技术可能性）
记住这个口诀，多追问这3个问题。追问自己，不用多说。如果要追问别人这3个问题，相信只要语气礼貌、目的善意，不是为了怼人，那么别人也不会抗拒，甚至有助于双方合作。
秉承着这个口诀来提问，不仅能问出好问题，还能得出好答案哦！
不得不说，逻辑学是很有用的。它可以帮助我们更清晰地思考，更好地表达自己的意见，以及更好地进行决策。如果你希望在现实生活中运用逻辑学，那么，《逻辑学的语言》这本书就能助你深入了解逻辑原理，并运用逻辑规则来分析和理解周围的事物。
